Istnieje wiele możliwych rozwiązań „geoinżynierii”, dostępnych dla naukowców w celu powstrzymania globalnego ocieplenia. Naśladuje to emisje z dużej eksplozji wulkanicznej, która w przeszłości ochłodziła atmosferę ziemską. Ale zgadłeś, że jest problem. Nowe badania sugerują, że ingerowanie w atmosferę w ten sposób będzie miało poważne konsekwencje dla warstwy ozonowej… Teraz jest niespodzianka!
Pisząc w tym tygodniu Carnival of Space, spotkałem się z interesującą dyskusją na temat szkód, jakie mogą wyrządzić naukowcy manipulujący pogodą. Nancy L. Young-Houser jest przekonana, że pod żadnym pozorem nie można zmieniać naturalnych procesów pogodowych, nawet jeśli celem jest ogłoszenie katastrofalnego huraganu lub sprowadzenie deszczu w regiony dotknięte suszą. Patrząc np. Na historyczne przykłady zasiewania chmur, Nancy stwierdza, że manipulowanie pogodą jest nie tylko moralne, ale etyczne. Zawsze będzie przegrany.
Dzisiaj BBC opublikowało artykuł na temat niebezpieczeństw związanych z używaniem cząstek znajdujących się na dużych wysokościach w celu blokowania przedostawania się światła słonecznego do naszej atmosfery. Efekt tak dużej skali mógłby naśladować wyrzucane cząstki z ogromnej eksplozji wulkanicznej. Wiadomo, że cząsteczki siarczku są bardzo skutecznym środkiem odchylającym światło słoneczne, chłodząc w ten sposób naszą atmosferę, prawdopodobnie ratując nas przed zniszczeniami spowodowanymi przez nasze globalne ocieplenie. (Ten efekt zaobserwowano podczas erupcji Mount Pinatubo w 1991 r., na zdjęciu.) Jednak według nowych badań opublikowanych w., Ten plan ma dużą wadę Nauka. Cząsteczki siarczku mogą uszkodzić warstwę ozonową, prawdopodobnie tworząc kolejną dziurę w ozonie nad Arktyką i cofnąć odzyskiwanie antycznej dziury ozonowej, cofając ją o dziesięciolecia.
Dr Simone Tilmes z Narodowego Centrum Badań Atmosferycznych (NCar) w Boulder w stanie Kolorado wraz ze swoim zespołem przeanalizowała dane i przeprowadziła symulacje wpływu siarczku na atmosferę. Ich wniosek? Wstrzykiwanie cząstek siarczku do atmosfery wysokiej może złagodzić skutki globalnego ocieplenia, ale opóźni również odzyskiwanie antarktycznej warstwy ozonowej o 30 do 70 lat. Siarczany to idealne cząstki, do których przyczepią się atmosferyczne gazy chloru znajdujące się w chmurach polarnych (na zdjęciu na górze). Reakcja chemiczna między cząstkami siarczanu i chloru niszczy cząsteczki ozonu (O3). Skutki tej reakcji chemicznej mogą powodować przyspieszone uszkodzenia w niespokojnych regionach polarnych. Zubożenie warstwy ozonowej odnotowano także po erupcji wulkanu Mount Pinatubo.
Próba „naprawy” globalnych szkód, jakie wyrządzamy atmosferze poprzez wstrzyknięcie jeszcze większej liczby cząstek na duże wysokości, może nie być najlepszym rozwiązaniem. W końcu, jak nakreślono w artykule Nancy, istnieje wiele ukrytych zagrożeń podczas geoinżynierii naszej dynamiki atmosferycznej. Być może praca nad redukcją emisji gazów cieplarnianych może być lepszym pomysłem, wcześniej niż później.
Źródło: BBC
