Jeśli rysujesz błyskawice jak krzywe zygzaki, robisz to źle - ale przynajmniej masz dobre towarzystwo. Według nowych badań artyści nieprawidłowo rysowali błyskawice przez setki lat.
Kiedy badacze spojrzeli na 100 obrazów błyskawic, a następnie porównali je ze zdjęciami rzeczywistych błyskawic, odkryli, że artyści mieli tendencję do malowania pioruna mniejszą liczbą gałęzi niż w rzeczywistości zelektryfikowane pioruny - być może dlatego, że wcześniejsi artyści byli pod wpływem greckich rzeźb nierozgałęzienia Jowisza , zygzakowaty piorun, twierdzili naukowcy.
Jednak dzięki współczesnej fotografii artyści mają tendencję do rysowania pioruna z większą liczbą gałęzi, chociaż liczba ta jest zwykle wciąż niższa niż w przyrodzie, stwierdzili naukowcy.
Aby temu zaradzić, artyści powinni „przestudiować kilka zdjęć prawdziwych błyskawic i zapamiętać ich najważniejsze cechy morfologiczne - mianowicie typową liczbę gałęzi i zygzakowatość przypominającą drzewo (fraktal)”, badacz starszy badacz Gábor Horváth, kierownik Laboratorium Optyki Środowiskowej na Uniwersytecie Eötvösa Loránda w Budapeszcie na Węgrzech powiedział Live Science w e-mailu.
Pomysł zrodził się po tym, jak Alexandra Farkas, doktorantka fizyki biologicznej w laboratorium Horvátha, opowiedziała swoim kolegom o Williamie Nicholsonie Jenningsie (1860-1946), pionierze fotografii, który zrobił pierwsze użyteczne zdjęcia błyskawicy w 1882 roku. (Dla historyków, Thomas Martin Easterly faktycznie stworzył dagerotyp pioruna w 1847 r., Ale Jennings zwykle jest uznawany za pierwszego fotografa pioruna.)
Zdjęcia Jenningsa pokazały, że błyskawica nie czyni przewidywalnego zygzaka zilustrowanego w książkach i obrazach. To sprawiło, że Horváth zaczął się zastanawiać: czy artyści zaczęli dokładniej malować błyskawice po zdjęciach Jenningsa?
Aby się dowiedzieć, on i jego koledzy obejrzeli 100 obrazów błyskawicy powstałych między 1500 a 2015 r., A także przeanalizowali 400 zdjęć prawdziwej błyskawicy.
Odkryli, że pomalowane pioruny mają mniej gałęzi niż prawdziwe pioruny. Naukowcy twierdzą, że maksymalna liczba gałęzi znalezionych na pomalowanej błyskawicy wynosiła 11, podczas gdy fotografowane błyskawice miały do 51 gałęzi. Co więcej, malowane śruby, które miały gałęzie, zwykle miały od dwóch do czterech gałęzi, podczas gdy prawdziwe błyskawice zwykle miały od dwóch do 10 gałęzi, powiedział Horváth.
Następnie naukowcy przeprowadzili mały eksperyment, pokazując zdjęcia 10 osób błyskawicy, która szybko błysnęła na ekranie komputera. Ilość miała znaczenie, stwierdzili: uczestnicy mogli poprawnie odgadnąć liczbę oddziałów, gdyby było ich mniej niż 11.
Horváth powiedział, że gdyby było więcej niż 11 gałęzi, ludzie „zdecydowanie nie docenili” liczby gałęzi, co może wyjaśniać, dlaczego artyści zwykle ilustrowali pioruny z mniej niż 11 gałęziami.
Od 2000 roku artyści poprawili się pod tym względem, prawdopodobnie dlatego, że cyfrowe obrazy błyskawic stały się bardziej dostępne, a więc artyści malują je z większą dokładnością, powiedział Horváth. „Jednak z powodu wyżej wspomnianego niedoszacowania maksymalna liczba rozgałęzień pomalowanych błyskawic (11) jest znacznie niższa niż rzeczywistych błyskawic (51)”, zauważył.
Badanie zostanie opublikowane online w środę (6 czerwca) w czasopiśmie Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
