Okazuje się, że mam kilka cech wspólnych z Elonem Muskiem, założycielem SpaceX i Tesli. Oboje mamy kanadyjski paszport, jesteśmy absolutnie zafascynowani eksploracją kosmosu i wierzymy, że przyszłość ludzkości leży w gwiazdach.
Aha, i mamy obsesję na punkcie możliwości życia w symulacji komputerowej.
Podczas ostatniej konferencji kodowej w 2016 r. Elon Musk od niechcenia wspomniał o swojej fascynacji koncepcją przedstawioną po raz pierwszy przez naukowca Nicka Bostrom. Najwyraźniej Musk tak wiele razy podnosił argument, że zabroniono mu dyskutować w jacuzzi.
Nie otrzymałem jeszcze żadnych zakazów, ale jestem pewien, że to nastąpi.
Argument jest następujący:
Zaawansowane cywilizacje (takie jak nasza) będą rozwijać coraz szybsze komputery, zdolne do tworzenia coraz lepszych symulacji. Wiesz, jak Sims 2 był trochę lepszy od Sims 1? The Sims 3 był trochę gówniany i naprawdę czuł się jak grabież pieniędzy, ale Sims 4 to ogromna poprawa. Cóż… wyobraź sobie Simów, wersję 20, 400 lub 4 miliony.
Nie tylko symulacje staną się bardziej wyrafinowane, ale całkowita liczba symulacji wzrośnie. Gdy komputery stają się coraz szybsze, będą przeprowadzać coraz więcej symulacji jednocześnie. Otrzymasz jedną mierną symulację, a następnie naprawdę świetną symulację, a następnie tysiące wspaniałych symulacji, a następnie prawie nieskończoną liczbę niemal idealnych symulacji.
Nick Bostrom nazywa te symulacje przodków.
Co oznacza, że dla wszystkich istot żyjących we wszystkich rzeczywistościach ogromna większość z nich będzie żyła w symulacji.
Według tego argumentu i według Elona Muska szansa, że ty lub ja żyjemy w rzeczywistej rzeczywistości, jest nieskończenie mała.
Czy to prawda, czy żyjemy w symulacji? A jeśli tak, to czy można to powiedzieć?
Argument symulacji przodka Nicka Bostrom jest w rzeczywistości nieco bardziej złożony. Albo ludzie wymrą, zanim osiągną stadium post-ludzkie. Innymi słowy, zlikwidujemy się, zanim zaprojektujemy komputery wystarczająco szybko, aby uruchomić symulacje przodków.
Naprawdę mam nadzieję, że to nieprawda. Nie mogę się doczekać długiej przyszłości ludzkości.
Albo, pozaludzkie cywilizacje nie zawracają sobie głowy przeprowadzaniem symulacji przodków. Na przykład sztuczne superinteligentne maszyny będą miały ciekawsze rzeczy do zrobienia i nie rozważą oszczędzenia kilku cykli komputerowych, aby zasymulować, jak to jest oglądać filmy z YouTube w 2016 roku.
Znowu nie wydaje mi się to prawdopodobne. Jestem pewien, że te komputery będą trochę ciekawi, jak to było oglądać Jacksepticeye i Markiplier w ich chwale przed straszną Pięć Nocy w katastrofie Freddy's Theme Park w 2023 roku.
To były ciemne dni. Animatronics… niebieskie włosy… horror.
W tym momencie wpadniesz do jednego z dwóch obozów. Albo przemyślałeś tę argumentację i uważasz ją za hermetyczną, jak ja i Elon Musk, albo jesteś sceptyczny.
W porządku, bądźmy sceptyczni.
Na początek można powiedzieć, że komputery nigdy nie mogą symulować rzeczywistej rzeczywistości. Z naszej obecnej perspektywy to prawda. Nasze obecne symulacje są do kitu. Ale spójrz na symulacje sprzed 10 lat, a będziesz musiał zgodzić się, że dzisiejsze symulacje są do kitu mniej niż kiedyś. A w przyszłości będą ssać jeszcze mniej; może być wręcz do przyjęcia.
Symulacje naukowe stają się znacznie lepsze. Kosmolodzy opracowali symulacje, które dokładnie modelują wczesny Wszechświat, zaczynając od około 300 000 lat po Wielkim Wybuchu, a następnie śledząc naprzód przez 13,8 miliarda lat do chwili obecnej.
Udało im się modelować oddziaływanie ciemnej materii, ciemnej energii, powstawanie pierwszych gwiazd i oddziaływanie galaktyk w największej skali. Udało im się ulepszyć symulację i uzyskać w przybliżeniu ten sam Wszechświat, jaki widzimy dzisiaj.
Dostarczają cały materiał wyjściowy, a następnie symulują grawitację i hydrodynamikę, właściwości chemiczne całego gazu, promieniowania i pól magnetycznych.
Jeśli jesteś zainteresowany tego rodzaju rzeczami, powinieneś sprawdzić Millennium Simulation lub Illustris Project.
Te symulacje odtwarzają Wszechświat tylko w największych skalach, ale jestem pewien, że możesz sobie wyobrazić czas, w którym będzie on coraz lepszy, zdolny do symulowania formacji planetarnej, a może nawet początków i ewolucji życia.
Jeśli zaawansowana cywilizacja przeprowadziła setki, tysiące, a nawet miliardy tych symulacji, czyniąc je coraz bardziej zaawansowanymi, kto wie, co mogą wymyślić?
Czy możemy wiedzieć, czy faktycznie żyjemy w symulacji? Odpowiedź może być. Być może zdziwisz się, że naukowcy opracowali kilka testów, aby uzyskać odpowiedź.
Pierwszą rzeczą do rozważenia jest to, że symulacja nigdy nie może dorównać mocy obliczeniowej rzeczywistości, którą próbuje symulować. Na przykład, jeśli zmusiłeś komputer do symulacji innego komputera, nie byłby on tak szybki jak komputer natywnie.
Symulacja wymagałaby skrótów, kompresji i innych sztuczek, aby wyglądała na rzeczywistość. W jaki sposób program telewizyjny wykorzystuje elewację budynku lub przytulny salon. Za drzwiami nie ma nic oprócz sceny dźwiękowej.
Teoretycznie możliwe jest wykrycie tych sztuczek z poziomu symulacji. Zespół naukowców z University of Washington zasugerował, że może istnieć podstawowa siatka Wszechświata, widoczna w naszych obserwacjach. Zaproponowali, aby zaobserwowane ograniczenia energii ultrafioletowych promieni kosmicznych mogły ujawnić rozdzielczość symulacji.
Oczywiście, jeśli symulatory są wystarczająco inteligentne, pomyślałyby o tym i naprawiły symulację. Lub wróciłem do poprzedniego pliku zapisu, gdy symulatory odkryły rzeczywistość.
Powinni byli nalegać na tryb Ironmana.
Rzeczywistość jest taka, że nie ma możliwości, abyśmy kiedykolwiek wiedzieli, czy żyjemy w symulacji, czy też jesteśmy prawdziwą rzeczywistością. Musimy po prostu żyć naszym życiem, jak gdybyśmy byli prawdziwi, dopóki nie pojawią się lepsze dowody lub nasze symulacje staną się tak dobre, że ich mieszkańcy zaczną kwestionować swoje istnienie.
Tak długo, jak nie jesteś w wannie z hydromasażem z Elonem Muskiem, możesz spierać się o to, czy żyjemy w symulacji. Jakie są ważne powody, by w to wierzyć? Jak myślisz, dlaczego tak nie jest? Bardzo chciałbym usłyszeć twoje spostrzeżenia.
Podcast (audio): Pobierz (Czas trwania: 7:47 - 2,8 MB)
Subskrybuj: podcasty Apple | Android | RSS
Podcast (wideo): Pobierz (Czas trwania: 7:49 - 101,8 MB)
Subskrybuj: podcasty Apple | Android | RSS
