Czy mamy zbyt wielką nadzieję na polowanie na życie pozaziemskie? Niezależnie od liczby egzoplanet, stref super-Ziemi i stref Goldilocks, prawdopodobieństwo życia w innym miejscu we Wszechświecie jest nadal kwestią sporną - do tej pory wiemy tylko o jednym z nich. Ale nawet jeśli życie robi istnieje gdzieś poza Ziemią, czy naprawdę byłby tak obcy?
W ostatnim artykule zatytułowanym „Krok po kroku: darwinowska podstawa życia” Gerald Joyce, profesor biologii molekularnej i biochemii w Scripps Research Institute w La Jolla, Kalifornia omawia naturę życia, jakie znamy, w odniesieniu do jego podstawowej substancji chemicznej bloki budulcowe - DNA, RNA - i to, jak zdolność do przekazywania pamięci o swojej konstrukcji oddziela prawdziwą biologię od samej chemii.
„Ewolucja to nic więcej niż chemia plus historia” - powiedziała Joyce podczas podcastu Public Library of Science.
Struktury DNA, które ewoluowały tutaj na Ziemi - jedyne miejsce we Wszechświecie, które wiemy na pewno, że życie może się rozwijać - okazało się bardzo skuteczne (oczywiście). Co więc powiedzieć, że życie gdzie indziej nie opierałoby się na tych samych podstawowych elementach konstrukcyjnych? A jeśli tak, to czy naprawdę jest to „nowa” forma życia?
„Naprawdę nowe„ życie alternatywne ”byłoby życiem o innej biologii” - powiedziała Joyce. „Nie zawierałoby w sobie informacji, które są częścią tego samego dziedzictwa naszej formy życia”.
Według Joyce'a nowe życie może powstać przede wszystkim na dwa możliwe sposoby. Albo zaczyna się jako połączenia chemiczne, które stają się coraz bardziej złożone, aż zaczną zapamiętywać swoją specyficzną „bitową” strukturę, ostatecznie „przerzucanie bitów” - inaczej mutowanie - w nowe struktury, które są udane lub nieudane, lub zaczyna się od bardziej „uprzywilejowanego” początku, będącego odgałęzieniem poprzedniego życia, wprowadzając bity do zupełnie nowej, natychmiast odnoszącej sukcesy orientacji.
W tych dwóch scenariuszach, poza Ziemią, „jak dotąd nie ma żadnego z tych warunków”.
To nie znaczy, że jest Nie życie gdzie indziej we Wszechświecie… tylko, że musimy jeszcze zidentyfikować jakiekolwiek tego dowody. I bez dowodów każda dyskusja o prawdopodobieństwie jest wciąż czystą hipotezą.
„Aby oszacować prawdopodobieństwo, potrzebujemy faktów” - powiedziała Joyce. „Problem w tym, że tam jest tylko jedna forma życia. Dlatego nie można oszacować prawdopodobieństwa życia w innym miejscu, jeśli masz tylko jeden przykład ”.
Mimo że egzoplanety znajdują się prawie codziennie, a tylko kwestia czasu, zanim skalisty, podobny do Ziemi świat z ciekłą wodą na powierzchni zostanie potwierdzony krążący wokół innej gwiazdy, nie jest to gwarancją obecności obcego życia - pomimo tego, jakie wnioski nagłówki na pewno skoczą do.
W naszej galaktyce może być miliard planet nadających się do zamieszkania. Ale jaki jest związek między mieszkalnym a zamieszkanym? ” Pyta Joyce. „Nie wiemy”.
Nadal będziemy poszukiwać życia poza naszą planetą, czy będzie to naprawdę obca natura ... czy coś nieco bardziej znanego. Dlaczego?
„Myślę, że ludzie są samotni” - powiedziała Joyce. „Myślę, że ludzie są jak Geppetto - chcemy mieć„ prawdziwego chłopca ”, na który możemy wskazać, chcemy znaleźć Pinokia żyjącego na jakiejś planecie pozasłonecznej… a wtedy jakoś nie będziemy tak samotną formą życia . ”
A kto wie… czy naprawdę istnieją obcy są podobnie jak my, mogą oczywiście szukać dowodów na nasze istnienie. Żeby nie być tak samotnym.
