Mniej więcej pół wieku temu astronom Cornell, Frank Drake, przeprowadził Project Ozma, pierwsze systematyczne badanie SETI w National Radio Astronomy Observatory w Green Bank w Zachodniej Wirginii. Od tego czasu naukowcy przeprowadzili wiele badań w nadziei na znalezienie oznak „technosignature” - tj. Dowodów na zaawansowane technologicznie życie (takie jak komunikacja radiowa).
Mówiąc wprost, gdyby ludzkość otrzymała teraz wiadomość od cywilizacji pozaziemskiej, byłoby to jedno z największych wydarzeń w historii cywilizacji. Ale według nowych badań takie przesłanie może również stanowić poważne zagrożenie dla ludzkości. Opierając się na wielu szczegółowo zbadanych możliwościach, zastanawiają się, w jaki sposób ludzkość mogłaby się chronić przed złośliwym spamem i wirusami.
Badanie zatytułowane „Komunikacja międzygwiezdna. IX Odkażanie wiadomości jest niemożliwe ”, ostatnio pojawił się w Internecie. Badanie przeprowadził Michael Hippke, niezależny naukowiec z Obserwatorium Sonneberga w Niemczech; oraz John G. Learned, profesor w High Energy Physics Group na University of Hawaii. Wspólnie analizują niektóre z wcześniejszych wniosków na temat SETI i tego, co jest bardziej prawdopodobne.
Szczerze mówiąc, przekonanie, że cywilizacja pozaziemska może stanowić zagrożenie dla ludzkości, nie jest jedynie znoszonym tropem science fiction. Przez dziesięciolecia naukowcy traktowali to jako wyraźną możliwość i rozważali, czy ryzyko przeważa nad możliwymi korzyściami. W rezultacie niektórzy teoretycy sugerują, że ludzie w ogóle nie powinni angażować się w SETI lub że powinniśmy podjąć kroki w celu ukrycia naszej planety.
Jak powiedział profesor Learned Space Magazine za pośrednictwem poczty elektronicznej, badacze SETI nigdy nie osiągnęli konsensusu co do tego, czy ETI byłaby życzliwa:
„Nie ma żadnego istotnego powodu, aby zakładać życzliwość (na przykład, że ETI są mądre i życzliwe ze względu na doświadczenie swojej starożytnej cywilizacji). O wiele bardziej przekonująca jest analogia do tego, co wiemy z naszej historii… Czy jest gdzieś społeczeństwo, które ma dobre doświadczenia po spotkaniu z zaawansowanym technologicznie najeźdźcą? Oczywiście pójdzie w obie strony, ale często myślę o filmie Alien… wydaje mi się to wiarygodne.
Ponadto założenie, że obce przesłanie może stanowić zagrożenie dla ludzkości, ma sens praktyczny. Biorąc pod uwagę rozmiar Wszechświata i ograniczenia nałożone przez Specjalną Względność (tj. Brak znanych środków FTL), zawsze byłoby tańsze i łatwiejsze wysłać złośliwą wiadomość w celu wykorzenienia cywilizacji w porównaniu z flotą inwazyjną. W rezultacie Hippke i Learned zalecają wcześniejsze sprawdzenie i / lub „odkażenie” sygnałów SETI.
Jeśli chodzi o to, w jaki sposób sygnał SETI może stanowić zagrożenie, badacze przedstawiają szereg możliwości. Oprócz prawdopodobieństwa, że wiadomość może przekazywać dezinformacje zaprojektowane w celu wywołania paniki lub autodestrukcji, istnieje również możliwość, że może zawierać wirusy lub inne osadzone problemy techniczne (tj. Format może spowodować awarię naszych komputerów).
Zauważają również, że jeśli chodzi o SETI, główną komplikacją jest fakt, że żadna wiadomość prawdopodobnie nie zostanie odebrana tylko w jednym miejscu (umożliwiając w ten sposób powstrzymanie). Jest to mało prawdopodobne z powodu „Deklaracji zasad dotyczących działań po wykryciu inteligencji pozaziemskiej”, przyjętej przez Międzynarodową Akademię Astronautyczną w 1989 r. (I zmienionej w 2010 r.).
Artykuł 6 tej deklaracji stanowi, co następuje:
„Odkrycie powinno zostać potwierdzone i monitorowane, a wszelkie dane dotyczące dowodów inteligencji pozaziemskiej powinny być rejestrowane i przechowywane w sposób trwały, w największym możliwym i możliwym i wykonalnym zakresie, w formie, która udostępni je do dalszej analizy i interpretacji. Nagrania te powinny zostać udostępnione wyżej wymienionym instytucjom międzynarodowym oraz członkom społeczności naukowej w celu dalszej obiektywnej analizy i interpretacji. ”
W związku z tym wiadomość, o której wiadomo, że pochodzi z ETI, najprawdopodobniej zostanie udostępniona całej społeczności naukowej, zanim zostanie uznana za groźną z natury. Nawet jeśli był tylko jeden adresat i próbowali utrzymać wiadomość pod ścisłą blokadą i kluczem, to bezpieczny zakład, że inne strony szybko znajdą sposób, aby uzyskać do niej dostęp.
Powstaje zatem naturalnie pytanie: co można zrobić? Jedną z możliwości sugerowanych przez Hippke i Learned jest przyjęcie analogicznego podejścia do interpretacji tych wiadomości, które ilustrują na przykładzie SETI Decrypt Challenge 2017. Wyzwanie to, wydane przez René Hellera z Instytutu Badań nad Układem Słonecznym Maxa Plancka, składało się z sekwencji około dwóch milionów cyfr binarnych i powiązanych informacji publikowanych w mediach społecznościowych.
Oprócz tego, że jest to fascynujące ćwiczenie, które pozwoliło społeczeństwu posmakować, co oznaczają badania SETI, wyzwaniem było również zajęcie się najważniejszymi pytaniami dotyczącymi komunikacji z ETI. Najważniejsze z nich dotyczyło tego, czy ludzkość nie będzie chciała zrozumieć wiadomości od obcej cywilizacji, oraz tego, w jaki sposób możemy uczynić wiadomość zrozumiałą (jeśli wyślemy ją jako pierwszą). Jak twierdzą:
„Na przykład wiadomość z„ SETI Decrypt Challenge ”(Heller 2017) była strumieniem 1902341 bitów, który jest iloczynem liczb pierwszych. Podobnie jak wiadomość Arecibo (Personel w National Astronomy Ionosphere Center 1975) i „Kosmiczne połączenia” Evpatorii (Shuch 2011), bity reprezentują czarno-białą mapę pikseli X / Y obrazu. Gdy zostanie to zrozumiane, dalszą analizę można przeprowadzić offline, drukując na papierze. Wszelkie szkody wynikałyby wówczas ze znaczenia wiadomości, a nie z wbudowanych wirusów lub innych problemów technicznych. ”
Jednak w przypadku wiadomości składających się ze skomplikowanych kodów lub nawet niezależnej sztucznej inteligencji potrzeba zaawansowanych komputerów może być nieunikniona. W tym przypadku autorzy badają kolejną popularną rekomendację, którą jest zastosowanie na maszynach poddanych kwarantannie do przeprowadzenia analizy - np. Więzienie z wiadomością. Niestety, przyznają również, że żadne więzienie nie byłoby w 100% skuteczne, a zamknięcie może ostatecznie zawieść.
„Ten scenariusz przypomina Oracle-AI lub AI AI izolowanego systemu komputerowego, w którym potencjalnie niebezpieczna sztuczna inteligencja jest„ uwięziona ”tylko z minimalistycznymi kanałami komunikacyjnymi”, piszą. „Obecne badania wskazują, że nawet dobrze zaprojektowane pudełka są bezużyteczne, a wystarczająco inteligentna sztuczna inteligencja będzie w stanie przekonać lub nakłonić ludzi do wypuszczenia go.”
W końcu wydaje się, że jedynym prawdziwym rozwiązaniem jest zachowanie czujności i zapewnienie, że wszelkie wysyłane przez nas wiadomości są tak łagodne, jak to możliwe. Jak podsumował Hippke: „Myślę, że wiadomość jest pozytywna, ale nie ma pewności. Czy wziąłbyś 1% szansy na śmierć za 99% szansy na wyleczenie wszystkich chorób? Czerpiemy z naszej pracy, jak zaprojektować własną wiadomość, na wypadek gdybyśmy zdecydowali się ją wysłać: upraszczaj, nie wysyłaj kodu komputerowego ”.
Zasadniczo, jeśli chodzi o poszukiwanie inteligencji pozaziemskiej, mogą obowiązywać zasady bezpieczeństwa w Internecie. Jeśli zaczniemy otrzymywać wiadomości, nie powinniśmy ufać tym, które zawierają duże załączniki i wysyłać te podejrzanie wyglądające do naszego folderu ze spamem. Aha, a jeśli nadawca obiecuje lekarstwo na wszystkie znane choroby lub twierdzi, że jest zdeponowanym monarchą Andromedy, potrzebującym trochę gotówki, powinniśmy po prostu nacisnąć kasować!
