Jeśli chodzi o wszechświaty, być może wystarczy jeden.
Wiele teorii w fizyce i kosmologii wymaga istnienia alternatywnych lub równoległych wszechświatów. Lee Smolin z Perimeter Institute for Theoretical Physics w Waterloo, Kanada, wyjaśnia wady teorii, które sugerują, że nasz wszechświat jest tylko jednym z wielu i które utrwalają pogląd, że czas nie istnieje. Smolin, autor bestsellerowej książki naukowej „The Trouble with Physics” i członek-założyciel Perimeter Institute, wyjaśnia swoje poglądy w czerwcowym numerze Physics World.
Smolin wyjaśnia, w jaki sposób teorie opisujące niezliczone możliwe wszechświaty lub „multiwersum” o wielu wymiarach, cząstkach i siłach stały się bardziej popularne w ciągu ostatnich kilku lat. Jednak dzięki współpracy z brazylijskim filozofem Roberto Mangabeirą Ungerem Smolin uważa, że teorie wieloświatowe, które sugerują, że czas nie jest podstawową koncepcją, są „głęboko błędne”.
Smolin twierdzi, że ponadczasowy wieloświat oznacza, że naszych praw fizyki nie można ustalić na podstawie eksperymentu. Wyjaśnia niejasny związek między prawami podstawowymi, które są wyjątkowe i mają uniwersalne zastosowanie, a prawami efektywnymi, które opierają się na tym, co faktycznie możemy zaobserwować.
Smolin sugeruje nowe zasady, które ponownie przemyślają pojęcie prawa fizycznego w odniesieniu do jednego wszechświata. Te zasady mówią, że istnieje tylko jeden wszechświat; że wszystko, co jest prawdziwe, jest realne w jednej chwili, jako część kolejnych chwil; i że wszystko rzeczywiste w każdym momencie jest procesem zmian prowadzącym do przyszłych momentów. Jak wyjaśnia: „Jeśli istnieje tylko jeden wszechświat, nie ma powodu do rozdzielania się na prawa i warunki początkowe, ponieważ chcemy, aby prawo wyjaśniało tylko jedną historię jednego wszechświata”.
Ma nadzieję, że zasady te przyniosą nową naukową przygodę.
Jeśli zaakceptujemy, że istnieje tylko jeden wszechświat i ten czas jest podstawową własnością natury, to otwiera możliwość, że prawa fizyki ewoluują z czasem. Jak pisze Smolin: „Przekroczenie naszych czasowych doświadczeń w celu odkrycia prawd, które są ponadczasowe, jest nierealną fantazją. Gdy nauka odniesie sukces, nie robimy nic takiego; tak naprawdę, my, fizycy, odkrywamy prawa obowiązujące we wszechświecie, którego doświadczamy w czasie. Twierdziłbym, że powinno to wystarczyć; wszystko poza tym jest bardziej religijnym pragnieniem transcendencji niż nauki ”.
Źródło: Institute of Physics
