„Children of Ruin” Adriana Czajkowskiego
(Zdjęcie: © Orbit)
W płodnej fantastyce i science fiction autora Adriana Czajkowskiego „Dzieci Czasu„(Tor, 2015) dalsi potomkowie ludzkości spotykają się ze znaną, ale głęboko obcą obecnością na planecie w kształcie Ziemi. W kontynuacji”Children of Ruin„(Orbit, 2019), do 14 maja zespół bada planetę jeszcze bardziej obcą - a inteligencję jeszcze dziwniejszą - jeszcze dalej od domu.
Obie powieści są fascynujące, ponieważ koncentrują się na narracji na nie-ludzkich inteligencjach, jednocześnie przedstawiając ekosystemy i technologie, które wyrosły z tych dziwnych perspektyw. Space.com rozmawiało z Czajkowskim o nowej powieści, pisaniu obcych umysłów i technologii kosmitów oraz o tym, jak przygotować się na spotkanie z istotami pozaziemskimi.
Ten wywiad zawiera łagodne spoilery dla lokali „Children of Time” i „Children of Ruin”. Jeśli nie chcesz czytać tego wywiadu, nadal zalecamy czytanie książek!
Space.com: Czy spodziewałeś się napisać kontynuację „Children of Time”?
Adrian Czajkowski: Była to bardzo samodzielna książka, kiedy ukazała się po raz pierwszy, ale jedną z rzeczy, których nauczyłem się robić, jest to, że nigdy nie piszesz niczego, czego nie mógłbyś zrobić, jeśli nadarzy się okazja. I każdy, kto przeczyta pierwszą książkę, dowie się w ostatnim rozdziale, istnieje wyraźny haczyk, który może gdzieś prowadzić. Książka oczywiście spisała się całkiem dobrze, a jednocześnie zacząłem szukać pomysłów na potencjalną kontynuację. Te dwie rzeczy łączyły się ze sobą, a ja zawsze - dobre kilka lat po wydaniu książki, miałem wystarczająco dużo materiału, wystarczająco dobrych pomysłów, aby spróbować kontynuować sequel godny oryginału.
Space.com: Wracając do książki, jakie pomysły najbardziej lubiłeś odkrywać?
Czajkowski: Dla mnie [rozwój książki miał miejsce] w ten sam sposób, w jaki cywilizacja nieludzka, która jest główną cechą pierwszej książki, była przede wszystkim rzeczą, która pojawiła się pierwsza, a potem książka się połączyła. Drugi - eksperymenty naukowe, które w książce również zmieniają się w eksperymenty narracyjne, były czymś, co bardzo mnie podnieciło i poszerzyłem rodzaje punktów widzenia, z których pisałem. Chociaż wiele osób wydaje się być bardzo zadowolonych z punktów widzenia pająka [pająka] z „Dzieci czasu”, naprawdę musiałem rozciągnąć swój mózg, aby omijać inne nieludzkie perspektywy. Powiedziałbym, że poszedłem trochę dalej, jeśli chodzi o znalezienie niezwykłych nieludzkich bohaterów.
Space.com: I przynajmniej jeden gatunek z tej książki jest zainspirowany innym gatunkiem Ziemi.
Czajkowski: Wiele osób będzie oczywiście wiedziało, że „dzieci czasu” to pająki. I w ten sam sposób istnieje gatunek ośmiornicy, który ma dla niego inną ścieżkę w „Children of Ruin”, która idzie zupełnie inaczej i jest znacznie mniej ludzka niż pająki Portiid z pierwszej książki.
Space.com: Obie te książki przedstawiają dziwną technologię, która wyrósłaby z nieludzkiej świadomości. Czy możesz o tym porozmawiać?
Czajkowski: Znacznie więcej rozwoju technologii pająków widać w „Children of Time”, ponieważ odbywa się to całkowicie niezależnie od jakiejkolwiek ludzkiej technologii. Ponieważ żyją w tym samym rodzaju wszechświata, napotykają na takie same problemy, jakie my robimy i które mają nasi przodkowie, ale myślą inaczej, więc ich rozwiązania tych problemów są bardzo różne. W rzeczywistości dostają się w kosmos bez wymyślania ognia ani koła, z czego byłem szczególnie dumny. Istnieją pewne idee, które są dla nich bardzo, bardzo intuicyjne, a nie dla ludzi, i odwrotnie.
Z octopi jest trochę inaczej. Nie będę wchodził w szczegóły, ale mają one nieco inny punkt wyjścia niż pająki. Wiele rzeczy, z którymi muszą pracować w technologiach, są po prostu dlatego, że są stworzeniami wodnymi. A będąc wodnym, kosmicznym stworzeniem, istnieje wiele poważnych konsekwencji fizycznych i problemów, z którymi musisz sobie poradzić. W tym celu wydaje mi się, że w pewnym momencie miałem około dziewięciu fizyków, którzy doradzali mi dokładnie, w jaki sposób różne części książki i loty kosmiczne… faktycznie działałyby.
Space.com: Czy pojawiły się jakieś naprawdę interesujące lub zaskakujące pomysły, rozmawiając z naukowcami?
Czajkowski: Tak, szczególnie na froncie ewolucji. Właściwie skończyłem z Muzeum Historii Naturalnej w Londynie nad ewolucją pająków, odpowiednim tam działem. I po prostu zejście na dół i pogadanie z nimi na temat problemów logistycznych dużych stawonogów. Rzeczy, które przywoływały na myśl o innych rzeczach, które zrobili, w końcu dały mi ogromne kawałki dodatkowej fabuły, którą mogłem rzucić i rozwiązania innych problemów, o których nawet nie wiedziałem, że koniecznie mam. I podobnie z octopi - ponieważ niestety nie znałem nikogo, na którego czas mógłbym nałożyć taki sam sposób, ale znalazłem niezwykle przydatną książkę o nazwie „Inne umysły„[autor: Peter Godfrey-Smith (Farrar, Strouss i Giroux, 2016)], który mówił o poznaniu ośmiornicy. I to było niezwykle przydatne, ponieważ dało mi podstawy do tego, jak myślą. Są niezwykle inteligentnymi zwierzętami, bez [interwencja zewnętrzna] podnosząc ich w jakikolwiek sposób. Jakie są ich perspektywy i jaki byłby ich punkt widzenia na świat?
Byłem ogromnie dumny - jeden z badaczy pająków, którego praca nad pająkami zainspirowała „Dzieci czasu” niedawno skontaktowała się ze mną na Twitterze i milcząco aprobowała to, co zrobiłem z jej badaniami. Byłbym wstępnie zainteresowany usłyszeniem od badacza ośmiornic, aby zobaczyć, jak blisko mnie odczuwają.
Space.com: Ciekawie było zobaczyć, jak opisałeś to poznanie od wewnątrz, ponieważ był to o wiele większy skok niż pająki z poprzedniej książki. Czy uczynienie tego zrozumiałym było trudne?
Czajkowski: Myślę, że to chyba najtrudniejsza rzecz, jaką kiedykolwiek napisałem. Zawsze istnieje coś takiego, niemal grawitacyjne przyciąganie w kierunku antropomorfizacji rzeczy i uczynienia ich bardziej ludzkimi, ponieważ jest to z natury bardziej zrozumiałe i łatwiejsze do napisania. I chodzi po linii, w której piszesz coś, co jest zrozumiałe dla czytelników, ale jednocześnie nie jest po prostu uderzaniem maski w ludzki punkt widzenia. Mam nadzieję, że udało mi się. Oczywiście, bardzo trudno powiedzieć, ponieważ wiesz, co chcesz powiedzieć, ale niekoniecznie jest jasne, czy to się zbliża.
Space.com: Czy miałeś na to jakieś inspiracje science fiction?
Czajkowski: Jedną z wielkich inspiracji, jedną z rzeczy, które dały mi odwagę do napisania, była książka [”Jak wygląda Marsjanin„(Wiley, 2002)]. To nie jest wyłącznie science fiction - to spekulacyjna ewolucja Iana Stewarta i Jacka Cohena. ... To ci sami ludzie, którzy zajmowali się książkami Discworld. Byli doradcami naukowymi wiele książek science fiction sięgających aż do Anne McCaffrey. Napisali książkę, w której zasadniczo mówili o jakich założeniach powinieneś, a czego nie powinieneś, projektując i rozwijając kosmitę. Chociaż z octopi jesteśmy nie zajmowała się rzeczami ściśle obcymi, ponieważ pochodzą od Ziemi, była to niezwykle przydatna książka eksperymentów myślowych. To naprawdę bardzo mi pomogło.
Space.com: obie książki będą miały miejsce w dalekiej przyszłości, po tym, jak ludzkość została w większości zniszczona. Co podoba Ci się w tym ustawieniu?
Czajkowski: Pozwoliło mi to zjeść ciasto i zjeść je z ludzką częścią narracji. Oczywiście, kiedy piszesz o przyszłości, istnieje duże niebezpieczeństwo, że może podejrzanie wyglądać jak teraźniejszość. Jest wiele opowiadań science fiction - szczególnie wiele opowiadań z lat 50. - w których bohater wraca z ciężkiej pracy w fabryce maszyn czasu, a jego żona ma obiad na stole, a on mieszka w Dom z lat 50. XX wieku na przedmieściach. A fakt, że powstał ten ogromny wynalazek, nie zmienił dosłownie niczego.
Kiedy myślisz, że powiedzmy 40 lat temu, dzieje się teraz tak wiele, że nasi rodzice nie byliby w stanie sobie wyobrazić. Ale ponieważ miałem sytuację, w której po prostu zderzyłem społeczeństwo ludzkie z epoką kamienia łupanego, a potem cofnęło się ono przy pomocy znalezienia zapisów i reliktów poprzedniej kultury ludzkiej, oznaczało to, że mogłem mieć scenerię na przyszłość, która była jednocześnie nie usunięto miliona mil z naszego własnego. W rzeczywistości fakt, że prawie niewolniczo podąża za wzorem ustalonym przez poprzedni nieudany cykl społeczeństwa ludzkiego, jest główną cechą niektórych części książki. Dało mi to carte blanche do wybierania, które części obecnego człowieczeństwa miałem [w ludzkiej populacji książki], bez poczucia fałszywości, że ustawiłem je daleko w przyszłość.
Space.com: Czy uważasz, że ludzie mogą przygotować się na spotkanie z kosmitami, rozważając obce umysły tutaj na Ziemi?
Czajkowski: Chciałbym powiedzieć tak, ale problem jest oczywiście taki ... Istnieją dwie konkurencyjne szkoły myślenia na ten temat, z których jedna, w porównaniu z czymkolwiek na Ziemi, jest rekinem, pająkiem lub czymś podobnym , kosmici byliby o wiele bardziej kosmici niż to. A biorąc pod uwagę, jak kiepsko jesteśmy w radzeniu sobie z inteligencją zwierząt, aż do okresów w zasadzie zaprzeczania, że inteligencja zwierząt jest nawet czymś, co nie wróży zbyt dobrze. Całkiem możliwe, że napotkamy inteligencję kosmitów i nie uznamy jej za inteligencję, a może nawet za życie.
Inną [szkołą myślenia], z którą również bawię się w książkach, jest idea, że ponieważ żyjemy w tym samym wszechświecie, a ponieważ fizyka jest stała, a potencjalnie matematyka jest stała - chociaż jestem świadomy to nie jest całkowicie niekwestionowany element filozoficzny - ale nawet bardzo, bardzo obcy kosmita może dojść do punktu, w którym będzie dzielił z nami kontekst, tylko dlatego, że jest w stanie badać wszechświat i jest to ten sam wszechświat. I, oczywiście, nigdy nie spotkaliśmy żadnych kosmitów, a jedyne znane nam życie to Ziemia, więc mamy próbkę jednego z nich. Bardzo trudno jest przewidzieć, jak się sprawy potoczą. Ale z pewnością, im bardziej moglibyśmy poszerzyć nasz punkt widzenia, biorąc pod uwagę, że jednym z głównych problemów, jakie mamy w ludzkości, jest to, że poszczególne sekcje ludzkości nie są w stanie wczuć się w inne sekcje ludzkości ani zajmować się nimi, nie mówiąc już o rzeczach, które w ogóle nie są ludzkie. Im bardziej możemy poszerzać nasz punkt widzenia, tym lepiej.
Space.com: Czy masz jakieś plany dotyczące przyszłych wpisów w tej serii?
Czajkowski: Tak, istnieje potencjalna trzecia książka, która brzmi - w szczególności pracowałem nad tą serią. Mam bloki pomysłów i wszystkie powoli łączą się, aż czuję, że mam dość, aby zrobić z niego całą książkę. Mam wrażenie, że mam około dwie trzecie potencjalnej trzeciej książki, która powoli gotuje się na tylnym palniku. Nigdy nie wiesz.
Ten wywiad został zredagowany na długo. Możesz kup „Children of Ruin” na Amazon.com.
- Nie, ośmiornice nie pochodzą z kosmosu
- Alien from „Life” zainspirowany przez Truly Bizarre Earth Organism (ekskluzywne wideo)
- Lista czytelnicza science fiction
