Czasami dobrze jest odpocząć od porywających modeli kosmologii, splątania kwantowego lub wydarzeń o 10-23 kilka sekund po Wielkim Wybuchu i powróć do podstaw astronomii. Na przykład problem dokuczliwy promienia ziemniaka.
Podczas ostatniej konferencji Australian Space Science w 2010 r. Lineweaver i Norman zaproponowali, aby wszystkie naturalnie występujące obiekty we wszechświecie przyjmowały jeden z pięciu podstawowych kształtów w zależności od ich wielkości, masy i dynamiki. Można rozważać obiekty o małej i niskiej masie Kurz - będące nieregularnymi kształtami rządzonymi głównie przez siły elektromagnetyczne.
Dalej są Ziemniaki, będąc obiektami, w których akrecja grawitacyjna zaczyna działać, choć nie tak bardzo, jak w przypadku bardziej masywnych Kule - który, cytując drugie prawo planet Międzynarodowej Unii Astronomicznej, ma wystarczającą masę, aby jego grawitacja mogła pokonać sztywne siły ciała, tak że przyjmuje hydrostatyczny stan równowagi (prawie okrągły).
Obiekty skali molekularnych chmur pyłu zapadną się Dyski gdzie sama objętość materiału akrecyjnego oznacza, że znaczna jego część może obracać się tylko w ustalonym układzie wokół i w kierunku środka masy. Takie obiekty mogą ewoluować w gwiazdę z orbitującymi planetami (lub nie), ale początkowa struktura dysku wydaje się być obowiązkowym krokiem w tworzeniu obiektów w tej skali.
W skali galaktycznej nadal możesz mieć struktury dyskowe, takie jak galaktyka spiralna, ale zwykle takie struktury na dużą skalę są zbyt rozproszone, aby tworzyć dyski akrecyjne i zamiast tego gromadzą się w Halo - z czego centralne wybrzuszenie galaktyki spiralnej jest jednym przykładem. Inne przykłady to gromady kuliste, galaktyki eliptyczne, a nawet gromady galaktyczne.
Następnie autorzy zbadali promień ziemniaka lub R.garnek, aby zidentyfikować punkt przejścia od Ziemniak do Kula, który reprezentowałby również punkt przejścia od małego obiektu niebieskiego do planety karłowatej. Dwie kluczowe kwestie pojawiły się w ich analizie.
Po pierwsze, nie jest konieczne przyjęcie grawitacji powierzchni o wielkości niezbędnej do wygenerowania równowagi hydrostatycznej. Na przykład na Ziemi takie siły kruszące skały działają tylko 10 km lub więcej pod powierzchnią - lub aby spojrzeć na to w inny sposób, możesz mieć na Ziemi górę wielkości Everestu (9 kilometrów), ale wszystko wyższe zacznie się zapadać z powrotem w kierunku z grubsza sferoidalnego kształtu planety. Istnieje więc akceptowalny margines, w którym kula może być nadal uważana za kulę, nawet jeśli nie wykazuje całkowitej równowagi hydrostatycznej w całej swojej strukturze.
Po drugie, różnicowa wytrzymałość wiązań molekularnych wpływa na granicę plastyczności określonego materiału (tj. Jego odporność na zapadanie grawitacyjne).
Na tej podstawie autorzy stwierdzają, że Rgarnek dla skalistych obiektów wynosi 300 kilometrów. Jednak Rgarnek dla obiektów lodowych jest tylko 200 kilometrów, ze względu na ich słabszą granicę plastyczności, co oznacza, że łatwiej dopasowują się one do kształtu sferoidalnego z mniejszą grawitacją.
Ponieważ Ceres jest jedyną asteroidą o promieniu większym niż R.garnek w przypadku obiektów skalistych nie należy oczekiwać, że w pasie asteroid zostaną zidentyfikowane kolejne planety karłowate. Ale stosując 200 km R.garnek dla lodowatych ciał oznacza, że może istnieć cała masa trans-neptunowych obiektów gotowych do przyjęcia tytułu.
