Wystarczy przeczytać opisy czterech mgławic planetarnych Messiera; M27, M57. M76 i M97 i jestem szczerze rozczarowany. Przepraszam, czytałam jak cały miszmasz niepowiązanych pomysłów na temat ogólnej natury tego rodzaju obiektów
Na przykład bezczelnie mówisz o M76; „Więc jest dwubiegunowy - kolejna szalona mgławica planetarna. Ale czy może to dmuchać bańki?
Co? Bipolarna mgławica planetarna (BPNe) powstaje w wyniku odpływu materiału, który przedarł się przez „bieguny” skorupy mgławicy (lub bańki) Uważa się, że powłoki w kształcie bańki nie są dokładnie tej samej grubości i emitowane są energie UV od gwiazdy centralnej najpierw przebijają się przez bieguny, tworząc obserwowane karbowane struktury. Różnice w BPNe są prawdopodobnie spowodowane innymi efektami, takimi jak obrót gwiazdy, gwiazdy towarzyszące, pola magnetyczne oraz zmiany prędkości i kierunku utraty masy
W rzeczywistości uważa się, że większość mgławic planetarnych przechodzi przez cechy dwubiegunowe.
Ponadto cytat „Według niektórych badaczy” (kto?) Po tym, ma bardzo niewiele wspólnego z orientacją stwierdzonej „bipolarnej napędzanej wiatrem bańki” (Również w cytacie brakuje greckiej litery. Czy ta linia wodoru alfa czy beta ? Oba są możliwe!)
Całe to stwierdzenie nie ma sensu!
[Także jeśli jest to próba humoru, jest dość słaba. Zaburzenia afektywne dwubiegunowe na ogół nie sugerują, że ludzie są „szaleni”, a co najwyżej wszystko to nazywa nietypową stygmatyzacją wobec osób z chorobami psychicznymi.]
Historia M76 tutaj zawiera zbyt wiele błędów ;.
To znaczy. Obserwacja Méchain 1780 faktycznie widziała „”… bardzo małych gwiazd ”. Nie widział „słabej skorupy”, jak wymyka się twój artykuł. Również
Twierdzenie admirała Smytta, że Méchain uznał to za mgliste, jest całkowicie błędne. Większość uważała, że M76 zawiera „gwiazdy z mgławicą”.
W rzeczywistości jego prawdziwa planetarna natura nie została potwierdzona aż do głębokiego obrazowania wykonanego przez Hebera Curtisa w 1918 r. Jednak istnieje pewne spór co do tego twierdzenia, ponieważ Isaac Roberts w 1891 r. Sugerował, że M76 może być podobny do Mgławicy Pierścieniowej (M57 ), będąc natomiast widzianą z boku.
- Co do odległości, jestem zakłopotany „3.4 kly” (odległości powinny być wyrażone w parsach lub kiloparsecsach. Tj. 1,0 kpc.) To, jak zakładam, jest średnią odległości czterech wysoce niezgodnych wartości, jak podano w „Katalog galaktycznych mgławic planetarnych” autorstwa Kohoutka. ” (CGPN) (2001). Jednak współczesne wartości to około 800 szt.
- Bardzo mylące jest również oświadczenie napisane bezpośrednio po „What You Looking at”, w którym mówisz: „Znajduje się około 1700 i 15000 lat świetlnych od Ziemi”. Czy masz na myśli, że różne pociski mają różne odległości, czy jest to zakres dostępne? Największy kiedykolwiek podany w literaturze dystans wynosi 1,55 kpc lub 5600 lat świetlnych).
- Wielkość gwiazdy centralnej jest podana w większości źródeł jako 15,9 v (16,1b). Temperatura powierzchni jest około dwa razy wyższa niż 60 000 K.
- Jeśli chodzi o rozmiar mgławicy, stwierdzasz, że rozmiar to „nieco ponad 1 na nieco ponad 11 lat świetlnych”? Co? Tak niewiele mgławic planetarnych rozciąga się tak daleko. W oparciu o przewidywane oddzielenie rozmiar widocznej planety jest bardziej podobny do 0,2 części. (lub o średnicy 0,7 lat świetlnych) Nawet słabe pociski mają 1,0 szt. lub 1,5 szt. w najlepszym wypadku!
- Mówisz; „Bardzo duże teleskopy zobaczą nie tylko podwójną klapę, ale także dodatkowy słaby pierścień halo.” O ile mi wiadomo, nigdy nie ma wielkości 1,0 m (36 cali), wizualnie nikt nigdy nie widział tego „pierścienia halo”. Z tuzina źródeł, które przeczytałem, nikt w ogóle o to nie twierdził!
