Morristown UFO? Oszuści opowiadają swoją historię

Jeśli w ogóle śledzisz obserwacje UFO (a nawet jeśli nie), prawdopodobnie słyszałeś o Morristown, UFO z New Jersey z początku tego roku. Raporty z obserwacji w styczniu 2009 r. Były szeroko omawiane w gazetach w całym kraju, w CNN, w kilku krajowych programach radiowych, a nawet pojawiły się w nowym programie History Channel, Hunters. Cóż, wczoraj dwaj mieszkańcy New Jersey, Joe Rudy i Chris Russo, ujawnili coś wielkiego: wszystko to była mistyfikacja. Obaj stworzyli cały pięciodniowy spektakl, wiążąc flary z balonami helowymi. Każdy powinien przeczytać swoje konto na Skeptics.com (a Zły Astronom uderzył mnie do bicia, pisząc o nim, zanim mogłem, więc przeczytaj też jego zdanie na ten temat.) Dlaczego to zrobili? „Wyruszyliśmy na misję, aby pomóc ludziom racjonalnie myśleć i kwestionować wiarygodność tak zwanych„ specjalistów od UFO ”, piszą Rudy i Russo:„ Dostarczyliśmy to, co ma każda idealna sprawa UFO: świetne wideo i zdjęcia, „wiarygodnych” naocznych świadków ( lekarze i piloci) oraz profesjonalni śledczy przekonani, że zaobserwowano coś niesamowitego. Czy to podważa ważność każdego innego przypadku UFO? Wierzymy, że tak. ”

Artykuł zawiera linki do filmów wideo o tym, jak stworzyli mistyfikację i zawiera wszystkie reakcje mediów. Większość mediów zawiera cytaty „ekspertów”, w tym pilota, który widział światła UFO. Jednak dwa „mistyfikatory” podważają ważność tak zwanych badaczy UFO i programów, takich jak łowcy UFO kanału History History, a także relacje naocznych świadków nawet od tak zwanych ekspertów. Podkreślają kilka wspaniałych punktów w swoim artykule: „To nasuwa ważne pytanie: czy badacze UFO po prostu szarlatani chcą szybko pozbyć się ludzkiej naiwności, czy też alarmiści używają złej nauki, aby poprzeć swoje stronnicze opinie, że życie pozaziemskie regularnie odwiedza nasza planeta? Tak czy inaczej, czy ci ludzie zasługują na własne programy w głównych sieciach kablowych? Jeśli szanowanego badacza UFO można łatwo manipulować i popełnić błąd w jednej sprawie UFO, to czy możliwe jest, że myli się w większości (lub we wszystkich) z nich? Czy sieci kupują ten nonsens, czy są w nim za ratingi? Jak można poważnie potraktować sieć telewizyjną, która ma pretensje do zapewnienia uczciwego i opartego na faktach programu, gdy temat jednego z ich najwyżej ocenianych programów dotyczy ścigania rozbłysków i żyłki? ”