Starożytni ludzie mogli przenieść niektóre ogromne megality z Stonehenge na miejsce, smarując gigantyczne sanie smalcem wieprzowym, a następnie przesuwając po nich gigantyczne kamienie po całym krajobrazie, sugerują nowe badania.
Po ponownej analizie ceramicznych garnków, które według wcześniejszych badaczy były używane do gotowania żywności, archeolog Lisa-Marie Shillito doszedł do wniosku, że wiele z tych garnków mogło zostać wykorzystanych do zbierania tłuszczu, który ściekał ze świń podczas prażenia. Smar byłby przechowywany jako smalec lub łój i używany do smarowania sań, które zdaniem większości archeologów były używane do przenoszenia kamieni.
„Do tej pory istniało ogólne założenie, że ślady tłuszczu zwierzęcego wchłaniane przez te kawałki ceramiki były związane z gotowaniem i spożywaniem żywności, i to kierowało wstępnymi interpretacjami w tym kierunku”, powiedział Shillito w oświadczeniu. „Ale mogły się też zdarzyć inne rzeczy, a te pozostałości mogą być kuszącymi dowodami teorii wysmarowanych sanek”.
Fragmenty ceramiki pochodziły z Durrington Walls, miejsca w pobliżu Stonehenge, gdzie mieszkali robotnicy podczas budowy pomnika. Odkąd rozpoczęto wykopaliska w latach 60. XX wieku, archeolodzy znaleźli w tym miejscu zagadkową kombinację artefaktów, w tym fragmentów ceramiki i szczątków zwierząt.
Archeolodzy mogą się wiele dowiedzieć o fragmentach ceramiki, analizując ich kształt, rozmiar i materiał, z którego są wykonane. Przez około 30 lat naukowcy stosowali również technikę zwaną analizą pozostałości organicznych, aby przypuszczać, co starożytni ludzie wkładali do doniczek.
Analizując ślady pozostawionych związków, w tym izotopów lub różnych wersji pierwiastków chemicznych, „możemy ustalić, jakie rodzaje żywności przetwarzano w starożytnych doniczkach”, powiedziała Julie Dunne, archeolog biomolekularny z University of Bristol w Wielkiej Brytanii Nauka na żywo. Analiza z 2018 r. Sugeruje, że około jedna trzecia doniczek znalezionych przez archeologów była używana do gotowania wieprzowiny. I oni nie tylko smażą trochę bekonu.
„W doniczkach znajdujemy bardzo duże ilości lipidów”, powiedziała Dunne, która nie była zaangażowana w bieżące badanie. „Same doniczki są dość duże i mają wysokie sygnały lipidowe, co oznacza, że prawdopodobnie były używane do przetwarzania wielu produktów pochodzenia zwierzęcego”.
Jest tylko jeden problem z wnioskiem z badania z 2018 r., Że garnki były używane do gotowania wieprzowiny: kości świni znalezione w tym miejscu pochodzą z tusz, które nie zostały ugotowane w doniczkach. Większość kości świni znalezionych w tym miejscu śpiewa się na końcach, co sugeruje, że zostały upieczone na rożnie na otwartym ogniu, a wiele szkieletów znaleziono nienaruszonych, co oznacza, że zgodnie z badaniami, które się ukazały, nigdy nie zostały zabite online 15 lipca w czasopiśmie Antiquity. W każdym razie cała świnia nie zmieściłaby się w doniczce. Ten i inne dowody doprowadziły Shillito do argumentowania, że garnki nie służyły do gotowania jedzenia, ale do zbierania i przechowywania smalcu używanego w budownictwie.
„Oryginalna praca jest perfekcyjnie uzasadniona” - powiedziała Dunne, zauważając, że społeczeństwa są złożone, a jedna interpretacja nie zawsze pokazuje pełną historię. W końcu nawet przy dzisiejszych naczyniach dostępnych dla żywych ludzi ten sam rodzaj filiżanki do kawy może pomieścić kawę, herbatę, wodę do malowania i ciepłe mleko dla kotka.
W 2018 roku Barney Harris, doktorant archeologii na University College London, przeprowadził symulację teorii smarowanych sanek. On i jego wolontariusze pokazali, że 10 osób może przenieść 1-tonowy kamień (0,9 tony metrycznej) z prędkością prawie 1 mph (1,6 km / h). Ustalenia Shillito „odpowiadają niepublikowanym spostrzeżeniom poczynionym podczas mojego eksperymentu z kamieniami w Londynie”, powiedział Harris w Live Science w e-mailu.
Teorię smarowanych sań popierają również przykłady pracowników z innych cywilizacji, niezależnie opracowujących podobne metody. Przedstawienia z Mezopotamii i starożytnego Egiptu pokazują pracowników, którzy najwyraźniej używają płynnego smaru do przenoszenia dużych bloków kamiennych, a eksperymentalny archeolog pracujący na Wyspie Wielkanocnej użył tłuczonej papai do pomocy w przenoszeniu dużych kamieni.
„Łój wyprodukowany w sposób opisany przez autorów z pewnością przyniósłby porównywalne korzyści” - powiedział Harris.
