[/podpis]
Plotki krążą szybciej niż gwiazda neutronowa o możliwości, że europejska misja satelitarna PAMELA dokonała bezpośredniego wykrycia ciemnej materii, a tajemnicze cząstki stanowiły aż 85% całej materii we Wszechświecie. Wiadomość pojawiła się w sierpniu na konferencji na temat ciemnej materii w Sztokholmie w Szwecji, gdzie zespół PAMELA (Ładowność dla eksploracji materii antymaterii i astrofizyki jąder świetlnych) przedstawił swoje wstępne odkrycia kilku wybranym fizykom. To, co wyciekło, mówi, że satelita wykrył więcej pozytonów, niż może to wyjaśnić znana fizyka, i że ten nadmiar dokładnie odpowiada temu, co wytworzyłyby cząstki ciemnej materii, gdyby unicestwiły się wzajemnie w centrum galaktyki. Zespół PAMELA nie zezwala jednak na podawanie do wiadomości publicznej żadnych dodatkowych informacji, dopóki nie ponownie przeanalizują swoich danych i nie pozwolą innym naukowcom na ocenę i weryfikację wyników. Jest to dobre, jeśli nie wspaniałe, pod każdym względem - upewniając się, że ich wyniki są recenzowane przed opublikowaniem ich pracy i upublicznieniem. (Czy ktoś pamięta zimną fuzję syntezy jądrowej?) Ale w tym, co wydaje się przekraczać granicę dobrej nauki - przekraczając granice tego, co jest po prostu grzeczne, dwaj inni naukowcy opublikowali streszczenie oparte na tym, co zostało im ujawnione na konferencja.
Odkąd kosmolodzy „wymyślili” ciemną materię, aby wyjaśnić materię, której oczywiście brakowało w równaniu wszechświata, naukowcy spekulowali, pracowali, tworzyli modele i pracowali trochę więcej, aby dokładnie określić, czym jest ciemna materia. Ostatnie odkrycia (patrz tutaj i tutaj) wydają się przybliżać nas do znalezienia tej tajemniczej substancji, dostarczając wskazówek, co to może być. Dane PAMELA wydają się wskazywać na pozytony lub antyelektrony.
Marco Cirelli z CEA pod Paryżem we Francji i Alessandro Strumia z Università di Pisa we Włoszech przedstawili w tym streszczeniu własną analizę danych PAMELA. Mówią, że dane zgadzają się z ich własnym modelem o nazwie Minimal Dark Matter, w którym odpowiedzialna cząstka nosi nazwę „Wino”. Odwołują się do swojej pracy, ale co ciekawe, wiele z nich pochodzi z rozmów wygłoszonych na konferencji 18 sierpnia -22. W pewnym momencie zauważają: „Wstępne punkty danych dla strumieni pozytonu i antyprotonu przedstawione na naszych rysunkach zostały wyodrębnione ze zdjęcia slajdów wykonanych podczas rozmowy, a zatem mogą nieznacznie różnić się od danych, które oficjalnie opublikuje współpraca PAMELA. â €
Czy to tylko chęć „opublikowania” czegoś, czy to prawdziwa nauka?
Źródła: ArXiv, blog ArXiv, Nature
