Prawo do prywatności odnosi się do pojęcia, że dane osobowe są chronione przed publiczną kontrolą. Sprawiedliwość USA Louis Brandeis nazwał to „prawem do pozostania w spokoju”. Chociaż nie jest to wyraźnie określone w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, niektóre poprawki zapewniają pewne zabezpieczenia.
Prawo do prywatności jest najczęściej chronione przez ustawę. Na przykład Ustawa o przenoszeniu i rozliczaniu informacji zdrowotnych (HIPAA) chroni informacje zdrowotne danej osoby, a Federalna Komisja Handlu (FTC) egzekwuje prawo do prywatności w różnych politykach prywatności i oświadczeniach dotyczących prywatności.
Prawo do prywatności często musi być równoważone z ważnymi interesami państwa, w tym promowaniem bezpieczeństwa publicznego i poprawą jakości życia. Przykładami takich przepisów są przepisy dotyczące pasów bezpieczeństwa i wymogi dotyczące kasków motocyklowych. I choć wielu Amerykanów zdaje sobie sprawę, że rząd gromadzi dane osobowe, większość twierdzi, że rządowy nadzór jest dopuszczalny.
Prawa konstytucyjne
Prawo do prywatności często oznacza prawo do autonomii osobistej lub prawo do decydowania, czy podejmować określone działania, czy też mieć określone doświadczenia. Kilka różnych poprawek do konstytucji USA zostało zastosowanych z różnym powodzeniem przy określaniu prawa do autonomii osobistej:
- Pierwsza poprawka chroni prywatność przekonań
- Trzecia poprawka chroni prywatność domu przed wykorzystaniem go do żołnierzy mieszkalnych
- Czwarta poprawka chroni prywatność przed nieuzasadnionymi wyszukiwaniami
- Piąta poprawka chroni przed samooskarżeniem, które z kolei chroni prywatność danych osobowych
- Dziewiąta poprawka mówi, że „wyliczenie w Konstytucji niektórych praw nie powinno być interpretowane jako odmawianie lub dyskredytowanie innych praw zachowanych przez lud”. Zostało to zinterpretowane jako uzasadnienie szerokiej lektury Karty Praw w celu ochrony prywatności w sposób, który nie został szczegółowo określony w pierwszych ośmiu poprawkach.
Prawo do prywatności jest najczęściej cytowane w klauzuli o należytym procesie z 14. poprawki, która stanowi:
Żadne państwo nie będzie ustanawiać ani egzekwować prawa, które naruszałoby przywileje lub immunitety obywateli Stanów Zjednoczonych; żadne państwo nie pozbawi żadnej osoby życia, wolności ani własności bez odpowiedniego procesu prawnego; ani nie odmawiać żadnej osobie podlegającej jej jurysdykcji równej ochrony prawnej.
Jednak zabezpieczenia zostały ściśle określone i zwykle dotyczą wyłącznie rodziny, małżeństwa, macierzyństwa, prokreacji i wychowania dzieci.
Na przykład Sąd Najwyższy po raz pierwszy uznał, że różne gwarancje Karty Praw tworzą „strefę prywatności” w Griswold przeciwko Connecticut, orzeczenie z 1965 r., które utrzymywało prywatność małżeńską i zniosło zakazy antykoncepcji.
Sąd orzekł w 1969 r., Że prawo do prywatności chroni prawo osoby do posiadania i oglądania pornografii we własnym domu. Sprawiedliwość Thurgood Marshall napisał Stanley przeciwko Gruzji „Jeżeli pierwsza poprawka coś znaczy, oznacza to, że państwo nie ma żadnego interesu w mówieniu mężczyźnie, siedzącemu samemu w swoim domu, jakie książki może przeczytać lub jakie filmy obejrzeć”.
Kontrowersyjna sprawa Roe przeciwko Wade w 1972 r. zdecydowanie ustanowił prawo do prywatności jako podstawową i wymagał, aby każde naruszenie tego prawa przez rząd było uzasadnione nadrzędnym interesem państwa. W Ikra, sąd orzekł, że nieodłączny interes państwa w zapobieganiu aborcji i ochronie życia matki przeważa nad osobistą autonomią matki dopiero po osiągnięciu rentowności. Przed żywotnością prawo matki do prywatności ogranicza ingerencję państwa ze względu na brak istotnych interesów państwa.
W 2003 r. Sąd w Lawrence przeciwko Teksasowi, uchylił wcześniejsze orzeczenie i stwierdził, że Teksas naruszył prawa dwóch gejów, gdy wprowadził w życie prawo zabraniające sodomii.
Sprawiedliwość Anthony Kennedy napisał: „Składający petycję mają prawo do poszanowania ich życia prywatnego. Państwo nie może poniżać ich istnienia ani kontrolować swojego przeznaczenia, czyniąc swoje prywatne zachowanie seksualne przestępstwem. Ich prawo do wolności zgodnie z klauzulą należytego procesu daje im pełne prawo angażować się w swoje postępowanie bez interwencji rządu. ”
Dostęp do danych osobowych
Osoba ma prawo określić, jakie informacje na jej temat są gromadzone i jak te informacje są wykorzystywane. Na rynku FTC egzekwuje to prawo poprzez przepisy mające na celu zapobieganie nieuczciwym praktykom i nieuczciwej konkurencji.
Ustawa o prywatności z 1974 r. Zapobiega nieuprawnionemu ujawnieniu danych osobowych przechowywanych przez rząd federalny. Osoba ma prawo do wglądu do swoich danych osobowych, żądania poprawek i uzyskania informacji o wszelkich ujawnieniach.
Ustawa o monetyzacji finansowej z 1999 r. Nakłada na instytucje finansowe obowiązek zapewnienia klientom polityki prywatności, która wyjaśnia, jakie informacje są gromadzone i jak są wykorzystywane. Instytucje finansowe są również zobowiązane do posiadania zabezpieczeń chroniących informacje, które zbierają od klientów.
Ustawa o uczciwej sprawozdawczości kredytowej chroni osobiste informacje finansowe gromadzone przez agencje informacji kredytowej. Ustawa nakłada ograniczenia na to, kto może uzyskać dostęp do takich informacji i wymaga od agencji posiadania prostych procesów, dzięki którym konsumenci mogą uzyskiwać swoje informacje, przeglądać je i wprowadzać poprawki.
Prywatność w Internecie
Przeglądarki i platformy społecznościowe, takie jak Facebook i Twitter, pozwalają użytkownikom wybierać poziomy ustawień prywatności, od udostępniania wszystkiego do udostępniania tylko znajomym, aby udostępniać tylko minimum, takie jak imię i nazwisko, płeć i zdjęcie profilowe. Ochrona danych osobowych jest ważna dla zapobiegania kradzieży tożsamości.
Ustawa o ochronie prywatności dzieci w Internecie (COPPA) egzekwuje prawo rodzica do kontrolowania, jakie strony internetowe gromadzą informacje o ich dzieciach. Strony internetowe skierowane do dzieci w wieku poniżej 13 lat lub świadomie zbierające informacje od dzieci muszą publikować polityki prywatności, uzyskać zgodę rodziców przed zebraniem informacji od dzieci, pozwolić rodzicom decydować o sposobie korzystania z takich informacji i zapewnić opcję rezygnacji z przyszłego gromadzenia danych dziecka .
Prawo do reklamy
Tak jak dana osoba ma prawo do zachowania poufności danych osobowych, ma ona również prawo do kontrolowania wykorzystania jej tożsamości do celów komercyjnych. Nieautoryzowane użycie nazwiska lub wizerunku jest uznawane za naruszenie prywatności.
Istnieją cztery rodzaje naruszenia prywatności: wtargnięcie, przywłaszczenie imienia lub wizerunku, nieuzasadniona reklama i fałszywe światło. Jeśli firma wykorzystuje zdjęcie osoby w reklamie, twierdząc, że dana osoba popiera dany produkt, może ona złożyć pozew o sprzeniewierzenie.
Ruchome granice
Sąd Najwyższy podchodzi do prawa do prywatności i niezależności osobistej w poszczególnych przypadkach. Ponieważ opinia publiczna zmienia się w zakresie relacji i działań oraz zmieniają się granice prywatności, głównie ze względu na media społecznościowe i atmosferę „udostępniania”, definicja prawa do prywatności ciągle się zmienia.
Dalsza lektura:
