Związek między aktywnością słoneczną a globalnym ociepleniem był od dawna sporny. Teraz brytyjscy naukowcy weszli w debatę, dostarczając dowodów naukowych, że nie ma związku między globalnym ociepleniem, promieniami kosmicznymi i aktywnością Słońca. Przepraszam, sceptycy globalnego ocieplenia, być może będziemy musieli ograniczyć emisje mimo wszystko…
Uważa się, że związek między aktywnością Słońca a globalnym ociepleniem wygląda następująco: Słońce doświadcza ogromnych zmian w produkcji energii podczas 11-letniego cyklu słonecznego. W szczytowym momencie (maksimum Słońca) wpływ Słońca na lokalną przestrzeń jest najwyższy. Jego ogromne pole magnetyczne otoczy Ziemię i spiralnie wkroczy w przestrzeń międzyplanetarną. W ten sposób ogromny i wielki wiatr słoneczny odbije promienie kosmiczne o wysokiej energii. Zatem, wbrew intuicji, kiedy Słońce jest najbardziej aktywne, zderzenia promieni kosmicznych z atmosferą są najniższe. Naukowcy, tacy jak Henrik Svensmark, z duńskiego Narodowego Centrum Kosmicznego (DNSC) przewidzieli, że te wysokoenergetyczne promienie kosmiczne będą oddziaływać na atmosferę Ziemi, tworzyć kropelki wody, a tym samym generować zachmurzenie. Dlatego, logicznie, powinniśmy mieć globalny spadek zachmurzenia w okresach wysokiej aktywności Słońca (gdy promienie kosmiczne nie są odbijane przez wiatr słoneczny), powodując globalne ocieplenie (ponieważ będzie mniej chmur odbijających promieniowanie słoneczne) . Wiele problemów klimatycznych, które mamy obecnie, można przypisać Słońcu, a nie działalności człowieka.
Ale jest problem. Jak wcześniej informował magazyn Space, grupy badawcze często publikują sprzeczne wyniki dotyczące wpływu promienia kosmicznego na produkcję chmur. W jednym z najbardziej ostatecznych wyników z tego obszaru badań właśnie ogłosili brytyjscy naukowcy i zgadnijcie co? Teoria Słońca / promieniowania kosmicznego ma brak mierzalnego efektu w sprawie zmian klimatu, których obecnie doświadczamy.
Pomysł dr Svensmarka był kluczowy dla nauki leżącej u podstaw dokumentu „The Great Global Warming Swindle”, w którym zakwestionowano wpływ człowieka na globalne zmiany klimatu. Teoria ta została ostrzelana od czasu jej opracowania przez cenionych naukowców, takich jak Mike Lockwood z brytyjskiego Rutherford-Appleton Laboratory. Svensmark stoi przy swoim dziele. Mając to na uwadze, dr Terry Sloan z Lancaster University postanowił udowodnić hipotezę Svensmarka. Ale wyniki nie są ładne.
“Próbowaliśmy potwierdzić hipotezę Svensmarka, ale nie mogliśmy […] Lepiej więc kontynuujmy próby ograniczenia emisji dwutlenku węgla.”- Dr. Terry Sloan
W oddzielnym badaniu Giles Harrison z Reading University badał również wpływ strumienia promieniowania kosmicznego na wielkość zachmurzenia, stwierdzając, że jest to ważny obszar badań, „…ponieważ stanowi on górną granicę efektu kosmicznej chmury chmur w globalnych danych chmur satelitarnych„. Badania Harrison, choć ograniczone do atmosfery nad Wielką Brytanią, również potwierdzają werdykt, że wytwarzanie chmur ma jedynie bardzo słaby efekt promieniowania kosmicznego.
Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) opublikował w ubiegłym roku raport wskazujący na działalność człowieka jako główną przyczynę globalnego ocieplenia. Od lat 70. istnieje bardzo silna korelacja między emisjami dwutlenku węgla a globalnym ociepleniem, dlatego IPCC zdecydowanie zaleca społeczności międzynarodowej radykalne ograniczenie emisji dwutlenku węgla. Co więcej, IPCC wskazuje, że udział emisji gazów cieplarnianych przewyższa wpływ zmienności energii słonecznej 13-krotnie.
“…o ile widzimy, nie ma powodu, aby kwestionować IPCC - IPCC ma rację. ” - Dr Terry Sloan
Źródło: BBC
