Księżyc na Ziemi i przestrzeń cislunarna to nowe miejsca docelowe dla wielu narodów. W jakim stopniu działania w tym obszarze będą wymagać lub promować obecność wojskową?
(Zdjęcie: © Inside Outer Space)
Czołowi eksperci w dziedzinie wojskowej strategii kosmicznej zastanawiają się nad rolą przestrzeni cislunarnej w kontekście planu prezydenta Donalda Trumpa dotyczącego utworzenia amerykańskich sił kosmicznych.
Jak cenny jest ten odcinek przestrzeni między Ziemią a orbitą Księżyca? Czy ta niebiańska nieruchomość stanie się gorącą własnością jako przedłużenie aren wojskowych na niskiej orbicie Ziemi, średniej orbicie Ziemi i orbicie geosynchronicznej?
Biorąc pod uwagę prognozy dotyczące XXI wieku na Księżycu i wokół niego zarówno przez podmioty prywatne, jak i rządowe, czy może to być ekonomiczny obszar rozwoju, który potrzebuje ochrony w nadchodzących latach i dekadach? [Na zdjęciach: Prezydent Donald Trump i NASA]
Ważne komercyjnie dobra wspólne
„Historycznie rzecz biorąc, gdy wspólnoty stają się ważne z handlowego punktu widzenia, to nie wojsko naciska na ich obecność, lecz interesy pragnące ochrony je przyciągają” - powiedział Everett Dolman, profesor porównawczych studiów wojskowych w Szkole Sił Powietrznych USA Advanced Air and Space Studies na Air University, z siedzibą w Maxwell Air Force Base w Alabamie.
Obejmuje to ochronę przed wrogimi siłami, w tym piratami i innymi najeźdźcami, ale także przed naturalnymi zagrożeniami, takimi jak ekstremalne warunki pogodowe, które mogą wpływać na poszukiwania, ratowanie i odbudowę, powiedział.
Podobnie jak brytyjskie i amerykańskie marynarki wojenne sprawiły, że handel na otwartym morzu jest bezpieczniejszy, a przez to bardziej opłacalny, amerykańskie siły powietrzne zapewniają podobną wartość dla międzynarodowej przestrzeni powietrznej i kosmicznej, Dolman powiedział Space.com.
Wrogi statek kosmiczny
Dolman powiedział, że dla wspólnych obiektów kosmicznych obecna wartość militarna wynika z monitorowania przestrzeni kosmicznej; orbitalny de-konflikt; prognozy pogody kosmicznej; oraz świadomość zagrożeń, ocena i łagodzenie ich za pośrednictwem globalnej sieci sytuacyjnej w przestrzeni kosmicznej.
Dodał, że w miarę przyspieszania rozwoju komercyjnego proste monitorowanie nie wystarczy.
„Tam, gdzie dziś jesteśmy w kosmosie, po prostu monitorujemy - stąd potrzeba siły kosmicznej” - powiedział Dolman. „Siły kosmiczne USA przeprowadzą nie tylko wszystkie operacje monitorowania, które obecnie robi całkiem nieźle, ale będą musiały obejmować ratowanie i odzyskiwanie, łagodzenie piratów - obecnie głównie od hakerów, ale w przyszłości z wrogich statków kosmicznych”.
Nieuczciwi aktorzy państwowi / niepaństwowi
Kosmiczny program militarny w przyszłości obejmie obronę planet przed nadchodzącymi asteroidami i kometami ”, a co najważniejsze, moim zdaniem, obronę społeczności przed nieuczciwymi podmiotami państwowymi i niepaństwowymi, które mogłyby znaleźć asymetryczną przewagę nad swoimi ziemskimi przeciwnikami odmawiając możliwości związanych z przestrzenią kosmiczną ”- powiedział Dolman.
Planowana przez NASA orbitująca wokół Księżyca Platforma Księżycowej Platformy Orbitalnej, którą agencja ma nadzieję zbudować w latach dwudziestych XX wieku, a proponowana przez Chiny baza księżycowa obejmie przynajmniej pewną okupację ludzką.
„To nie znaczy, że ludzka obecność wojskowa będzie potrzebna w przestrzeni cislunar” - powiedział Dolman. „Po prostu utrzymanie człowieka przy życiu w kosmosie jest po prostu zbyt drogie, aby zmusić siły zbrojne do utrzymywania pokoju lub przywracania pokoju do niczego poza zdalnie sterowanym pojazdem lub zdolnością dronów podobną do sił pilota, które są już dostępne w powietrzu”. [21 najcudowniejszych misji księżyca wszechczasów]
Egzekwowanie prawa
Rzeczywiście, wojskowe operacje kosmiczne zawsze były prowadzone zdalnie, a w dającej się przewidzieć przyszłości Stany Zjednoczone będą potrzebowały tylko niewielkiej floty potencjalnie obsadzonych statków kosmicznych, które nie byłyby rutynowo na orbicie lub stacjonowały w kosmosie, powiedział Dolman.
„NASA prawdopodobnie utrzyma cislunarną działalność człowieka przy pomocy jednego agenta organów ścigania, gdyby stało się to konieczne w miarę rozwoju komercyjnego” - powiedział.
„Obecność wojskowa w kosmosie będzie wymagana po prostu ze względu na generowany tam wzrost wartości” - powiedział Dolman. „Tę wartość należy chronić, a na obszarach, na których państwa nie mają suwerenności, wojsko jest jedyną uprawnioną siłą, która może tam działać. I to jest dobra rzecz dla przyszłego wzrostu. Przestrzeń kosmiczna to nasza przyszłość”.
Heartland
Mówienie o operacjach wojskowych cislunar zależy od ram czasowych i od niechęci do ryzyka, powiedział John Pike, dyrektor GlobalSecurity.org z siedzibą w Wirginii.
„W najbliższym czasie, w ciągu pięciu lat i bez ekstremalnej awersji do ryzyka, brama cislunar nie ma znaczenia wojskowego” - powiedział Pike. „Nie przyczynia się to do zastosowania siły naziemnej ani do wpływania na te zasoby kosmiczne, które przyczyniają się do stosowania siły naziemnej. I przez pewien czas wydaje się, że jest to jedynie rozproszenie uwagi lub temat dla ludzi, którzy mają zbyt dużo czasu. na swoich rękach, którzy są sfrustrowanymi pisarzami science fiction ”.
Powiedział jednak, że dalsza perspektywa jest znacznie trudniejsza do oceny. Patrząc na rok 2050, „wyobrażam sobie, że wydobycie helu na dużą skalę 3 może być kluczem do naziemnej produkcji elektrycznej, a niektórzy aktorzy mogą starać się zmonopolizować dostęp Księżyca do monopolizacji energii elektrycznej. Być może„ brama księżycowa ”miałaby kluczowe znaczenie dla kontroli powierzchnia Księżyca, a co za tym idzie, naziemne wytwarzanie energii elektrycznej, a tym samym gospodarka światowa. ”
Pike podkreślił twórczość Halforda Johna Mackindera, angielskiego geografa i ojca założyciela geopolityki i geostrategii. Mackinder twierdził, że ktokolwiek kontroluje serce, zdominuje świat, a historia XX wieku była w dużej mierze komentarzem do tej teorii.
„Być może przestrzeń kosmiczna jest centralnym punktem XXI wieku… a może nie. Trzydzieści lat to długi czas, jak na standardy prawa Moore'a, a ten przedział czasowy jest nieco zbyt spekulacyjny” - powiedział. (Prawo Moore'a stwierdza, że liczba tranzystorów upakowanych w układzie scalonym podwaja się co dwa lata.) [Living on the Moon: What It Is Be Like (Infographic)]
Głupie analogie
Mark Gubrud, fizyk i analityk technologii, od lat teoretycy „energii kosmicznej” piszą o niektórych orbitach, punktach Lagrange'a i ciałach niebieskich jako mających „strategiczne” znaczenie. Jest adiunktem w programie nauczania pokoju, wojny i obrony na University of North Carolina, Chapel Hill.
„Ale roszczenia terytorialne w kosmosie nie mają mocy prawnej i nie można ich obronić militarnie. Każda wojna w kosmosie byłaby katastrofalna dla operacji kosmicznych, a ponieważ byłaby to wojna między państwami zbrojnymi nuklearnie, byłaby katastrofalna dla Ziemia również - powiedział Gubrud.
„Musimy minąć myślenie oparte na głupich analogiach do wojskowych i morskich strategii z przeszłości” - dodał. „Wybór w kosmosie polega na kontroli broni i wywołaniu wybuchowej konfrontacji, która zagraża nam wszystkim”.
Kosmiczni kadeci
„To, o co pytasz, to długoterminowe marzenie kadetów kosmicznych Sił Powietrznych, którego nie udało im się osiągnąć” - powiedział Roger Handberg, profesor nauk politycznych, specjalizujący się w polityce kosmicznej na University of Central Florida w Orlando. „Ironią jest to, że Siły Kosmiczne, bez względu na to, w jakiej formie przybędą, będą wehikułami na orbitę, choć początkowo niekoniecznie z ludźmi”.
Praktycznie rzecz biorąc, powiedział Handberg, wojsko prawdopodobnie koncentruje się na przestrzeni zbliżonej do Ziemi - od geosynchronicznej orbity do wewnątrz - ponieważ tam właśnie obecnie znajdują się wszystkie krytyczne zasoby kosmiczne.
„Będą się kłócić, że powinni wskrzesić stary model ekspedycyjny wiodących wojskowych zespołów eksploracyjnych, à la Lewis i Clark w mniej więcej 1803 roku, na Księżyc i na zewnątrz,” powiedział Handberg, „ale byłoby to długoterminowe cel."
Handberg powiedział, że Trump otworzył teraz drzwi dla silnej obecności wojskowej w kosmosie, ale cel tej obecności pozostaje otwartym pytaniem. Być może Kosmiczne Siły staną się bardziej Strażem Kosmicznym, mniej więcej równoważnym naziemnej Straży Przybrzeżnej, gdy więcej cywilów, turystów i robotników wejdzie na orbitę, powiedział.
„Wojsko, historycznie, ma duże łokcie, które chcą popchnąć się do przodu” - powiedział Handberg.
Szlaki handlowe
Todd Harrison, dyrektor Aerospace Security Project w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych w Waszyngtonie, D.C.
Przestrzeń cislunarna nie jest szczególnie przydatna w obecnych misjach wojskowych, takich jak wywiad, nadzór i rozpoznanie; komunikacja; Pozycjonowanie, nawigacja i synchronizacja; ostrzeżenie o pociskach; i tak dalej, powiedział Harrison.
Wojsko używa przestrzeni kosmicznej, powiedział, aby pomóc chronić naród i interesy narodowe Stanów Zjednoczonych na Ziemi.
„Dopóki Stany Zjednoczone nie będą miały poważnych interesów bezpieczeństwa w przestrzeni cislunarnej, nie widzę dobrego powodu, aby wojsko tam było” - powiedział Harrison. „Jeśli pewnego dnia w dalekiej przyszłości Stany Zjednoczone będą prowadzić znaczną działalność gospodarczą w przestrzeni cislunar, wojsko będzie musiało zająć się ochroną tych szlaków handlowych”.
Porównał ten scenariusz do wojska chroniącego najważniejsze szlaki handlowe tutaj na Ziemi, takie jak Cieśnina Hormuz, która łączy Zatokę Perską z Zatoką Omańską i Morzem Arabskim.
„Ale ten dzień jest jeszcze daleki”, podsumował Harrison.
Leonard David jest autorem „Mars: Our Future on the Red Planet”, opublikowanego przez National Geographic. Książka jest towarzyszem serii National Geographic Channel „Mars”. David, wieloletni pisarz dla Space.com, pisze o branży kosmicznej od ponad pięciu dekad. Obserwuj nas @Spacedotcom, Facebook lub Google+. Ta wersja historii opublikowana na Space.com.
