[/podpis]
Słynne równanie Drake'a szacuje liczbę zaawansowanych technologicznie cywilizacji, które mogą istnieć w naszej Galaktyce. Ale czy istnieje sposób matematycznego oszacowania potencjału siedliska do przyjmowania życia?
„Obecnie nie ma łatwego sposobu bezpośredniego porównania przydatności różnych środowisk jako siedliska życia”, powiedział dr Axel Hagermann, który proponuje metodę znalezienia „wskaźnika zamieszkiwania” na Europejskim Kongresie Planetarnym.
„Klasyczna definicja środowiska nadającego się do zamieszkania”, powiedział Hagermann, „to taki, który ma obecność rozpuszczalnika, na przykład wody, dostępności surowców do życia, warunków krzepnięcia i pewnego rodzaju źródła energii, więc mamy tendencję do definiowania miejsce „nadające się do zamieszkania”, jeśli wpada w obszar, w którym kryteria te nakładają się na diagram Venna. Jest to dobre w określonych przypadkach, ale nie daje nam żadnego wymiernego sposobu porównania dokładnie, jak jedno środowisko nadaje się do zamieszkania w porównaniu z innym, co moim zdaniem jest bardzo ważne. ”
Hagermann i kolega Charles Cockell mają ambitny cel opracowania jednego, znormalizowanego wskaźnika zdolności do zamieszkania, matematycznie opisującego wszystkie zmienne każdego z czterech kryteriów zdolności do zamieszkania. Początkowo koncentrują się na opisaniu wszystkich cech źródła energii, które mogą pomóc lub utrudnić rozwój życia.
„Promieniowanie elektromagnetyczne może wydawać się łatwe do oszacowania pod względem długości fali i dżuli, ale jest wiele rzeczy, które należy wziąć pod uwagę w kontekście możliwości zamieszkania” - powiedział Hagermann. „Na przykład, chociaż fale widzialne i podczerwone są ważne dla życia, a procesy takie jak fotosynteza, promieniowanie ultrafioletowe i promieniowanie rentgenowskie są szkodliwe. Jeśli potrafisz sobie wyobrazić planetę o cienkiej atmosferze, która przepuszcza część tego szkodliwego promieniowania, w glebie musi być pewna głębokość, na której pochłonęło „złe” promieniowanie, ale „dobre” promieniowanie może przeniknąć. Chcemy być w stanie zdefiniować ten optymalny region mieszkalny w taki sposób, że możemy powiedzieć, że jest on „jak nadający się do zamieszkania” lub „mniej nadający się do zamieszkania” niż na przykład pustynia w Maroku ”.
Para zaprezentuje swoje wstępne badania i poprosi kolegów o opinie na Europejskim Kongresie Planetarnym. „Mogą istnieć dobre powody, dla których taki wskaźnik siedliska nie zadziała, a przy tak wielu zmiennych do rozważenia opracowanie tego zadania nie będzie łatwe. Jednak ten rodzaj indeksu może być nieocenionym narzędziem, ponieważ zaczynamy rozumieć więcej o warunkach potrzebnych do ewolucji życia i znajdujemy więcej lokalizacji w naszym Układzie Słonecznym i poza nimi, które mogą być zamieszkane ”.
Źródło: Europlanet
