Ilustracja artysty nowo odkrytej 10. planety. Źródło zdjęcia: NASA / JPL. Kliknij, aby powiększyć.
W tym samym czasie inny zespół kierowany przez astronoma Mike Browna z Caltech doniósł, że obserwował EL61 z 2003 roku od prawie roku, ale czekał na analizę danych z Teleskopu Kosmicznego Spitzera przed ogłoszeniem odkrycia.
„Nie ma wątpliwości, że hiszpańskiej grupie słusznie przypisuje się odkrycie” - stwierdził Brown na swojej stronie internetowej. „Nawet gdyby znaleźli obiekt dopiero w tym roku i ogłosili jego istnienie, nadal będą uważani za prawowitych odkrywców. Zaryzykowaliśmy, że nikt inny go nie znajdzie, czekając na nasze obserwacje z kosmicznego teleskopu Spitzer. Myliliśmy się! Gratulujemy naszym kolegom bardzo miłego odkrycia. ”
Ale zaledwie kilka godzin później Brown ogłosił mediom odkrycie dwóch innych dużych TNO, oznaczonych jako 2003UB313 i 2005 FY9. W odniesieniu do pierwszego stwierdził, że jest on około trzy razy dalej od Słońca niż Pluton i „jest zdecydowanie większy” niż dziewiąta planeta.
Zespół Browna odkrył 2003 ub313 8 stycznia, ale chciał dalej analizować swoje obserwacje. Jednak „zostali zmuszeni ogłosić wyniki w piątek wieczorem, ponieważ rozeszły się wieści” - powiedział.
„W połowie lipca krótkie streszczenia rozmów naukowych, które zostaną wygłoszone podczas wrześniowego spotkania, stały się dostępne w Internecie. Chcieliśmy porozmawiać o obiekcie znanym teraz jako EL61 z 2003 r., Który odkryliśmy około Bożego Narodzenia w 2004 r., A streszczenia zostały zaprojektowane tak, aby pobudzić apetyt naukowców uczestniczących w spotkaniu. W tych streszczeniach nazywamy obiekt nazwą, którą nasze oprogramowanie automatycznie przypisało, K40506A - pierwszy obiekt pasa Kuipera, który odkryliśmy w danych z 2004/05/06, 6 maja. Używanie tej nazwy było z naszej strony bardzo złym pomysłem. ”
„Bez naszej wiedzy niektóre teleskopy, których używaliśmy do badania tego obiektu, przechowują otwarte dzienniki tego, kto obserwował, gdzie obserwował i co obserwowali. Dwusekundowe wyszukiwanie w Google „K40506A” natychmiast ujawnia te dzienniki obserwacji ”.
Według Browna, od momentu upublicznienia streszczeń, każdy, kto ma połączenie z Internetem i trochę ciekawości na temat obiektu „K40506A”, mógł się dowiedzieć, gdzie on jest.
Brown szybko zauważył, że uważa, że odkrycie to nastąpiło kilka dni po tym, jak dane były potencjalnie dostępne w sieci, to przypadek. Ale „niektórzy członkowie społeczności prywatnie wyrazili obawy, że ten zbieg okoliczności był zbyt dobry, aby mógł być prawdziwy, i chcieli wiedzieć, czy istnieje jakikolwiek sposób, aby ktokolwiek mógł znaleźć lokalizację naszego obiektu” - dodał.
W tym momencie Brown skontaktował się z Brianem Marsdenem w Minor Planet Center (MPC) Międzynarodowej Unii Astronomicznej. Brown powiedział mu poufnie o dwóch obiektach, które nie zostały jeszcze ogłoszone (2003 UB313 i 2005 FY9), wyraził obawy, że ktoś może znaleźć swoje dane i spróbować ubiegać się o uznanie za odkrycie tych obiektów, i szukał porady.
Marden odkrył, że ktoś już skorzystał ze strony internetowej RPP, aby uzyskać dostęp do wcześniejszych obserwacji jednego z obiektów i przewidzieć jego lokalizację na tę noc. Wcześniejsze obserwacje były dokładnie kłodami z teleskopu, którego używała grupa Browna. „Nie mieliśmy wyboru, jak tylko pospiesznie zorganizować konferencję prasową, która odbyła się o 16.00 w ostatni piątek lipca, być może najlepszy moment na ogłoszenie wiadomości, których nikt nie chce usłyszeć”, powiedział Brown.
Jednak niektórzy astronomowie mają bardzo odmienne zdanie na temat ogłoszenia Browna.
„Grupa dr. Browna postanowiła, podobnie jak w poprzednich przypadkach, nie podawać do publicznej wiadomości jej wykrycia, dopóki nie zakończą swoich obserwacji i prac badawczych, i dopóki obiekt nie będzie w połączeniu ze Słońcem, aby inni ludzie nie mogli go obserwować, ”Stwierdził dr Javier Licandro w wiadomości e-mail wysłanej na hiszpańskojęzyczną listę mailingową dotyczącą astronomii. Licandro pracuje w grupie teleskopów Isaaca Newtona i Instituto de Astrofsica de Canarias w Hiszpanii.
„Zrobili to wcześniej z Sedną. Ale tym razem, podejmując to „wątpliwe” ryzyko, utracili wszelkie prawa do odkrycia tego obiektu. Co więcej, ich polityka jest przynajmniej możliwa do krytyki. ”
„Ze względu na wykrycie 2003 EL61 przez Ortiz i in. al. i ze względu na fiasko, które to reprezentowało dla Browna i in. al. zdecydowali się upublicznić „ipso factum”, odkrywając dwa inne obiekty, które znali co najmniej sześć miesięcy temu, rok budżetowy 2003 UB313 2005, ”powiedział Licandro.
Brown skontaktował się z AstronomiaOnline.com i nie chciałby omawiać komentarzy Licandro. „Lubię Javiera. To niefortunne, że odczuwa potrzebę takich uwag ”- powiedział.
Ale nie zajęło mu długo wyrażenie własnych uczuć na temat tej sytuacji. „Dzięki technologii wielokrotnie bardziej zaawansowanej niż nasza, zespół Browna odkrył trzy duże przedmioty wiele miesięcy temu, ale ukrywali swoje odkrycia przed międzynarodową społecznością naukową, tak jak wcześniej w przypadku Quaoara i Sedny” - oświadczył w hiszpańskim artykule ABC.
„Ta tajemnica była przydatna dla Browna, ponieważ pozwoliła mu szczegółowo i wyłącznie zbadać obiekt. Ale jego działania szkodzą nauce i nie postępują zgodnie z ustalonymi procedurami, które implikują powiadomienie społeczności astronomicznej o istnieniu nowego obiektu, gdy tylko zostanie on odkryty - dodał Ortiz.
Brown wskazał, że nie otrzymał tego oświadczenia od samego Ortiza, więc nie chciałby komentować go bezpośrednio. Jednak ponownie zapytany przez AstronomiaOnline.com, powiedział: „Ogólnie rzecz biorąc, są ludzie, którzy mają taką opinię, do której mają prawo. Nie mogę jednak myśleć o żadnej dziedzinie nauki, w której „ustalona procedura” ma ogłosić odkrycie bez czasu na przemyślenia i analizy. Każdy, kto uważa inaczej, może samemu znaleźć te przedmioty - podobnie jak Ortiz - i zdobyć uznanie za własne odkrycia. ”
Napisane przez Ricardo J. Tohmé dla Astronom? AOnline. Jeśli chcesz przeczytać oryginalny artykuł w języku hiszpańskim, kliknij tutaj.
