Niektóre ostatnie prace nad prędkościami supernowych typu 1a sugerują, że wszechświat może nie być tak izotropowy, jak wymaga tego nasz obecny model standardowy (LambdaCDM).
Standardowy model wymaga, aby wszechświat był izotropowy i jednorodny - co oznacza, że można założyć, że ma tę samą podstawową strukturę i zasady działające przez cały czas i wygląda mierzalnie tak samo we wszystkich kierunkach. Wszelkie znaczące odchylenia od tego założenia oznaczają, że model standardowy nie może odpowiednio opisać obecnego wszechświata ani jego ewolucji. Tak więc każde wyzwanie dla założenia izotropii i jednorodności, znane również jako zasada kosmologiczna, jest wielką wiadomością.
Oczywiście, skoro słyszysz o tak zmieniającym paradygmat odkryciu w tej skromnej kolumnie, a nie jako ołowiu w Naturze, możesz bezpiecznie założyć, że nauka nie jest jeszcze całkowicie wyłożona. Zbiór danych Union2 supernowych 557 typu 1a, wydany w 2010 r., Jest rzekomo źródłem tego ostatniego wyzwania dla zasady kosmologicznej - mimo że zbiór danych został wydany z jednoznacznym stwierdzeniem, że model LambdaCDM o płaskiej zgodności pozostaje doskonale dopasowany do danych Union2.
W każdym razie w 2010 r. Antoniou i Perivolaropoulos przeprowadzili porównanie półkuli - zasadniczo porównując prędkości supernowych na półkuli północnej nieba z półkulą południową. Półkule te zostały zdefiniowane za pomocą współrzędnych galaktycznych, w których płaszczyzna orbity Drogi Mlecznej jest ustawiona jako równik, a Słońce, które jest mniej więcej na płaszczyźnie galaktycznej, jest punktem zerowym.
Analiza Antoniou i Perivolaropoulos określiła preferowaną oś anizotropii - przy czym więcej supernowych wykazuje prędkości wyższe niż średnie w kierunku punktu na półkuli północnej (w tych samych zakresach przesunięcia ku czerwieni). Sugeruje to, że część północnego nieba reprezentuje część wszechświata, który rozszerza się na zewnątrz z większym przyspieszeniem niż gdzie indziej. Jeśli jest poprawny, oznacza to, że wszechświat nie jest ani izotropowy, ani jednorodny.
Zauważają jednak, że ich analiza statystyczna niekoniecznie odpowiada statystycznie istotnej anizotropii a następnie starają się wzmocnić swoje odkrycie, odwołując się do innych anomalii w kosmicznych danych mikrofalowych tła, które również wykazują tendencje anizotropowe. Wydaje się więc, że jest to przypadek spojrzenia na liczbę niepowiązanych wyników ze wspólnymi trendami - które w izolacji nie są statystycznie znaczące - a następnie argumentowanie, że jeśli zsumujesz je wszystkie, osiągną one w jakiś sposób skonsolidowane znaczenie, którego nie posiadały w izolacji.
Niedawno Cai i Tuo przeprowadzili prawie taką samą analizę półkuli i, co nie jest zaskoczeniem, uzyskali podobny wynik. Następnie przetestowali, czy te dane faworyzują jeden model ciemnej energii nad innym - czego nie zrobili. Niemniej jednak, dzięki temu Cai i Tuo napisali na blogu Physics Arxiv pod nagłówkiem Więcej dowodów na preferowany kierunek w czasoprzestrzeni - co wydaje się nieco rozciągnięte, ponieważ są to tak naprawdę same dowody, które zostały oddzielnie analizowane w innym celu.
Uzasadnione jest wątpienie, czy w tym momencie coś zostało ostatecznie rozwiązane. Ciężar aktualnych dowodów wciąż sprzyja izotropowemu i jednorodnemu wszechświatowi. Chociaż nie ma nic złego w tym, aby omijać granicę istotności statystycznej z dowolnymi ograniczonymi dostępnymi danymi - takie dodatkowe ustalenia można szybko zmyć, gdy pojawią się nowe dane - np. więcej Miary prędkości supernowych typu 1a z nowego badania nieba - lub widok kosmicznej mikrofalówki w wyższej rozdzielczości ze statku kosmicznego Planck. Bądźcie czujni.
Dalsza lektura:
- Antoniou i Perivolaropoulos. Poszukiwanie preferowanej osi kosmologicznej: Analiza danych Union2 i porównanie z innymi sondami.
- Cai i Tuo. Zależność kierunku od parametru opóźnienia.
