[/podpis]
Nie jestem biologiem - jestem tylko dziennikarzem, który specjalizuje się w kosmosie i astronomii - więc nie będę udawać, że mam wiedzę na temat ogłoszenia NASA w zeszłym tygodniu o dziwnym życiu w kalifornijskim jeziorze, które wydaje się być w stanie żyć z arszenikiem zamiast fosfor. Chciałem jednak zwrócić uwagę czytelnika na różne punkty widzenia na ten temat, które pojawiły się od czwartkowej konferencji prasowej.
Mikrobiolog Rosie Redfield z University of British Columbia napisała coś, co można by nazwać „zdejmowaniem” artykułu naukowego przez Felisę Wolfe-Simon i jej zespół. Jest to szczegółowy i dokładny przegląd, a jej sedno brzmi: „Dużo flim-flam, ale bardzo mało wiarygodnych informacji”.
Jej opinia została szybko poparta przez wielu innych biologów / blogerów, jak można przeczytać w poście Davida Doddsa na Wired, a także w tym poście Larry'ego Morana, profesora na Wydziale Biochemii na Uniwersytecie w Toronto.
Seth Shostak z SETI napisał jednak o tym artykuł w Huffington Post i mówi, że wiadomość jest „wyjątkowo fajna”.
Nasz kumpel Phil Plait był gościem CBCRadio i mówił o szumie medialnym / porażce tego wydarzenia.
Oczywiście zawsze pojawia się na nim XKCD.
