Oczekuje się, że nawet 1 miliard ludzi zostanie zmuszony do opuszczenia swoich domów przez susze, powodzie, pożary i głód związany z niekontrolowanymi zmianami klimatu w ciągu najbliższych 30 lat - i wszyscy muszą gdzieś wyjechać. Ten masowy globalny exodus może iść na dwa sposoby: albo będzie to chaotyczny bałagan, który karze biednych ludzi na świecie, albo może być ścieżką do bardziej sprawiedliwego, bardziej zrównoważonego świata.
W nowym dokumencie strategicznym, opublikowanym dzisiaj (22 sierpnia) w czasopiśmie Science, trio naukowców zajmujących się ochroną środowiska twierdzi, że jedynym sposobem uniknięcia pierwszego scenariusza jest rozpoczęcie planowania nieuchronnego „wycofania się” z nadmorskich miast.
„W obliczu globalnego ocieplenia, rosnących poziomów mórz i ekstremów związanych z klimatem, które nasilają się, nie jest już pytaniem, czy niektóre społeczności się wycofają - usuwając ludzi i zasoby z dala od szkód - ale dlaczego, gdzie, kiedy i jak będą rekolekcje ”- napisali autorzy artykułu.
Zamiast radzić sobie z tymi przymusowymi migracjami w sposób reaktywny, katastrofa po katastrofie (jak robi to obecnie wiele ewakuacji w nagłych wypadkach), badacze proponują przyjęcie „zarządzanego i strategicznego” podejścia do problemu, ustanowienie polityki i infrastruktury teraz, aby pomóc w utrzymaniu klimatu uchodźcy jak najszybciej wprowadzają się do nowych domów i uciekają przed krzywdą.
Kroki, aby zrealizować to zadanie, obejmują od zdrowego rozsądku - na przykład ograniczenie rozwoju nieruchomości na obszarach zagrożonych (takich jak miasta nadbrzeżne) i zamiast tego inwestowanie w tworzenie niedrogich mieszkań w bezpieczniejszych społecznościach śródlądowych - po niezwykle złożone. Na przykład autorzy chcą zbudować infrastrukturę, która zachowa dziedzictwo kulturowe zmarginalizowanych społeczności, które skończą z powodu konieczności opuszczenia rodzinnych domów.
„Odwrót może zaostrzyć historyczne krzywdy, jeśli przeniesie lub zniszczy historycznie marginalizowane społeczności” - napisali naukowcy. „Rozmowy wokół tego, kto powinien zapłacić za rekolekcje, prawie na pewno będą musiały znaleźć przyczyny, dla których niektóre społeczności są zagrożone”.
W rzeczywistości, jak napisali naukowcy, rekolekcje mogą być okazją do ożywienia społeczności i redystrybucji bogactwa w bardziej zrównoważony sposób. Na przykład może to być szansa na zakończenie praktyk w zakresie nieruchomości, które zachęcają do życia w obszarach zagrożonych. Odwrót może być również okazją do subsydiowania nowych szkół, szpitali i niedrogich mieszkań w bezpieczniejszych regionach śródlądowych, zamiast wprowadzania opóźnionych ulepszeń w obszarach zagrożonych, takich jak budowa drogich nowych ścian morskich w celu ochrony społeczności, które zostały już dotknięte silnymi sztormami i porzucone wcześniej .
„Jedna z propozycji dla Bangladeszu sugeruje inwestowanie w kilkunastu miastach w celu zapewnienia infrastruktury wraz z możliwościami edukacji i zatrudnienia, aby odciągnąć kolejne pokolenia ludzi z nisko położonych wybrzeży” - napisali autorzy. „Odwrót nie jest celem samym w sobie, ale środkiem przyczyniającym się do realizacji celów społecznych”.
Chociaż powszechna ewakuacja społeczności podatnych na zmiany klimatu może nie nastąpić przez dekadę lub dłużej, jedynym sposobem na przygotowanie się do tego bezprecedensowego globalnego wyzwania jest rozpoczęcie planowania już teraz. Opuszczenie domu nigdy nie jest łatwe - jednak przy wystarczających badaniach, inwestycjach i strategicznym myśleniu nie musi to być katastrofą.
