Pewien badacz z Anglii twierdzi, że złamał kod tajemniczego średniowiecznego rękopisu Voynicha - dzieła pełnego mistycznych rysunków i nieczytelnego pisma, które odkrył po raz pierwszy antykwariusz w 1912 roku. Ale inni eksperci nie są sprzedawani na jego twierdzenie.
Od momentu odkrycia uczeni starają się rozszyfrować pozornie niepowiązany zbiór słów i symboli wydrukowanych na 240 stronach pergaminu ze skórą zwierząt. Teraz Gerard Cheshire z University of Bristol w Anglii mówi, że w ciągu dwóch tygodni rozszyfrował tekst z odpowiednio tajemniczą „kombinacją myślenia bocznego i pomysłowości”, zgodnie z oświadczeniem.
Twierdzi, że manuskrypt, zamiast mieszanki bezsensownych słów i symboli, został napisany w proto-romańskim języku, który był często używany w czasach średniowiecza, ale rzadko w oficjalnych dokumentach, Cheshire doniósł 29 kwietnia w czasopiśmie Romance Studies.
Chociaż ten język romański już dawno stał się przestarzały, „znaczna pozostałość tego języka przetrwała w epoce nowożytnej, ponieważ jego leksykon został sekwestrowany w wielu współczesnych językach Europy śródziemnomorskiej”, napisał w artykule.
Powiedział, że proto-romański język użyty w manuskrypcie doprowadził do powstania języków romańskich, takich jak portugalski, hiszpański, francuski i włoski.
Alfabet tego języka zawiera kombinację nieznanych i znanych symboli, niektóre słowa i skróty w języku łacińskim oraz brak znaków interpunkcyjnych, oprócz niektórych znaków na poszczególnych literach, wyjaśnił Chesire w badaniu. Co więcej, wszystkie litery są pisane małymi literami; nie ma podwójnych spółgłosek, ale istnieje wiele podwójnych, potrójnych, poczwórnych, a nawet pięciokrotnych ciągów samogłosek.
Według Cheshire, fragmenty tekstu ujawniają, że rękopis został opracowany przez zakonnicę dominikańską jako książka dla Marii Kastylijskiej, Królowej Aragońskiej w XV-wiecznej Hiszpanii. Zgodnie z jego łamaniem kodu, rękopis zawiera informacje o lekach ziołowych, kąpielach terapeutycznych i odczytach astrologicznych; a także mówi między innymi o rozmnażaniu i rodzicielstwie.
Ale nie wszyscy uczeni są zgodni z tym twierdzeniem. Gordon Rugg, badacz z Keele University w Wielkiej Brytanii, który spędził dekady studiując manuskrypt, nie sądzi, aby można go było napisać w jednym języku.
„Jeśli masz do czynienia z tekstem w prawdziwym języku, szybko zaczniesz widzieć prawidłowości”, powiedział Rugg do Live Science. Na przykład w języku angielskim słowo „a” prawie zawsze występuje przed spółgłoską, a słowo „an” przed rzeczownikiem. „Łamacze kodów doskonale znają takie funkcje, więc jest to jedna z pierwszych rzeczy, których szukali, a te funkcje nie występują w rękopisie Voynicha” - dodał.
Inną kwestią jest tak zwane „dziwactwa statystyczne” - powiedział. Na przykład słowa w pierwszej połowie wiersza są zwykle dłuższe niż słowa w drugiej połowie. „To nie jest coś, czego można oczekiwać od prawdziwego języka”. Może to być garść bezsensownego tekstu zaprojektowanego tak, aby wyglądał jak język, poinformował w 2016 r. W czasopiśmie Cryptologia. Innymi słowy, średniowieczna mistyfikacja.
„Każdy, kto twierdzi, że znalazł rozwiązanie dotyczące prawdziwego języka, musiałby wyjaśnić, dlaczego tekst pokazuje te dziwactwa statystyczne, a nie po prostu je ignorować” - dodał.
