Negocjacje w sprawie denuklearyzacji Korei Północnej zakończyły się dziś rano po tym, jak dyktator Korei Północnej Kim Jong Un nalegał, aby Stany Zjednoczone zniosły wszystkie sankcje ekonomiczne w zamian za jakiekolwiek rozbrojenie nuklearne.
Według Associated Press sekretarz stanu USA Mike Pompeo powiedział, że wkrótce zostaną wznowione rozmowy z Koreą Północną. Jednak zanim administracja Trumpa ogłosiła brak porozumienia, negocjatorzy USA wycofali się z żądania, aby Kim i jego rząd zezwolili społeczności międzynarodowej na dostęp i przejrzystość w odniesieniu do ich programu broni jądrowej.
Korea Północna, podobnie jak wszystkie kraje z programem nuklearnym, jest dość skryta w swoich badaniach i testach. Nikt nie wie dokładnie, ile materiału nuklearnego ma Korea Północna, ani nawet dokładnie, jakie rodzaje głowic opracowali.
Ale Korea Północna niekoniecznie będzie musiała pozwolić całemu światu przeszukiwać swoje obiekty nuklearne, aby pokazać, że spowolniły lub zaprzestały poszukiwań broni nuklearnej. Według ekspertów ds. Bezpieczeństwa jądrowego istnieje wiele sposobów zdalnego monitorowania sytuacji - ale mogą oni dostarczyć jedynie ograniczone informacje bez współpracy Korei Północnej.
„Istnieje cała gama technologii” - powiedziała Sharon Squassoni, profesor i ekspert ds. Bezpieczeństwa jądrowego na George Washington University.
Testowanie, testowanie
Korea Północna twierdzi, że jest na skraju zamknięcia programu broni jądrowej, dopóki kraj przyzna się do posiadania broni nuklearnej. W 2005 r. Ówczesny przywódca Kim Jong Il przyznał, że kraj ma broń nuklearną, a następnie podpisał międzynarodowe oświadczenie obiecujące rezygnację z programu broni nuklearnej. W 2006 r. Kraj przetestował swoją pierwszą bombę nuklearną.
W tej historii nieudanych negocjacji eksperci ds. Bezpieczeństwa ostrożnie podchodzą do potencjalnego postępu między Trumpem a Kim, zwłaszcza że żadna ze stron nie ma jasności co do tego, co uważają za „denuklearyzację” - powiedział Squassoni. Mimo to spotkanie stanowiło okazję do wznowienia dialogu z Koreą Północną, powiedział Alexander Glaser, dyrektor laboratorium Nuclear Futures na Uniwersytecie Princeton. Glaser powiedział, że nawet jeśli Korea Północna odmówi udostępnienia pełnych informacji na temat swojego programu, możliwe może być opracowanie podejścia etapowego obejmującego pewne zdalne monitorowanie i niektóre kontrole na miejscu, które mogłyby udowodnić, czy kraj ten naprawdę spełnia swoje obietnice.
Najłatwiejszym aspektem programu do śledzenia jest to, czy Korea Północna aktywnie testuje bomby nuklearne. Współpraca Korei Północnej nie jest wymagana. Wybuchy nuklearne są dość oczywiste, a Organizacja Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBTO) już prowadzi komisję do monitorowania atmosfery, oceanów i podpowierzchni w celu przeprowadzenia jakichkolwiek testów. Monitory na podczerwień są w stanie wykrywać eksplozje nadziemne, a podwodne mikrofony mogą wykrywać testy podmorskie (oba zostały zakazane na mocy traktatu o częściowym zakazie prób jądrowych z 1963 r.).
Podziemne testy jądrowe pojawiają się na sejsmometrach zaprojektowanych do wykrywania trzęsień ziemi. Istnieje wiele takich tablic, prowadzonych przez organizacje badawcze, rządy, a nawet podmioty prywatne, a sporo z nich przesyła wszystkie swoje dane online, powiedział Jeffrey Park, geofizyk z Yale University. Oznacza to, że każdy, kto ma połączenie z Internetem, może wykryć podziemny test nuklearny, o ile wie, czego szukać.
„Zwykle mamy dość dobre pomysły na temat tego, gdzie trwają testy jądrowe” - powiedział Park - „Każdy wstrząs w pobliżu miejsca badań jądrowych przyciąga wiele uwagi”.
Testy jądrowe tworzą wiele tego, co geofizycy nazywają „falami p”, które są falami kompresyjnymi powstającymi w wyniku wielkiego podmuchu wypychającego wszystko na zewnątrz. Fale te wyglądają zupełnie inaczej niż sygnały wywołane trzęsieniami ziemi, powiedział Park. Trzęsienia ziemi są spowodowane uszkodzeniami przesuwającymi się obok siebie, więc ich sygnały sejsmiczne są zdominowane przez energię fali ścinającej.
Znane i nieznane
Dzięki zdalnemu monitorowaniu sejsmicznemu społeczność międzynarodowa może w ciągu kilku sekund stwierdzić, czy reżim Kim wskazał coś w podziemnym miejscu testowym, Punggye-ri. Poprzez triangulację źródła fal wykrytych na różnych stacjach sejsmicznych naukowcy mogą nawet powiedzieć dokładnie, gdzie w miejscu wybuchu, nawet jeśli były one tak blisko kilometra od siebie. Korea Północna zdetonowała bomby w Punggye-ri w 2006, 2009, 2013, 2016 i 2017 r. Pierwsze dwa testy są powszechnie uważane za niepowodzenia, powiedział Park. Testy z 2013 i 2016 roku, powiedział, wskazują na bomby rozszczepiające pluton pierwszej generacji, podobnie jak bomba zrzucona na Nagasaki w 1945 roku.
Korea Północna twierdzi, że zarówno bomby z 2016 r., Jak i 2017 r. Były zarówno bombami termojądrowymi, jak i wodorowymi, które wytwarzają eksplozje w wyniku syntezy jądrowej, a nie rozszczepienia. Niektórzy zewnętrzni eksperci uważają, że rząd Korei Północnej naprawdę ma bombę termojądrową, choć inni, w tym Park, są sceptyczni. Park powiedział, że aby zyskać uznanie na arenie światowej, każdy chciałby, aby jego program nuklearny był silny, ale nie jest jasne, czy przeprowadzone dotychczas testy wskazują na istnienie bomby termojądrowej.
„Wiele nie wiemy”, powiedział Squassoni.
Wiele z tych niewiadomych jest trudnych do wypełnienia bez współpracy reżimu Kim. Na przykład, Squassoni powiedział, że Korea Północna ma tylko jeden reaktor plutonu, więc zewnętrzni eksperci mogli zgadnąć, z jaką ilością plutonu musiał pracować ten kraj. Ale operacje wywiadowcze i jedna wycieczka z 2010 r. Udzielona ekspertom Uniwersytetu Stanforda ujawniły, że Korea Północna może również wzbogacić uran, co odbywa się w obiektach, które są znacznie łatwiejsze do ukrycia niż ogromny reaktor. Glaser powiedział, że w kraju jest co najmniej jeden zakład wzbogacania uranu i prawdopodobnie jeszcze jeden w nieznanym miejscu. (Do produkcji broni nuklearnej można użyć uranu lub plutonu).
„Może nawet istnieć trzecia strona, o której nie jesteśmy świadomi” - powiedział.
Innym łatwym do ukrycia aspektem programu nuklearnego jest rozwój systemów dostawy. Korea Północna nie ma nic dobrego z posiadania bomby w stylu z 1945 roku, powiedział Park; te wymagają dostarczenia przez ogromne bombowce. To, co naprawdę musi zagrażać krajowi, to głowica, którą można dostarczyć pociskiem. Glaser powiedział, że Korea Północna zawiesiła wystrzeliwanie pocisków rakietowych w 2018 r. I utrzymując, że moratorium prawie na pewno było częścią negocjacji w Hanoi.
Zdalna współpraca
Poznanie tego, co dzieje się w obiektach nuklearnych, jest trudnym wyzwaniem, powiedział Squassoni, który kiedyś pracował w Departamencie Stanu USA, a teraz jest członkiem zarządu Biuletynu Naukowców Atomowych (grupy odpowiedzialnej za Zegar Zagłady). Trudno jest znaleźć wewnętrznych informatorów. A Korea Północna prawdopodobnie nie przekaże wykazu wszystkich swoich obiektów społeczności międzynarodowej.
„Mamy wyczucie programu nuklearnego, ale jestem pewien, że gdybyśmy uzyskali dostęp, byłyby pewne niespodzianki” - powiedział Squassoni.
Glaser powiedział, że gdyby rząd Korei Północnej był w stanie wydać choć trochę informacji naraz, świat mógłby monitorować większość ich działalności z daleka. Rekonesans satelitarny może być wykorzystany do zapewnienia braku aktywności w zakładach produkujących pluton lub uran; to samo może dotyczyć miejsc wystrzeliwania pocisków (które są nadal utrzymywane pomimo moratorium na wystrzeliwanie). Monitorowanie powietrza oraz próbki gleby lub roślinności mogą wykazywać jakąkolwiek oznakę produkcji materiałów radioaktywnych. Przy wystarczającej ilości informacji i wystarczającej ilości czasu naukowcy mogli przeprowadzić rodzaj „archeologii nuklearnej”, powiedział Glaser, ustalając, ile uranu wydobywa się w Korei Północnej, a następnie porównując ją z liczbą głowic bojowych, o których twierdzi ten kraj. Ta rachunkowość może wyjaśnić, czy kraj coś ukrywał.
Glaser powiedział, że nawet w najlepszym przypadku potwierdzenie denuklearyzacji nie może nastąpić z dnia na dzień.
„Potrzeba lat, aby potwierdzić kompletność deklaracji lub mieć duże zaufanie w przypadku braku niezadeklarowanych produktów” - powiedział. „Nie można tego obejść”.
