Potężny Tyrannosaurus rexUgryzienie było znacznie mniej imponujące ze względu na wielkość ciała niż ugryzienie znacznie mniejszego współczesnego dinozaura - małego zięba Galapagos.
Naukowcy niedawno podwoili liczby, aby ocenić siłę chrupania ukąszeń setek zwierząt - żyjących i wymarłych. Wykorzystali superkomputery do oceny siły ugryzienia i masy ciała oraz do śledzenia ewolucyjnych zmian siły żuchwy w grupach zwierząt obejmujących ssaki, gady i ptaki.
Po wykonaniu obliczeń naukowcy odkryli, że zięby - żywe dinozaury, jak wszystkie ptaki - ugryzły kęs, który był nieoczekiwanie silny dla tak małego stworzenia. W rzeczywistości, gdyby zięba została przeskalowana do T. rex-rozmiar, ugryzienie ptaka byłoby wówczas 320 razy silniejsze niż u jego wymarłego kuzyna, twierdzili naukowcy.
Te nowe odkrycia tego nie sugerują T. rex nie miał druzgocącego ugryzienia. Wskazują raczej, że siła a T. rex zgryz nie jest zaskakujący, gdy ocenia się go w świetle masy ciała zwierzęcia i siły zgryzu jego przodków, zgodnie z badaniami.
Siła zgryzu jest mierzona w niutonach, przy czym 1 niuton (N) reprezentuje siłę, która może przyspieszyć obiekt o wadze 1 kilograma do prędkości 1 metra na sekundę. T. rex ważył około 8 ton i miał siłę ugryzienia 57 000 niutonów, co brzmi dość imponująco.
Dla porównania, siła ugryzienia zięba wynosi tylko 70 niutonów, ale jego masa ciała wynosi około 1 uncji (33 gramów).
Dla T. rex - i większość innych gatunków, które badali badacze - siła ugryzienia powstała dzięki stopniowej ewolucji w czasie i czerpała siłę z masy zwierzęcia, więc większe zwierzęta miałyby mieć silne ugryzienia, główny autor badań Manabu Sakamoto, biolog biolog na University of Reading w Wielkiej Brytanii, powiedział Live Science w e-mailu.
Ale były wyjątki, odkryli naukowcy. U niektórych gatunków, takich jak zięba, siła ugryzienia „nie była zgodna z ich rozmiarami” - powiedział Sakamoto. Oznaczało to, że u zięby Galapagos ewolucja „przyspieszyła”, aby zwiększyć siłę ugryzienia nieproporcjonalnie do ich masy, ponieważ siła ugryzienia ich przodków zięba około 1 miliona lat temu była znacznie słabsza w stosunku do masy ciała, według badań.
Innymi słowy, „zięby gryzą mocniej w stosunku do oczekiwań niż tyranozaur”, Michael Habib, asystent profesora zintegrowanych nauk anatomicznych w Keck School of Medicine na University of Southern California, powiedział Live Science w e-mailu.
Habib, który nie brał udziału w badaniu, wyjaśnił, że oczekiwania dotyczące wytrzymałości na zgryz są zazwyczaj skalowane pod względem wielkości ”, więc zięby Galapagos są dość potężne dla małego zwierzęcia, podczas gdy Tyrannosaurus rex był mniej więcej tak potężny, jak można by się spodziewać po tak dużym zwierzęciu, jeśli chodzi o siłę ugryzienia ”- powiedział.
Jednak nawet przy „przeciętnym” ugryzieniu, T. rex naukowcy nie mieli problemu z zabiciem ofiary, ponieważ duże drapieżniki zwykle mogą generować wystarczającą siłę ugryzienia „po prostu będąc dużymi”.
"Tyrannosaurus rex najprawdopodobniej był w stanie „sproszkować” kości po prostu ze względu na swój kolosalny rozmiar ”- stwierdzili naukowcy.
Odkrycia zostały opublikowane online 9 stycznia w czasopiśmie Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.
Artykuł źródłowy na temat Nauka na żywo.
