Moim dzisiejszym gościem jest amatorski astrofotograf o nazwisku Tom Davis. Z przyjemnością informuję, że cena tego rodzaju technologii jest bardziej przystępna niż kiedykolwiek wcześniej, więc jeśli kiedykolwiek chciałbyś zająć się tym hobby, być może zainspirujesz się. Zanim zaczniesz słuchać, poświęć chwilę na jego stronę internetową: http://www.tvdavisastropics.com.
Posłuchaj wywiadu: Astrofotografia z Tomem Davisem (6,1 MB)
Lub subskrybuj podcast: universetoday.com/audio.xml
Fraser Cain: To będzie jeden z tych podcastów, w których, jak sądzę, ludzie będą chcieli kiedyś usiąść przed komputerem i spojrzeć na twoje zdjęcia, więc żeby wszyscy wiedzieli, zamierzam poproś ich o skierowanie przeglądarki na http://www.tvdavisastropics.com. Dlatego polecam, abyś wziął to do swojej przeglądarki, zanim posłuchasz reszty programu, ponieważ mówienie o astrofotografiach przypomina trochę tańczenie o architekturze (aby ukraść frazę). Teraz Tom Davis, masz niesamowite zdjęcia i jesteś amatorskim fotografem z Idaho. Czy możesz wyjaśnić swoją konfigurację?
Tom Davis: Mam kopułę; to kopuła z klapką na moim podwórku i mieszkam na zboczu góry na wysokości około 5700 stóp nad poziomem morza. I w tej kopule - to kopuła 7 stóp - mam molo, a na molo znajduje się mocowanie Astrophysics 1200 GTO, które jest wyjątkowym mocowaniem. A na górze mam kilka różnych konfiguracji. Obecnie mam refraktor Astrophysics 155 EDF, a na dodatek jeżdżenie na barana to refraktor podróżny Astrophysics 105 EDF f6. I używam podróżnika jako lunety. Dwie kamery, z których korzystam głównie, zostały wyprodukowane przez Santa Barbara Imaging Group (SBIG). Jednym z nich jest STL 11000M; to jest wersja monochromatyczna. Drugim jest ST 10 XME. Oba są bardzo czułymi kamerami; oboje robią różne rzeczy. Z pewnością STL 11000 ma znacznie szersze pole widzenia i jest to kamera przeciw zakwitom, co oznacza, że gwiazdy nie dostaną tych śmiesznych kolców, które często widujesz. Nie jest tak wrażliwy w czerwonym spektrum, szczególnie na wodór alfa, ale mimo to wykonuje świetną robotę. Z pewnością ST10 jest jedną z najbardziej czułych i flagowych kamer SBIG. Więc to mam.
Mam komputer w kopule. Stoi na małej półce, a to komputer, który mam w systemie bezprzewodowym, i faktycznie siedzę w kuchni, kiedy to robię. Mam tam laptopa, na który teraz patrzę. Poprzez sieć bezprzewodową przy użyciu prawdziwego VNC mogę uruchomić teleskop i wszystko z wnętrza mojego domu, więc jest strasznie miło w zimie.
Fraser: Już miałem to powiedzieć. Na tej wysokości musi być dość zimno.
Davis: Na tej wysokości robi się bardzo zimno, ale wszystko działa dobrze. Ludzie, którzy żyją w naprawdę zimnym klimacie, zastanawiają się, czy kamera się uruchomi, czy ich wierzchowiec będzie działał, czy też zrani teleskop, a odpowiedź na to pytanie absolutnie nie jest taka. Z kilkoma bardzo prostymi środkami ostrożności wszystko działa świetnie. Obrazowałem nawet do -20 stopni.
Fraser: Jakiego rodzaju inwestycje zainwestowałeś, aby dostać się do poziomu sprzętu, który masz dzisiaj?
Davis: Cóż, to hobby, oczywiście, może wymagać dużo pieniędzy - 10 tysięcy dolarów. Z pewnością tam właśnie jestem z tą inwestycją. Jednak dla osób, które chcą po prostu rozpocząć obrazowanie za pomocą CCD, aparaty są obecnie tak niedrogie i znacznie lepsze niż aparaty, z których zacząłem na początku. Dosłownie mogą uzyskać bardzo dobre zdjęcia za kilka tysięcy dolarów. Nawet proste teleskopy, takie jak prosty refraktor. Nawet jeśli nie jest to jeden z wysokiej klasy, a prosty aparat może dać bardzo dobre zdjęcia, które wiele osób byłoby absolutnie zachwyconych. Tak, to jedno z tych hobby, niestety, wymaga naprawdę dużo pieniędzy, kiedy naprawdę się w to zagłębisz. Ale gorąco zachęcam każdego, każdego amatora, każdego astronoma wizualnego - jeśli w ogóle są zainteresowani - nadszedł czas, aby zająć się obrazowaniem; oprogramowanie jest o wiele lepiej dostępne, mocowania, teleskopy, a nawet kamery są teraz fenomenalne.
Fraser: Tak, to było moje wrażenie, widząc jakość astrofotografii, które robią amatorzy. Wydawało mi się, że w ciągu ostatnich kilku lat przesłane zdjęcia mnie zaskoczyły. A więc, jakie postępy poczyniono w ostatnim czasie, dzięki czemu było to możliwe?
Davis: Myślę, że największą rzeczą jest zrozumienie, że aby uzyskać naprawdę wysokiej jakości obrazy, musisz poświęcić dużo czasu swojemu wizerunkowi. Astroimager filmowy zajmuje od 50 minut do godziny otwarcia migawki, a następnie bierze dwa lub trzy z nich, a następnie łączy je. W obrazowaniu CCD tego nie robisz. Zasadniczo bierzemy podramki. Zazwyczaj 5-10 minut, a może najwyżej 20-25 minut na określonych wąskopasmowych filtrach, takich jak wodór alfa. I bierzesz całą serię tych lub 6, 7 lub 10, a następnie cyfrowo je układasz. W przeszłości byliśmy tak podekscytowani otrzymywanymi zdjęciami, że rejestrowaliśmy całkowity czas obrazowania od około godziny do 1,5 godziny, a były to świetne zdjęcia. Jedną z interesujących rzeczy w obrazowaniu CCD jest to, że im więcej czasu spędzasz na robieniu - innymi słowy, więcej danych, więcej faktycznie rejestrowanych zdjęć - tym lepsza jakość obrazu i mniej szumów pochodzących z nieba. Jedną z głównych rzeczy, które widziałeś w ciągu ostatnich kilku lat, jest to, że większość z nas teraz nie wyobraża sobie przeciętnego obiektu, powiedzmy przeciętnej mgławicy, tak naprawdę nie wyobrażamy sobie niczego mniejszego niż 3 3,5 godziny teraz. I tak jest dużo czasu, czasem przez wiele nocy, ale kiedy zestawisz wszystkie te dane, szum naprawdę zmniejsza się dość dramatycznie i zaczynasz widzieć te naprawdę piękne i pięknie szczegółowe obrazy. Myślę, że inną rzeczą, która naprawdę się rozwinęła, przynajmniej amatorskim obrazowaniem kamerami CCD, są teleskopy o dużej średnicy. Teraz największy, jaki mam teraz, to 10 ″, mam Takahashi BRC 250, czyli teleskop typu Ritchie Chretien. Naprawdę nie wyobrażałem sobie tego zbyt wiele, ponieważ robiłem rzeczy głównie z astrofizyką, ale tej zimy zacznę używać Takahashi. Wielu facetów ma Ritchie Chretiens, którzy mają teraz 12,5 ″ lub 14 ″ lub 16 ″, a nawet jeden facet ma 32 ″. To amatorzy i ten otwór teleskopu był kiedyś tylko w sferze profesjonalistów, teraz niektórzy faceci mają te rozmiary teleskopów. Niestety, ten styl teleskopu, konstrukcja optyczna jest wyjątkowo droga, dlatego naprawdę każdy może ją kupić. Ale te dwie rzeczy są najważniejsze. I wreszcie technologia kamery; tak naprawdę kamery i wiele układów są podobne do tego, co mieliśmy w przeszłości, ale teraz mamy znacznie większe układy - podobna czułość, ale są znacznie większe, jak ten STL. To naprawdę otworzyło kilka pięknych widoków, które możemy wziąć.
Fraser: A czy uważasz, że twój teleskop i konfiguracja obrazowania również mogą przyczynić się do nauki?
Davis: Och, absolutnie. Przeciętny amator z 6-calowym teleskopem i układem CCD może robić fenomenalne prace naukowe. Przyznaję, że nie jestem naukowcem i nie sądzę, że moje zdjęcia mają jakość naukową. Lubią określony typ danych, ale tak. Jeśli robisz zdjęcia galaktyk, możesz odkryć nowe supernowe; niedawno widzieliśmy to w Whirlpool Galaxy, amatorze, który to odkrył. Niedawno zrobiłem zdjęcie tego lata M31 i byłem w stanie porównać je z niektórymi zdjęciami z poprzednich badań Palomar i rzeczywiście mogę wybrać zmienne Cephied M31 oraz gromady kuliste wokół M31 tuż obok mój obraz, mój refraktor 6.. A gdybym chciał zrobić zmienne Cephieda z M31, mógłbym to zrobić, więc bez pytania. Było nawet kilku amatorów, którzy odkryli nowe planety Układu Słonecznego za pomocą małych teleskopów, używając odpowiedniego oprogramowania i posiadając odpowiednie umiejętności do oglądania danych, więc absolutnie. Amator jest teraz w stanie przyczynić się do nauki, a wielu zawodowych astronomów współpracuje z amatorami, więc jest to bardzo ekscytujące, nie tylko ładne zdjęcia, ale w rzeczywistości można uzyskać dane o wartości naukowej.
Fraser: Robienie tych zdjęć to świetny moment.
Davis: Oczywiście, jest to świetny czas dla każdego, kto naprawdę chce sfotografować, może wejść. Możesz teraz dostać kamery CCD - są drogie, ale możesz użyć używanych aparatów i zrobić kilka bardzo ładnych zdjęć i zobaczyć więcej szczegółów na 60 sekundowym prostym monochromatycznym zdjęciu, powiedzmy, M42 niż w okularie, jeśli masz zwykły teleskop aperturowy. To bardzo ekscytujący czas.
