Mgławica Koński Łeb autorstwa Toma Davisa.
Posłuchaj wywiadu: Astrofotografia z Tomem Davisem (6,1 MB)
Lub subskrybuj podcast: universetoday.com/audio.xml
Fraser Cain: To będzie jeden z tych podcastów, w których, jak sądzę, ludzie będą chcieli kiedyś usiąść przed komputerem i spojrzeć na twoje zdjęcia, więc żeby wszyscy wiedzieli, zamierzam poproś ich o skierowanie przeglądarki na http://www.tvdavisastropics.com. Dlatego polecam, abyś wziął to do swojej przeglądarki, zanim posłuchasz reszty programu, ponieważ mówienie o astrofotografiach przypomina trochę tańczenie o architekturze (aby ukraść frazę). Teraz Tom Davis, masz niesamowite zdjęcia i jesteś amatorskim fotografem z Idaho. Czy możesz wyjaśnić swoją konfigurację?
Tom Davis: Mam kopułę; to kopuła z klapką na moim podwórku i mieszkam na zboczu góry na wysokości około 5700 stóp nad poziomem morza. I w tej kopule - to kopuła 7 stóp - mam molo, a na molo znajduje się mocowanie Astrophysics 1200 GTO, które jest wyjątkowym mocowaniem. A na górze mam kilka różnych konfiguracji. Obecnie mam refraktor Astrophysics 155 EDF, a na dodatek jeżdżenie na barana to refraktor podróżny Astrophysics 105 EDF f6. I używam podróżnika jako lunety. Dwie kamery, z których korzystam głównie, zostały wyprodukowane przez Santa Barbara Imaging Group (SBIG). Jednym z nich jest STL 11000M; to jest wersja monochromatyczna. Drugim jest ST 10 XME. Oba są bardzo czułymi kamerami; oboje robią różne rzeczy. Z pewnością STL 11000 ma znacznie szersze pole widzenia i jest to kamera przeciw zakwitom, co oznacza, że gwiazdy nie dostaną tych śmiesznych kolców, które często widujesz. Nie jest tak wrażliwy w czerwonym spektrum, szczególnie na wodór alfa, ale mimo to wykonuje świetną robotę. Z pewnością ST10 jest jedną z najbardziej czułych i flagowych kamer SBIG. Więc to mam.
Mam komputer w kopule. Stoi na małej półce, a to komputer, który mam w systemie bezprzewodowym, i faktycznie siedzę w kuchni, kiedy to robię. Mam tam laptopa, na który teraz patrzę. Poprzez sieć bezprzewodową przy użyciu prawdziwego VNC mogę uruchomić teleskop i wszystko z wnętrza mojego domu, więc jest strasznie miło w zimie.
Fraser: Już miałem to powiedzieć. Na tej wysokości musi być dość zimno.
Davis: Na tej wysokości robi się bardzo zimno, ale wszystko działa dobrze. Ludzie, którzy żyją w naprawdę zimnym klimacie, zastanawiają się, czy kamera się uruchomi, czy ich wierzchowiec będzie działał, czy też zrani teleskop, a odpowiedź na to pytanie absolutnie nie jest taka. Z kilkoma bardzo prostymi środkami ostrożności wszystko działa świetnie. Obrazowałem nawet do -20 stopni.
Fraser: Jakiego rodzaju inwestycje zainwestowałeś, aby dostać się do poziomu sprzętu, który masz dzisiaj?
Davis: Cóż, to hobby, oczywiście, może wymagać dużo pieniędzy - 10 tysięcy dolarów. Z pewnością tam właśnie jestem z tą inwestycją. Jednak dla osób, które chcą po prostu rozpocząć obrazowanie za pomocą CCD, aparaty są obecnie tak niedrogie i znacznie lepsze niż aparaty, z których zacząłem na początku. Dosłownie mogą uzyskać bardzo dobre zdjęcia za kilka tysięcy dolarów. Nawet proste teleskopy, takie jak prosty refraktor. Nawet jeśli nie jest to jeden z wysokiej klasy, a prosty aparat może dać bardzo dobre zdjęcia, które wiele osób byłoby absolutnie zachwyconych. Tak, to jedno z tych hobby, niestety, wymaga naprawdę dużo pieniędzy, kiedy naprawdę się w to zagłębisz. Ale gorąco zachęcam każdego, każdego amatora, każdego astronoma wizualnego - jeśli w ogóle są zainteresowani - nadszedł czas, aby zająć się obrazowaniem; oprogramowanie jest o wiele lepiej dostępne, mocowania, teleskopy, a nawet kamery są teraz fenomenalne.
Fraser: Tak, to było moje wrażenie, widząc jakość astrofotografii, które robią amatorzy. Wydawało mi się, że w ciągu ostatnich kilku lat przesłane zdjęcia mnie zaskoczyły. A więc, jakie postępy poczyniono w ostatnim czasie, dzięki czemu było to możliwe?
Davis: Myślę, że największą rzeczą jest zrozumienie, że aby uzyskać naprawdę wysokiej jakości obrazy, musisz poświęcić dużo czasu swojemu wizerunkowi. Astroimager filmowy zajmuje od 50 minut do godziny otwarcia migawki, a następnie bierze dwa lub trzy z nich, a następnie łączy je. W obrazowaniu CCD tego nie robisz. Zasadniczo bierzemy podramki. Zazwyczaj 5-10 minut, a może najwyżej 20-25 minut na określonych wąskopasmowych filtrach, takich jak wodór alfa. I bierzesz całą serię tych lub 6, 7 lub 10, a następnie cyfrowo je układasz. W przeszłości byliśmy tak podekscytowani otrzymywanymi zdjęciami, że rejestrowaliśmy całkowity czas obrazowania od około godziny do 1,5 godziny, a były to świetne zdjęcia. Jedną z interesujących rzeczy w obrazowaniu CCD jest to, że im więcej czasu spędzasz na robieniu - innymi słowy, więcej danych, więcej faktycznie rejestrowanych zdjęć - tym lepsza jakość obrazu i mniej szumów pochodzących z nieba. Jedną z głównych rzeczy, które widziałeś w ciągu ostatnich kilku lat, jest to, że większość z nas teraz nie wyobraża sobie przeciętnego obiektu, powiedzmy przeciętnej mgławicy, tak naprawdę nie wyobrażamy sobie niczego mniejszego niż 3 do 3,5 godziny teraz. I tak jest dużo czasu, czasem przez wiele nocy, ale kiedy zestawisz wszystkie te dane, szum naprawdę zmniejsza się dość dramatycznie i zaczynasz widzieć te naprawdę piękne i pięknie szczegółowe obrazy. Myślę, że inną rzeczą, która naprawdę się rozwinęła, przynajmniej amatorskim obrazowaniem kamerami CCD, są teleskopy o dużej średnicy. Teraz największy, jaki mam teraz, to 10 ″, mam Takahashi BRC 250, czyli teleskop typu Ritchie Chretien. Naprawdę nie wyobrażałem sobie tego zbyt wiele, ponieważ robiłem rzeczy głównie z astrofizyką, ale tej zimy zacznę używać Takahashi. Wielu facetów ma Ritchie Chretiens, którzy mają teraz 12,5 ″ lub 14 ″ lub 16 ″, a nawet jeden facet ma 32 ″. To amatorzy i ten otwór teleskopu był kiedyś tylko w sferze profesjonalistów, teraz niektórzy faceci mają te rozmiary teleskopów. Niestety, ten styl teleskopu, konstrukcja optyczna jest wyjątkowo droga, dlatego naprawdę każdy może ją kupić. Ale te dwie rzeczy są najważniejsze. I wreszcie technologia kamery; tak naprawdę kamery i wiele układów są podobne do tego, co mieliśmy w przeszłości, ale teraz mamy znacznie większe układy - podobna czułość, ale są znacznie większe, jak ten STL. To naprawdę otworzyło kilka pięknych widoków, które możemy wziąć.
Fraser: A czy uważasz, że twój teleskop i konfiguracja obrazowania również mogą przyczynić się do nauki?
Davis: Och, absolutnie. Przeciętny amator z 6-calowym teleskopem i układem CCD może robić fenomenalne prace naukowe. Przyznaję, że nie jestem naukowcem i nie sądzę, że moje zdjęcia mają jakość naukową. Lubią określony typ danych, ale tak. Jeśli robisz zdjęcia galaktyk, możesz odkryć nowe supernowe; niedawno widzieliśmy to w Whirlpool Galaxy, amatorze, który to odkrył. Niedawno zrobiłem zdjęcie tego lata M31 i byłem w stanie porównać je z niektórymi zdjęciami z poprzednich badań Palomar, i faktycznie mogę wybrać zmienne Cephied M31 i gromady kuliste wokół M31 tuż obok mój obraz, mój refraktor 6.. A gdybym chciał zrobić zmienne Cephieda z M31, mógłbym to zrobić, więc bez pytania. Było nawet kilku amatorów, którzy odkryli nowe planety Układu Słonecznego za pomocą małych teleskopów, używając odpowiedniego oprogramowania i posiadając odpowiednie umiejętności do oglądania danych, więc absolutnie. Amator jest teraz w stanie przyczynić się do nauki, a wielu zawodowych astronomów współpracuje z amatorami, więc jest to bardzo ekscytujące, nie tylko ładne zdjęcia, ale w rzeczywistości można uzyskać dane o wartości naukowej.
Fraser: Robienie tych zdjęć to świetny moment.
Davis: Oczywiście, to świetny czas dla każdego, kto naprawdę chce sfotografować, może wejść. Możesz teraz kupić kamery CCD - są drogie, ale możesz użyć używanych aparatów i zrobić kilka bardzo ładnych zdjęć i zobaczyć więcej szczegółów na 60 sekundowym prostym monochromatycznym zdjęciu, powiedzmy, M42 niż w okularie, jeśli masz zwykły teleskop z aperturą. To bardzo ekscytujący czas.
