Eksplozja w 1908 r. Nad regionem Tunguska na Syberii zawsze była zagadką. Ale nowo opublikowany artykuł ujawnia trzy różne potencjalne fragmenty meteorytów znalezione w piaskach w zbiorniku wodnym w okolicy rzeki Khushmo. Chociaż fragmenty mają wszystkie cechy bycia meteorytami z tego wydarzenia - co może potencjalnie rozwiązać 100-letnią tajemnicę - jedyną dziwną rzeczą jest to, że badacz faktycznie znalazł fragmenty 25 lat temu i dopiero niedawno opublikował swoje odkrycia.
Naukowcy sądzili, że podobnie jak niedawne wydarzenie w Czelabińsku w wyniku wybuchu powietrza w Tungusce prawdopodobnie powstało też mnóstwo fragmentów eksplodującego ciała macierzystego. Ale nigdy nie znaleziono przekonujących dowodów z eksplozji z 30 czerwca 1908 r., Która miała miejsce w regionie Tunguska. Eksplozja spłaszczyła drzewa na obszarze 2000 kilometrów kwadratowych. Na szczęście region ten był w dużej mierze niezamieszkany, ale podobno zginęła jedna osoba i bardzo niewiele osób zgłosiło eksplozję. Badania kryminalistyczne wykazały, że wybuch był 1000 razy silniejszy niż eksplozja bomby atomowej i zarejestrowano 5 w skali Richtera.
Poprzednie wyprawy do regionu okazały się puste, aż do znalezienia meteorytów; jednak podczas jednej z ekspedycji w 1939 r. rosyjski mineralog Leonid Kulik znalazł próbkę stopionej szklistej skały zawierającej bąbelki, co uznano za dowód zdarzenia uderzeniowego. Ale próbka została jakoś zagubiona i nigdy nie została poddana nowoczesnej analizie.
Wyprawa Andreja Zlobina z Rosyjskiej Akademii Nauk w 1998 r. Początkowo zakończyła się niepowodzeniem w znalezieniu meteorytów lub dowodów uderzeń. Wykonał kilka otworów w torfowiskach w okolicy i chociaż znalazł dowód na eksplozję, nie znalazł żadnych meteorytów. Następnie postanowił zajrzeć do pobliskiego tłumu rzek.
Zlobin zebrał około 100 próbek skał, które miały cechy potencjalnych meteorytów, ale dalsze badania pozwoliły uzyskać tylko trzy skały o charakterystycznych cechach, takich jak topnienie i regmaliptusy - podobne do kciuków odciski na powierzchni meteorytów, które są spowodowane ablacją jako gorącą skałą spada z dużą prędkością do atmosfery.
Zlobin pisze, że „Po wyprawie autor skoncentrował swoje wysiłki na eksperymentalnym badaniu procesów termicznych i modelowaniu matematycznym uderzenia Tunguski [Zlobin, 2007]” i wykorzystał dowody z pierścienia drzew do oszacowania temperatur z tego wydarzenia i doszedł do wniosku, że skały już na ziemi nie zostałby zmieniony ani stopiony od wybuchu, dlatego wszelkie skały wykazujące oznaki topnienia powinny pochodzić z samego impaktora.
Zlobin mówi, że nie przeprowadził jeszcze szczegółowej analizy chemicznej skał, która ujawniłaby ich skład chemiczny i izotopowy. Mówi jednak, że kamienne fragmenty nie wykluczają komety, ponieważ jądro może z łatwością zawierać fragmenty skały. Jednak obliczył, że gęstość impaktora musiała wynosić około 0,6 grama na centymetr sześcienny, czyli mniej więcej tyle samo, co jądro komety Halleya. Zlobin twierdzi, że początkowo dowody wydają się „doskonałym potwierdzeniem kometarnego pochodzenia zderzenia z Tunguską”.
Choć z nowej pracy Zlobina nie ma nic ostatecznego - i pojawia się pytanie, dlaczego tak długo czekał na przeprowadzenie badań - jego praca daje nadzieję na lepsze wyjaśnienie wydarzenia w Tunguska w przeciwieństwie do niektórych raczej nieszablonowych pomysłów które zostały zaproponowane, takie jak promień śmierci Tesli lub wybuch metanu z torfowisk.
Blog Technology Review pisze, że „wyraźnie jest tu do zrobienia więcej, szczególnie analiza chemiczna, być może z międzynarodową współpracą i potwierdzeniem”.
Przeczytaj artykuł Zlobina, Odkrycie prawdopodobnie meteorytów Tunguska na dnie mielizny rzeki Chuszmo
Źródło: MIT Technology Review
