Psychiatrzy używają terminu syndrom sztokholmski, aby opisać zestaw cech psychologicznych zaobserwowanych po raz pierwszy u osób wziętych jako zakładników podczas napadu na bank w Sztokholmie w 1973 r. W tym incydencie dwóch mężczyzn przetrzymało zakładników czterech pracowników banku na strzelnicy przez sześć dni w skarbcu bankowym. Kiedy walka się skończyła, ofiary wydawały się mieć pozytywne uczucia wobec porywaczy, a nawet wyrazić wobec nich współczucie.
Chociaż trudno jest zrozumieć, w jaki sposób zakładnicy identyfikują się, tworzą emocjonalne przywiązania, a nawet bronią swoich porywaczy po przerażającej, zagrażającej życiu próbie, wiadomo, że to niezwykłe zjawisko zdarza się rzadko. Oprócz występowania tego zjawiska w incydentach z zakładnikami psychologowie sugerują, że może on również wpływać na członków kultu i ofiary przemocy domowej.
Jednym z najbardziej znanych przykładów ofiary syndromu sztokholmskiego jest Patty Hearst, słynna dziedziczka mediów porwana w 1974 r. W końcu Hearst pomogła porywaczom obrabować bank i wyraziła poparcie dla ich bojowej sprawy. Innym głośnym przykładem jest Elizabeth Smart, nastolatka z Utah, która została porwana w 2002 roku. Smart okazał troskę o dobro jej porywaczy, kiedy policja w końcu ją znalazła.
Chociaż niektórzy eksperci się nie zgadzają, większość uważa te przypadki za wyraźne przykłady zespołu sztokholmskiego.
Objawy
Steven Norton, psycholog sądowy z Rochester w stanie Minnesota, mówi, że syndrom sztokholmski jest pojęciem psychologicznym stosowanym do wyjaśnienia niektórych reakcji, ale nie jest to formalna diagnoza. Zespół Sztokholmski nie jest wymieniony w najnowszym wydaniu Diagnostycznego i statystycznego podręcznika zaburzeń psychicznych (DSM-5), narzędzia referencyjnego używanego przez psychologów do diagnozowania zdrowia psychicznego i stanów behawioralnych.
Jednak pracownicy organów ścigania i zdrowia psychicznego zdają sobie sprawę z tego, że może wystąpić syndrom sztokholmski, więc istnieje ogólna akceptacja i świadomość tego stanu, powiedział Norton.
Norton powiedział Live Science, że osoba z syndromem sztokholmskim może zacząć identyfikować się z osobami, które wzięły go jako zakładnika lub tworzyć z nim bliski związek. Powiedział, że jeniec może zacząć współczuć z zabierającymi zakładników i może stać się od nich emocjonalnie uzależniony. To dlatego, że ofiara z zespołem Sztokholmskim może stać się coraz bardziej przerażona i przygnębiona oraz wykazywać zmniejszoną zdolność do samodzielnego dbania o siebie. To z kolei sprawi, że będą bardziej zależni od swoich porywaczy w zakresie opieki, powiedział Norton.
Ofiary z zespołem sztokholmskim wykazują dwie kluczowe cechy: pozytywne uczucia wobec porywaczy i negatywne uczucia, takie jak gniew i nieufność wobec organów ścigania, zgodnie z biuletynem organów ścigania z 1999 r. Ofiara może obawiać się, że działania policji mogą zagrozić jej bezpieczeństwu.
Według Nortona nie ma jasnego zestawu kryteriów służących do identyfikacji, czy ktoś ma zespół Sztokholmski. Ponadto objawy mogą pokrywać się z objawami związanymi z innymi diagnozami, takimi jak zespół stresu pourazowego (PTSD) i „wyuczona bezradność”. W tym drugim zjawisku ludzie wielokrotnie narażeni na stresujące sytuacje pozostające poza ich kontrolą tracą zdolność do podejmowania decyzji.
Przyczyny
Nie jest do końca jasne, dlaczego występuje zespół Sztokholmski. Eksperci zdrowia psychicznego zasugerowali, że jest to strategia ochronna i metoda radzenia sobie z ofiarami przemocy emocjonalnej i fizycznej.
„To naprawdę forma przetrwania” - powiedział Norton. Powiedział, że jest to strategia przetrwania i mechanizm radzenia sobie, który opiera się na poziomie strachu, zależności i traumy sytuacji.
W swojej publikacji z 1995 r. Dee L. R. Graham, psycholog i profesor emerita z University of Cincinnati, i jej koledzy opisali, że zespół sztokholmski może występować częściej pod następującymi czterema warunkami:
- Ofiary odczuwają zagrożenie przeżycia ze strony porywaczy.
- Ofiary dostrzegają małe uprzejmości wychodzące od ich porywaczy, takie jak otrzymywanie jedzenia lub nie ranienie się.
- Ofiary są odizolowane od perspektyw innych niż porywacze.
- Ofiary czują, że nie mogą uciec od swojej sytuacji.
Jednym z możliwych wyjaśnień rozwoju syndromu jest to, że biorcy zakładników mogą początkowo grozić zabiciem ofiar, co budzi strach. Ale jeśli porywacze nie skrzywdzą ofiar, zakładnicy mogą poczuć wdzięczność za tę niewielką życzliwość.
Zakładnicy dowiadują się również, że aby przeżyć, muszą się zestroić z reakcjami porywaczy i rozwinąć cechy psychiczne, które zadowolą te osoby, takie jak uzależnienie i zgodność.
Eksperci spekulują, że intensywność traumatycznego incydentu wraz z brakiem fizycznego znęcania się nad ofiarami, pomimo lęku ofiar przed ich wystąpieniem, tworzy klimat sprzyjający syndromowi sztokholmskiemu, zgodnie z biuletynem organów ścigania z 2007 roku. Negocjatorzy zakładników mogą zachęcać do rozwoju syndromu, ponieważ wierzą, że ofiary mogą mieć większe szanse na przeżycie, jeśli biorcy zakładników wykażą pewne obawy o dobro swoich zakładników.
Ciągła zagadka
Zespół Sztokholmski jest rzadkim schorzeniem, co może wyjaśniać, dlaczego badania wokół niego są tak rzadkie, powiedział Norton. Raport FBI z 1999 r. Wykazał, że 92% ofiar zakładników nigdy nie wykazuje objawów syndromu sztokholmskiego.
Przy tak niewielu przypadkach nie jest również jasne, w jaki sposób syndrom sztokholmski wpływa na zdrowie psychiczne kogoś lata po traumatycznym incydencie, powiedział Norton.
