Rząd USA opublikował wczoraj dokumentację FBI Bigfoota (5 czerwca). Zawiera kilka wycinków z wiadomościami i kilka oficjalnych listów do i od łowcy potworów w latach 70. XX wieku - prowadzących do zbadania 15 włosów i części skóry, o której myślał, że pochodzi od „Bigfoota”.
Wygląda na to, że Peter Byrne, ten łowca potworów, po raz pierwszy napisał do FBI 26 sierpnia 1976 r. Jego notatka, wydrukowana na fantazyjnym papierze firmowym z napisem „The Bigfoot Information Centre and Exhibition”, sugerowała, że FBI było w posiadaniu ciała i włosów należący do tajemniczego stworzenia, być może należący do „Bigfoot”.
„Panowie”, pisał Byrne, „czy uprzejmie, aby raz na zawsze ustalić sprawę prosto, poinformujcie nas, czy FBI zbadało włosy, które mogą wyglądać jak w przypadku Bigfoota; kiedy to miało miejsce, gdyby miało to miejsce ; jakie były wyniki analizy. ”
Nie wskazał, dlaczego podejrzewał, że FBI mogło przeprowadzić taką analizę, tyle że „od czasu do czasu informowano nas, że włosy, rzekomo z Bigfoot… zostały zbadane przez FBI. , jako raport z badania, że nie można było porównać włosów z żadnym znanym stworzeniem na tym kontynencie. ”
Wydaje się, że Byrne obawia się, że agencja nie potraktowałaby The Bigfoot Information Centre poważnie.
„Proszę zrozumieć, że nasze badania tutaj są poważne” - napisał - „To poważne pytanie wymagające odpowiedzi”.
Zapewnił także agencję, że nie muszą się martwić, że zasugeruje ich zaangażowanie w jego pracę.
„Badanie włosów, lub odwrotnie, ale FBI., W naszym rozumieniu, w żaden sposób nie sugeruje, że FBI., Jest związane z naszym projektem lub w jakikolwiek sposób potwierdza możliwość istnienia stworzenie (y) znane jako Bigfoot ”, napisał.
Zastępca dyrektora FBI, wydziału laboratoryjnego agencji, Jay Cochran Jr., odpowiedział dwa tygodnie później, 10 września 1976 r.
„Od czasu opublikowania„ Washington Environmental Atlas ”w 1975 r., Który dotyczył takich badań, otrzymaliśmy kilka zapytań podobnych do twojego”, napisał. „Jednak w naszych plikach nie udało nam się znaleźć żadnych odniesień do takich badań.”
Ponad dwa miesiące później, 24 listopada 1976 r., Byrne odpowiedział. Być może ośmielony wcześniejszą odpowiedzią, poprosił nie o informacje, ale o przysługę.
„W skrócie, często nie spotykamy włosów, których nie jesteśmy w stanie zidentyfikować, a włosy, które mamy obecnie, około 15 włosów przyczepionych do maleńkiego kawałka skóry, są pierwszymi, które uzyskaliśmy w ciągu sześciu lat, które naszym zdaniem mogą być mieć znaczenie - napisał.
Zapytał, czy Cochran „może zorganizować analizę porównawczą” tkanki w celu ustalenia jej pochodzenia.
W tym czasie wszystko się działo, Bigfoot był w wiadomościach. Byrne szukał stworzenia od pięciu lat, wspierany przez Akademię Nauk Stosowanych (AAS), małą instytucję w Bostonie, która zgodnie z dokumentem w aktach sponsorowała również polowania na potwora z Loch Ness.
New York Times opisał przygody 50-letniego Byrne'a w czerwcu 1976 roku, nazywając go „byłym zawodowym myśliwym w Nepalu, który zmienił strzelanie z tygrysa i polowanie na yeti na ochronę tygrysów i polowanie na stopy.
„Większość zostaje ostatecznie zdyskontowanych jako niematerialne lub sfałszowane” - napisał New York Times. „Ale garstka się trzyma i zyskuje wysoką wiarygodność. Do tej pory pan Byrne, chociaż sam nigdy nie widział Bigfoota, zebrał szczegóły 94 zgłoszonych obserwacji, które wydają się wiarygodne. Istnieje wiele innych raportów na temat śladów.”
Artykuł opisał kilka z tych rzekomo bardziej wiarygodnych obserwacji, a fragment tego artykułu został dołączony do pliku FBI. Kolejnym dokumentem w aktach, w porządku chronologicznym, była instrukcja Cochrana, by zbadać włosy, które przekazał Byrne.
„Nie oznacza to zmiany w polityce Prezydium”, memorandum zawarte w aktach stanu, najwyraźniej w celu uzasadnienia decyzji. „W ... Oddziale Laboratorium udostępniano unikalne usługi i wiedzę Smithsonian Institution, innym muzeom, uniwersytetom i agencjom rządowym w kwestiach archeologicznych oraz w interesie badań i uzasadnionego dochodzenia naukowego”.
Niestety dla myśliwych Bigfoot wyniki nie były zgodne z ich oczekiwaniami. W 1977 r. Laboratorium zbadało 15 włosów. Ostatni list od Cochrana, skierowany do Howarda S. Curtisa, wiceprezesa AAS, brzmiał następująco:
„Drogi panie Curtis,
Włosy, które niedawno dostarczyłeś do laboratorium FBI w imieniu Centrum Informacji i Wystawy Bigfoot, zostały zbadane za pomocą mikroskopii świetlnej przechodzącej i padającej. Badanie obejmowało badanie cech morfologicznych, takich jak struktura korzenia, struktura rdzenia i grubość naskórka, a także odlewy łuskowe. Również włosy porównano bezpośrednio z włosami znanego pochodzenia pod mikroskopem porównawczym.
W wyniku tych badań stwierdzono, że włosy pochodzą od rodziny jeleniowatych.
Przesłana przez Ciebie próbka włosów jest zwracana jako załącznik do tego listu,
Z poważaniem,
Jay Cochran, Jr.
Zastępca dyrektora FBI
Wydział Naukowo-Techniczny. ”
Curtis odpowiedział 8 marca, dziękując Cochranowi i mówiąc, że przekaże wiadomość Byrneowi, kiedy łowca potworów wróci z Nepalu.
Możesz przeczytać pełny plik FBI Bigfoot tutaj.
Live Science skontaktowało się z Byrne w celu uzyskania dodatkowego komentarza i zaktualizuje ten artykuł, jeśli odpowie.
