Długoletnia saga między biegaczką na średnim dystansie a rządzącym jej sportem może zbliżać się do czegoś, co przypomina zakończenie.
W 2018 roku Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych dyktowało, że biegaczki z naturalnie występującymi wysokimi poziomami testosteronu i specyficznymi „różnicami w rozwoju płciowym” muszą obniżyć poziom testosteronu, aby wziąć udział w zawodach o długości od 400 metrów do jednej mili.
Dwukrotny mistrz olimpijski Caster Semenya zakwestionował politykę na 2018 rok. Argumentowała, że dyskryminacja jest pozbawiona podstaw naukowych i „wyrządziła nieodwracalną szkodę poszkodowanym sportowcom”.
Ale 1 maja, w wyniku ciosu w Semenyę i niezliczoną liczbę innych kobiet, Sąd Arbitrażowy ds. Sportów podtrzymał te przepisy. Polityka wejdzie teraz w życie 8 maja
Jako uczony, który studiuje sporty damskie, uważnie śledzę tę historię. Sednem konfliktu jest zdefiniowanie „kobiecości” na potrzeby zawodów sportowych. Ponieważ sport jest podzielony według płci, jakie kryteria - jeśli w ogóle - należy zastosować, aby odróżnić kobiety od mężczyzn?
Jak się tu dostaliśmy
Monitorowanie testosteronu to najnowsza wersja „testów seksualnych” w sporcie kobiet, praktyka, która rozpoczęła się w latach 30. XX wieku.
W XXI wieku większość systematycznych testów została przerwana, chyba że ktoś „zakwestionował” płeć sportowca. Stało się tak w przypadku Semenyi podczas Mistrzostw Świata w lekkoatletyce w 2009 roku. Najwyraźniej ktoś rzucił takie wyzwanie i prasa go złapała. Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych potwierdziło, że przechodzi procedury „weryfikacji płci”, tuż przed udaniem się na zwycięstwo w wyścigu na 800 metrów.
Chociaż jej wyniki testu nigdy nie zostały upublicznione, IAAF wydała następnie nową politykę dla kobiet z hiperandrogenizmem lub wysokim testosteronem. Argumentując, że wysoki poziom testosteronu dawał tym sportowcom niesprawiedliwą przewagę, hiperandrogenne kobiety uprawiały sport dwa sposoby: stłumić testosteron lub zrezygnować ze sportu.
Indyjski sprinter Dutee Chand odmówił. W 2014 roku Urząd Sportu Indii zdiagnozował ją jako hiperandrogenną i zdyskwalifikował ją z zawodów. Chand zakwestionował tę dyskwalifikację w Sądzie Arbitrażowym ds. Sportu, w którym arbitrzy orzekli, że IAAF ma „niewystarczające dowody” na egzekwowanie swojej polityki. Ta decyzja dała organizacji dwa lata na znalezienie dowodów, które wiązałyby zwiększoną wydajność z naturalnie wysokimi poziomami testosteronu. Jeśli nie, zasada zostanie unieważniona.
W miarę zbliżania się terminu 2017 r. Naukowcy powiązani z IAAF opublikowali badanie, w którym kobiety z wysokim testosteronem osiągnęły wyniki aż o 3% lepsze niż kobiety z niższym testosteronem w kilku przypadkach.
Niezrażona przez tych, którzy ujawnili wady metodologiczne badania, organizacja poczyniła postępy zgodnie z jej przepisami, co skłoniło Semenyę do wyzwania.
„Konieczna” dyskryminacja?
Chociaż odrzucił roszczenia Semenyi, panel Sądu Arbitrażowego ds. Sportu przyznał, że przepisy są „dyskryminujące”, ale „niezbędne”, aby zachować „uczciwość kobiecej atletyki”. Przepisy są dodatkowo dyskryminujące, zauważyli członkowie panelu, ponieważ „nie nakładają żadnych równoważnych ograniczeń na sportowców płci męskiej”.
Jest to coś, co krytykują politykę od samego początku.
Nikt nie przejmuje się sportowcami płci męskiej z niezwykle wysokim, naturalnie występującym testosteronem. Biorąc hormony z równania, istnieje wiele biologicznych korzyści, które niektórzy sportowcy lubią nad innymi. Na przykład nordycki narciarz Eero Mäntyranta miał chorobę genetyczną, która spowodowała nadmierną produkcję czerwonych krwinek, co dawało mu przewagę w zawodach wytrzymałościowych. Unikalne i optymalnie ukształtowane ciało Michaela Phelpsa pozwala mu przecinać wodę z niezwykłą szybkością i wydajnością. Nikt nie sugeruje, że ci ludzie powinni ukrywać swoje aktywa.
Wynika to z faktu, że nie dzielimy sportu na kategorie oparte na hemoglobinie lub rozmiarze stopy, niezależnie od korzyści, jakie daje każda z nich.
Nie bez powodu dzielimy sport na kategorie męskie i żeńskie. Badania pokazują, że elitarni sportowcy mają tendencję do przewyższania elity sportowców o około 10%. Segregacja mężczyzn i kobiet w większości elitarnych sportów daje kobietom więcej możliwości rywalizacji i odniesienia sukcesu.
Tutaj jest trudniej. Jeśli nalegamy na segregację seksualną w sporcie, w jaki sposób decydujemy, kto jest kobietą, a kto mężczyzną? Czy te kryteria wpływają na wyniki sportowe? Co dzieje się, gdy sportowcy nie pasują do sportowej definicji kobiecości?
Właśnie tym próbują się zająć nowe przepisy, choć w niezręczny i zagmatwany sposób. W szczególności polityka skierowana jest do kobiet, które są prawnie uznawane za kobiety, ale u których zdiagnozowano określone różnice w zaburzeniach seksualnych i mają wysoki poziom funkcjonalnego testosteronu. IAAF wyjaśnia, że zaburzenia te obejmują typowe dla mężczyzn chromosomy płci oraz obecność jąder lub rozwoju jąder. Próg dla testosteronu dla kobiet jest poniżej „normalnego” zakresu dla mężczyzn, ale ponad dwa razy wyższy niż górna granica „normalnego” zakresu dla kobiet.
Semenya i jej zwolennicy twierdzą, że ponieważ kobiety dotknięte tą polityką są w rzeczywistości kobietami, należy im umożliwić konkurowanie bez ograniczeń.
„Chcę po prostu biegać naturalnie, tak jak się urodziłam” - powiedziała. „To niesprawiedliwe, że powiedziano mi, że muszę się zmienić”.
Warto zauważyć, że chociaż Semenya jest najlepszą sportowcem w swojej klasie, jej czasy nie zbliżają się do czasów elitarnych męskich biegaczy - pomimo rzekomego „męskiego poziomu” testosteronu.
Prawa sportowe a prawa człowieka
Kontrowersje podzieliły działaczy na rzecz praw sportowych i praw człowieka.
IAAF traktuje sport kobiet jako „klasę chronioną” i nalega, aby „nałożyć warunki” na kategorię kobiet, aby „zapewnić uczciwą i znaczącą konkurencję”.
Działacze na rzecz praw człowieka nie zgadzają się. Jeśli sportowiec jest legalnie kobietą, powinno to wystarczyć. W rzeczywistości Rada Praw Człowieka ONZ postanowiła, że nowe przepisy „mogą nie być zgodne z międzynarodowymi normami i standardami praw człowieka”. Powołując się na stwierdzenia szanowanych naukowców i bioetyków, rada skrytykowała „brak uzasadnionych i uzasadnionych dowodów na istnienie przepisów”. Innymi słowy, nie ma jednoznacznej, niepodważalnej korelacji między wysokim naturalnym testosteronem a lepszą wydajnością. Argumentowali, że bez takich dowodów przepisy IAAF nie powinny być egzekwowane.
Członkowie panelu Trybunału Arbitrażowego zauważyli, że są zaniepokojeni tym, jak przepisy IAAF będą praktycznie stosowane. Ponadto IAAF uważa przepisy za „żywy dokument”, co oznacza, że może i prawdopodobnie będzie się zmieniać w miarę upływu czasu.
Czy ograniczenia testosteronu rozszerzą się na dodatkowe wydarzenia lekkoatletyczne?
Tymczasem Międzynarodowy Komitet Olimpijski podobno pracuje nad wytycznymi, które pomogą międzynarodowym federacjom opracować własne polityki dotyczące „tożsamości płciowej i cech płciowych”. Innymi słowy, możemy spodziewać się, że w innych sportach zobaczymy polityki podobne do IAAF.
Semenya ma 30 dni na odwołanie się od orzeczenia arbitrażowego do Szwajcarskiego Trybunału Federalnego. Jeśli to odwołanie się nie powiedzie, ona i niezliczone inne kobiety muszą obniżyć poziom testosteronu, prawdopodobnie za pomocą leków, aby nadal konkurować w wydarzeniach kobiecych. Co to zrobi z ich ciałami? Do sportu? Do kwestii sprawiedliwości i praw człowieka?
Decyzja Sądu Arbitrażowego jest tylko jednym etapem, który wydaje się być niekończącym się i być może daremnym sztafetą mającym na celu ustanowienie „uczciwości” w sporcie kobiet.
Jaime Schultz, profesor nadzwyczajny Kinesiology, Pennsylvania State University.
