Pigułki antykoncepcyjne są dostępne od prawie 60 lat i bierze je około 100 milionów kobiet. Ale pomimo ich wszechobecności, niektórzy badacze wciąż uważają, że pewne aspekty środków antykoncepcyjnych zasługują na więcej badań. Mianowicie: jak pigułka może wpływać na mózg.
„Wiemy dużo o fizycznych skutkach ubocznych, ale bardzo mało o psychologicznych skutkach ubocznych” - powiedział Alexander Lischke, badacz psychologii z University of Greifswald w Niemczech.
Lischke i jego laboratorium postanowili więc zbadać, jak przyjmowanie pigułki może zmienić czyjąś zdolność do przetwarzania emocji. Ich badania, opublikowane dzisiaj (11 lutego) w czasopiśmie Frontiers in Neuroscience, wykazały, że kobiety na pigułce błędnie opisywały emocje na czyjejś twarzy 10 procent częściej niż uczestnicy, którzy nie brali pigułek. Chociaż niewielu badaczy przyglądało się temu szczególnemu wpływowi pigułki - a inni uważają, że badania te nie są nawet warte kontynuowania - wyniki mają laboratorium Lischke planujące dalsze badania.
Mimo to Lischke była jasna, że odkrycia nie dowodzą przyczyny i skutku - innymi słowy, badanie nie dowodzi, że kontrola urodzeń zagraża zdolności kobiety do rozpoznawania emocji innych - i że ludzie nie powinni się martwić skutki własnej kontroli urodzeń. Powiedział raczej Live Science, że ma nadzieję, że zostaną przeprowadzone dodatkowe badania. „Jeśli okaże się to prawdą, warto to przestudiować” - powiedział.
Hormony i mózg
Lischke i jego zespół wybrali to pytanie badawcze, ponieważ hormony kontroli urodzeń docierają do obszarów mózgu, które pomagają regulować emocje. Podczas gdy te dwie substancje chemiczne, estrogen i progesteron, odpływają i odpływają regularnie u kobiet nie zażywających pigułek, doustne środki antykoncepcyjne zapewniają stały dopływ tych hormonów i tłumią niektóre z tych wahań.
Aby sprawdzić, czy strumień badań hormonów zmienił umiejętności przetwarzania emocjonalnego, grupa badawcza przeprowadziła quizy wielokrotnego wyboru dla uczestników - 42 kobiet, które brały pigułki i 53, które ich nie stosowały - na temat tego, jakie emocje wyrażono na 36 czarno-białych zdjęciach oczu osoby. Prawidłowe odpowiedzi wahały się od łatwiejszych do zidentyfikowania emocji, takich jak wrogość, do bardziej niejasnych opcji, takich jak niepokój. Lischke i jego zespół stwierdzili, że wszyscy uczestnicy zrobili to samo w przypadku łatwiejszych pytań. Ale w przypadku trudniejszych do scharakteryzowania wyrażeń kobiety nieprzyjmujące pigułek uzyskały 65 procent poprawności, a te na pigułce 55 procent poprawne.
Lischke powiedziała, że ma sens, jak gdyby pigułka manipulowała umiejętnościami rozpoznawania emocji, trudniejsze emocje byłyby tymi, które oddzielą zdolności. Ale w rzeczywistości oczywiste emocje są rzadkością. „Rzadko spotykamy ludzi, którzy wykazują prototypowy wyraz emocjonalny”, powiedziała Lischke Live Science, więc niejasne migawki są bliższe temu, co spotykają ludzie.
Ale ta konfiguracja - komputer pokazujący czarno-białe części twarzy - wciąż nie przypomina prawdziwego życia, powiedziała Lischke, i możliwe jest, że rozbieżność, którą znaleźli w tym otoczeniu, jest tak mała, że nie ma znaczenia, nie mówiąc już o tym , poza laboratorium.
Dlaczego więc zawracać sobie głowę?
Dr Jonathan Schaffir, profesor położnictwa i ginekologii na Ohio State University, który nie był zaangażowany w badania, powiedział, że nie był pewien, czy warto zbadać pytanie badawcze. Prawdą jest, że około 10 procent hormonalnej kontroli urodzeń radzi sobie ze zmianami nastroju, dlatego też niektórzy przestają brać pigułki i narażają się na niechcianą ciążę, powiedział Schaffir Live Live. I chociaż warto zbadać, kto może być podatny na te konkretne skutki uboczne związane z nastrojem, Schaffir powiedział, że nie uważa, aby równie ważne było badanie, w jaki sposób pigułka może wpływać na przetwarzanie emocjonalne.
Co więcej, ponieważ jest tak wiele badań nad tabletkami antykoncepcyjnymi, ludzie często dostrzegają małe, przypadkowe odkrycia, które prawdopodobnie nie wpływają na życie użytkowników, powiedział Schaffir.
Oprócz założenia badania Schaffir powiedział, że badacze doszli również do wniosków na temat przyczyn różnych wyników. To, że kobiety w przypadku kontroli urodzeń nie radziły sobie tak dobrze, nie oznacza, że uzyskały niższe wyniki z powodu kontrola urodzeń, powiedział. Istnieją inne czynniki, które nie zostały wzięte pod uwagę, na przykład dlaczego uczestnicy byli w kontroli urodzeń, o których, jak się wydaje, nikt nie był pytany. „Wnioski, które z nich wyciągają, są przesadne” - powiedział Schaffir.
Lischke powiedział również, że chce się upewnić, że różnica w wynikach wynika wyłącznie z kontroli urodzeń, dlatego potrzebne są dalsze badania. Na przykład, chciałby upewnić się, że naturalny poziom hormonów nie wpływa na umiejętności identyfikacji emocji. Tym razem naukowcy po prostu założyli, że osoby niebędące pigułkami miały wysoki lub niski poziom hormonów z kwestionariusza. Ale następnym razem laboratorium pobierze próbki krwi.
