Najwyraźniej Planeta X (alias Co to dla nas znaczy? Cóż, skutki podejścia Planety X na naszą planetę będą biblijne, a ponadto odczuwalne są teraz. Miliony, a nawet miliardy ludzi umrą , globalne ocieplenie wzrośnie; trzęsienia ziemi, susza, głód, wojny, upadek społeczny, a nawet zabójcze rozbłyski słoneczne będą spowodowane wybuchem Nibiru przez jądro Układu Słonecznego. Wszystko to nastąpi w 2012 r. i musimy zacząć przygotowywać się do naszego zginąć teraz…
Jak zbadano w poprzednim artykule „No Doomsday in 2012”, na końcu starożytnego kalendarza Majów, „Long Count”, nałożono wiele ciężaru. Zgodnie z tym kalendarzem i mitem Majów, coś wydarzy się 21 grudnia 2012 r. Teraz wydaje się, że zwolennicy planety X na świecie obliczyli, że ta hipotetyczna, śmiertelna planeta przybędzie z wysoce ekscentrycznej orbity, aby siać spustoszenie grawitacyjne na Ziemi, wywołując geologiczne, społeczne, ekonomiczne i środowiskowe szkody, zabijając dużą część życia… w 2012 r.
Powiązane artykuły z 2012 r .:
- 2012: Brak odwrócenia geomagnetycznego (opublikowano 3 października 2008)
- 2012: Bez rozbłysków słonecznych (opublikowano 21 czerwca 2008 r.)
- 2012: Planeta X to nie Nibiru (opublikowano 19 czerwca 2008 r.)
- 2012: No Planet X (opublikowano 25 maja 2008 r.)
- W Doomsday w 2012 roku (opublikowano 19 maja 2008)
Przykro mi, ale „fakty” stojące za mitem Planeta X / Nibiru po prostu się nie sumują. Nie martw się, Planeta X zrobi to nie zapukaj do naszych drzwi w 2012 roku i oto dlaczego ...
Nibiru i Planeta X
W 1843 r. John Couch Adams (brytyjski matematyk i astronom) badał perturbacje orbitalne Urana i wydedukował, że poprzez interakcje grawitacyjne musi istnieć ósma planeta szarpiąca gazowego giganta. Doprowadziło to do odkrycia Neptuna, krążącego w odległości 30AU od Słońca. Było wiele razy, gdy tę metodę stosowano do wywnioskowania istnienia innych ciał w Układzie Słonecznym, zanim zostały one bezpośrednio zaobserwowane.
Neptun również doświadczał zaburzeń orbitalnych, a po odkryciu Plutona w 1930 roku sądzono, że odkryto trafnie nazwaną „Planetę X”. Niestety, masa Plutona była niewielka, a po przeanalizowaniu orbity Charona (księżyca Plutona) stwierdzono, że masa układu Plutona-Charona była o wiele za mała, aby wpływać na orbitę Neptuna. Polowanie na planetę X trwało…
Po latach spekulacji i badań historycznych uważano, że ogromnym ciałem, którego poszukiwali astronomowie, była ogromna planeta lub mała gwiazda, być może towarzysząca naszemu Słońcu (czyniącym Układ Słoneczny układem podwójnym). Nazwę „Nibiru” odkrył autor Zecharia Sitchin, badając możliwe interwencje istot pozaziemskich we wczesnej historii ludzkości. Nibiru to hipotetyczna planeta nauczana w starożytnej kulturze sumeryjskiej (Sumerowie istnieli od około 6 000 pne do 3 000 pne, przed Babilonem, w obecnym położeniu geograficznym Iraku). Istnieje bardzo mało dowodów archeologicznych, które sugerowałyby, że ta mityczna planeta ma coś wspólnego z planetą X. Ale ponieważ to wątpliwe połączenie, Planeta X i Nibiru są obecnie uważane przez skazanych za to samo, starożytne ciało astronomiczne, które powróciło po długim czasie orbituje poza Układem Słonecznym.
OK, więc połączenie Nibiru / Planeta X może już być nieco ryzykowne, ale czy istnieją jakieś solidne dowody na to, że współczesna Planeta X?
Obserwacje w podczerwieni = Planeta X
Duży nacisk kładziony jest na „odkrycie” tajemniczego ciała niebieskiego w 1983 r. Przez podczerwony satelit astronomiczny NASA (IRAS) na obrzeżach Układu Słonecznego, w odległości około 50 miliardów mil (540 AU). Oczywiście światowe media będą bardzo podekscytowane takim odkryciem i zaczęły wydawać odgłosy, że być może była to Planeta X (najpopularniejsze dostępne zasoby dla zwolenników Planety X to artykuł Washington Post opublikowany 31 grudnia 1983 r. Zatytułowany „Odkryta tajemnica ciała niebieskiego” ). W rzeczywistości astronomowie nie byli pewni, czym jest obiekt na podczerwień (wskazówką jest słowo „tajemnica”). Wstępne doniesienia medialne postulowały, że może to być długa kometa, lub planeta lub daleka młoda galaktyka lub protostar (tj. brązowy karzeł). Gdy tylko wspomniano o ostatniej możliwości, nagle stało się to „odkryciem”, że Planeta X była w rzeczywistości brązowym karłem krążącym w zewnętrznych obszarach naszego Układu Słonecznego.
“Obiekt jest tak tajemniczy, że astronomowie nie wiem jeśli jest to planeta, gigantyczna kometa, pobliski „protostar”, który nigdy nie był wystarczająco gorący, aby stać się gwiazdą, odległa galaktyka tak młoda, że wciąż jest w trakcie formowania swoich pierwszych gwiazd lub galaktyki tak spowitej pyłem, że żadne światło rzucane przez gwiazdy nigdy się nie przedostaje. ” - Thomas O’Toole, Washington Post Staff Writer, 30 grudnia 1983 r. (Z tekstu na stronie Planet X i Pole Shift)
Skąd więc ta historia w Washington Post? Historia została opublikowana w odpowiedzi na badania, w którym wydrukowano artykuł zatytułowany „Niezidentyfikowane źródła punktowe w mini-badaniu IRAS”(Autor Houck i in., Opublikowany w Astrophysical Journal Letters, 278: L63, 1984). Dr Gerry Neugebauer, współ badacz projektu IRAS, udzielił wywiadu i stanowczo stwierdził, że to, co widział IRAS, nie było „pocztą przychodzącą” (tj. Wyniki nie sugerują, że obiekt zbliżał się do Ziemi). Po przeczytaniu tych interesujących badań szczególnie pociągnął mnie wniosek:
“Rozważono szereg identyfikacji kandydatów, w tym układ słoneczny, obiekty galaktyczne i pozagalaktyczne. Dalsze obserwacje w podczerwieni i innych długościach fal mogą dostarczyć dodatkowych informacji na poparcie jednej z tych przypuszczeń, a może obiekty te będą wymagały zupełnie innych interpretacji. ” - Houck i in., Astrophysical Journal Letters, 278: L63, 1984.
Chociaż te obserwacje IRAS widziały tajemnicze obiekty, na tym etapie nic nie wskazywało na to, by jakiś obiekt (nie mówiąc już o brązowym karle) zbliżał się do nas. Ale plotki już zaczęły płynąć. Kiedy w 1985 r. Opublikowano kolejne dokumenty (Niezidentyfikowane źródła IRAS - galaktyki o ultrawysokiej jasności, Houck i in., 1985) i 1987 (Widok IRAS na niebo pozagalaktyczne, Soifer i in., 1987), zainteresowanie medialne ich odkryciami było niewielkie. Zgodnie z tymi publikacjami, większość obserwacji IRAS w artykule z 1984 r. Dotyczyło odległych, ultralekkich młodych galaktyk, a jedna była strukturą włóknistą znaną jako „cirrus podczerwieni” unoszącą się w przestrzeni międzygalaktycznej. IRAS nigdy obserwował dowolne ciało astronomiczne w zewnętrznych obszarach Układu Słonecznego.
Perturbacje orbitalne = Planeta X
Oprócz „odkrycia” brązowego karła z Planet X w 1983 roku, oświadczenie Planet X z 1992 roku brzmi mniej więcej tak: „Niewyjaśnione odchylenia na orbitach Urana i Neptuna wskazują na duże ciało zewnętrznego Układu Słonecznego o masie od 4 do 8 mas Ziemi, na wysoko pochylonej orbicie, ponad 7 miliardów mil od Słońca,”- tekst z nie cytowanego źródła NASA na wideo„ Planeta X prognoza i przewodnik przetrwania 2012 ”.
Przywołując odkrycie planet za pomocą pomiarów zaburzeń orbitalnych, zwolennicy Planety X wskazują na ogłoszenie NASA, że w 1992 r. Miały miejsce pośrednie pomiary planety około 7 miliardów mil od Ziemi. Niestety nie mogę znaleźć oryginalnego źródła tego roszczenia. Jedynym wielkim odkryciem NASA ogłoszonym zgodnie z tymi wytycznymi było odkrycie pierwszego dużego obiektu trans-Neptuna (TNO) o nazwie 1992 QB1 (pełne szczegóły dotyczące odkrycia tego obiektu klasy „cubewano” można znaleźć w oryginalnym transkrypcie ogłoszenia). Ma średnicę 200 km i jest ograniczony do Pasa Kuipera, strefy mniejszych planet (gdzie mieszka Pluton) i planetoid od 30AU do 55AU, tuż poza orbitą Neptuna. Niektóre z tych ciał (jak Pluton) przecinają ścieżkę orbity Neptuna, a zatem wyznaczone jako TNO. Te TNO nie stanowią zagrożenia dla Ziemi (o ile nie opuszczą Pasa Kuipera, aby złożyć nam wizytę w 2012 r.).
Od tego czasu wszelkie zaburzenia orbitalne Neptuna zostały przypisane błędowi obserwacyjnemu i od tego czasu nie zostały zaobserwowane ... więc nie wydaje się, aby istniał żaden oczywisty obiekt większy niż największe obiekty Pasa Kuipera. Mimo to, aby zachować otwarty umysł, można odkryć więcej dużych ciał (może to wyjaśniać, dlaczego tak gwałtownie spadają obiekty Pasa Kuipera na „Klifie Kuipera”, jury jest przy tym pomyśle), ale nie ma dowodów na to, że masywne ciało zbliża się z okolic Pasa Kuipera. Nawet dziwnej anomalii pionierów, której doświadczają sondy pionierów i sonderów Voyager, nie można przypisać planecie X. Ta anomalia wydaje się przyspieszeniem tarczy słonecznej, jeśli istnieje tam ogromna planeta, powinien istnieć jakiś efekt grawitacyjny wykraczający poza to, co było wcześniej przewidywane przez inne znane obiekty w Układzie Słonecznym.
4-8 Masy Ziemi = brązowy karzeł? To musieć być Planet X.
Prawdopodobnie najbardziej rażącą niespójnością w hipotezie Planety X jest to, że Planeta X opowiada się za twierdzeniem, że obiekt IRAS z 1984 r. I ciało z 1992 r. Są jednym i tym samym. Jak zapowiedziano na wielu stronach internetowych i filmach online o Planecie X, obserwacja IRAS w 1984 roku widziała Planetę X w odległości 50 miliardów mil od Ziemi. „Ogłoszenie” NASA z 1992 r. Umieściło Planetę X w odległości około 7 miliardów mil od Ziemi. Dlatego logika jest taka, że Planeta X przebyła 43 miliardy mil w ciągu zaledwie ośmiu lat (od 1984 do 1992). Po wątpliwej matematyce oczekuje się zatem, że Planeta X dotrze do jądra Układu Słonecznego w 2012 r. (Chociaż wielu uważało, że powinien on przybyć w 2003 r.… Najwyraźniej mylili się co do tej prognozy).
Cóż, myślę, że możemy trzymać się tutaj słomek. Po pierwsze, aby obiekt z 1984 roku był taki sam jak obiekt z 1992 roku, czy na pewno powinny być tej samej masy? Jeśli Planeta X była brązowym karłem (jak wierzymy w obserwacje IRAS), to jak mogłaby ważyć zaledwie 4 do 8 mas Ziemi osiem lat później? Brązowe karły mają masę około 15-80 Jowisz szerokie rzesze. Skoro Jowisz ma około 318 mas Ziemi, to z pewnością obiekt pędzący w naszą stronę powinien mieć masę między 4770 a 25.440 mas Ziemi? Mam zamiar wyjść tutaj na kończynę i powiedzieć, że uważam, że obiekt z 1984 r. I obiekt z 1992 r. (Jeśli rzeczywiście istniał którykolwiek z tych obiektów) to nie to samo. Niezbyt daleko.
Jeśli nie ma dowodów na poparcie Planety X, to właśnie musieć być spiskiem
Jeśli może być tak łatwo poddać w wątpliwość fundamentalną teorię „naukową” stojącą za Planetą X, nie widzę sensu w omawianiu przyczyn historycznych (masowe wyginięcie, aktywność wulkaniczna, trzęsienia ziemi itp.), Dlaczego ludzie skazani na zagładę uważają, że Planeta X powinna istnieć . Jeśli Nibiru nie będzie dla nas zagrożeniem w 2012 roku, jeśli nie będzie tam planety renegatów o znacznej masie?
Sprawią, że uwierzymy, że globalny spisek rządów międzynarodowych ukrywa przed nami fakty. NASA bierze udział w tuszowaniu, stąd brak dowodów. Moim zdaniem sam fakt, że nie ma dowodów, nie oznacza, że istnieje spisek mający na celu ukrycie prawdy przed opinią publiczną. Dlaczego więc rządy miałyby ukrywać „odkrycie” tak historyczne, jak planeta zagłady zbliżająca się do wewnętrznego Układu Słonecznego? Aby uniknąć masowej paniki i realizować własne, chciwe programy (oczywiście).
Jak się okazuje, jest to jedyna siła stojąca za mitem Planety X. W konfrontacji z faktami naukowymi zwolennicy Planety X odpowiadają: „… rządy wysyłają dezinformację i maskują prawdziwe obserwacje Nibiru”. Chociaż podobają mi się dobre teorie spiskowe, nie będę popierać niczego w imieniu Planety X. Jeśli podstawowa nauka leżąca u podstaw tego, co według nas jest podstawą istnienia Planety X, jest błędna, wydaje się słabym argumentem, aby powiedzieć „ rząd to zrobił ”.
Dlatego historia, że Planeta X przybędzie w dniach 2012-21 grudnia, jest moim zdaniem całkowitym bunkum (ale pomaga sprzedawać książki i DVD z dniami zagłady przez straszenie ludzi). Nibiru pozostanie w królestwie sumeryjskiego mitu.
Źródła: Jeszcze dziesiąta planeta z IRAS, Surviving 2012 i Planet X (wideo), System danych astrofizyki SAO / NASA, New Scientist, IRAS, Planet X i Pole Shift
Oto informacje na temat komety 2012, dnia zagłady 2012
Czołowe zdjęcia: MIT (symulacja supernowych), NASA / JPL (planeta pozasłoneczna). Efekty i edycja: ja.
