Wykorzystanie i maksymalne wykorzystanie astronomii robotów
Podczas gdy nic w dziedzinie astronomii amatorskiej nie przebije poczucia bycia na zewnątrz, patrząc na gwiazdy, niepogoda, z którą wielu z nas musi się zmierzyć o różnych porach roku, w połączeniu z zadaniem ustawienia, a następnie pakowania sprzętu na noc podstawa, może być przeciągiem. Ci z nas mają tyle szczęścia, że obserwatoria nie mają do czynienia z tym ostatnim problemem, ale wciąż stawiają czoła pogodzie i zwykle ograniczeniom naszego własnego sprzętu i nieba.
Inną opcją do rozważenia jest użycie zrobotyzowanego teleskopu. W zaciszu własnego domu możesz robić niesamowite obserwacje, robić znakomite zdjęcia, a nawet wnosić kluczowy wkład w naukę!
Główne elementy, dzięki którym roboty-teleskopy są atrakcyjne dla wielu amatorskich astronomów, opierają się na 3 czynnikach. Po pierwsze, zwykle oferowany sprzęt jest zasadniczo znacznie lepszy od tego, który amator ma w swoim domowym obserwatorium. Wiele zrobotyzowanych komercyjnych systemów teleskopów ma wielkoformatowe kamery CCD mono, podłączone do precyzyjnych, sterowanych komputerowo mocowań, z doskonałą optyką na górze, zwykle te zestawy zaczynają się w przedziale cenowym od 20 do 30 000 USD i mogą sięgać milionów dolarów .
W połączeniu z zwykle dobrze zdefiniowanymi i płynnymi procesami przepływu pracy, które prowadzą nawet początkującego użytkownika przez użycie zakresu, a następnie akwizycję obrazów, automatycznie obsługując takie rzeczy, jak ciemne i płaskie pola, sprawia, że dla wielu jest to znacznie łatwiejsza krzywa uczenia się, dzięki wiele zakresów przeznaczonych specjalnie dla uczniów szkół podstawowych.
Drugim czynnikiem jest lokalizacja geograficzna. Wiele robotycznych miejsc znajduje się w miejscach, w których średnie opady są znacznie niższe niż na przykład w Wielkiej Brytanii lub północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych, a miejsca takie jak Nowy Meksyk i Chile w szczególności oferują prawie całkowicie czyste suche niebo przez cały rok. Lunety robotyczne zwykle widzą więcej nieba niż większość konfiguracji amatorskich, a ponieważ są one kontrolowane przez Internet, sam nie musisz nawet chłodzić się w głębinach zimy. Piękno aspektu położenia geograficznego polega na tym, że w niektórych przypadkach możesz wykonywać astronomię w ciągu dnia, ponieważ lunety mogą znajdować się po drugiej stronie świata.
Trzecią jest łatwość użycia, ponieważ jest to po prostu przyzwoity laptop i wymagane stałe połączenie szerokopasmowe. Jedyne, o co musisz się martwić, to zerwanie połączenia internetowego, a nie awaria sprzętu. Dzięki lunetom takim jak Faulkes czy Teleskopy Liverpool, z których często korzystam, można nimi łatwo sterować z czegoś tak skromnego jak netbook, a nawet Android / iPad / iPhone. Problemy z mocą procesora zwykle sprowadzają się do przetwarzania obrazu po zrobieniu zdjęcia.
Aplikacje takie jak genialny Maxim DL firmy Diffraction Limited, który jest powszechnie używany do przetwarzania obrazu w amatorskiej, a nawet profesjonalnej astronomii, obsługuje dane pliku FITS, które dostarczy lunety zrobotyzowane. Jest to zwykle format obrazów zapisywany w profesjonalnych obserwatoriach, to samo dotyczy wielu domowych konfiguracji amatorskich i robotycznych teleskopów. To oprogramowanie wymaga stosunkowo szybkiego komputera do działania, podobnie jak inny niezłomny członek społeczności zajmującej się obrazowaniem, Adobe Photoshop. Istnieje kilka wspaniałych i darmowych aplikacji, których można użyć zamiast tych dwóch bastionów wspólnoty obrazowania, takich jak doskonały układacz Deep Sky i IRIS, a także ciekawie nazwana „GIMP”, która jest wariantem motywu Photoshop, ale może posługiwać się.
Niektórzy ludzie mogą powiedzieć, że obsługa danych obrazu lub teleskopu przez Internet szkodzi prawdziwej astronomii, ale w ten sposób profesjonalni astronomowie pracują codziennie, zwykle po prostu redukując dane z teleskopów znajdujących się po drugiej stronie świata. Specjaliści mogą poczekać lata, aby uzyskać czas na teleskop, a nawet wtedy, zamiast być częścią procesu obrazowania, prześlą serie badań do obserwatoriów i poczekają na pojawienie się danych. (Jeśli ktoś chce argumentować ten fakt… po prostu powiedz „Spróbuj wykonać astronomię okularów za pomocą teleskopu Hubble'a”)
Proces używania i obrazowania za pomocą zrobotyzowanego teleskopu wciąż wymaga pewnego poziomu umiejętności i poświęcenia, aby zagwarantować dobrą noc obserwacji, czy to w przypadku ładnych zdjęć, czy prawdziwej nauki, czy też obu.
Lokalizacja Lokalizacja Lokalizacja
Lokalizacja zrobotyzowanego teleskopu ma kluczowe znaczenie, ponieważ jeśli chcesz zobrazować niektóre z cudów półkuli południowej, których ci z nas w Wielkiej Brytanii i Ameryce Północnej nigdy nie zobaczą z domu, musisz wybrać odpowiednio umiejscowiony celownik . Pora dnia jest również ważna dla dostępu, chyba że system zakresów pozwala na podejście do zarządzania kolejką offline, w którym zaplanujesz, aby robił twoje obserwacje i tylko czekał na wyniki. Niektóre teleskopy wykorzystują interfejs czasu rzeczywistego, w którym dosłownie kontrolujesz zasięg na żywo z komputera, zwykle za pomocą interfejsu przeglądarki internetowej. Tak więc w zależności od tego, gdzie jest na świecie, możesz być w pracy lub w bardzo niezdrowej godzinie w nocy, zanim będziesz mógł uzyskać dostęp do swojego teleskopu, warto wziąć to pod uwagę, decydując, który system robotyczny chcesz być część.
Teleskopy, takie jak bliźniacze 2-metrowe lunety Faulkes, które są oparte na hawajskiej wyspie Maui na szczycie góry i Siding Spring w Australii, obok znanego na całym świecie obserwatorium Anglo Australian, działają w zwykłych godzinach szkolnych w Wielkiej Brytanii, co oznacza noc w miejscach, w których żyją lunety. Jest to idealne rozwiązanie dla dzieci w Europie Zachodniej, które chcą korzystać z profesjonalnej technologii klasy badawczej, chociaż lunety Faulkes są również używane przez szkoły i badaczy na Hawajach.
Typ lunety / kamery, którą wybierzesz, ostatecznie również określi, co to jest twój obraz. Niektóre lunety zrobotyzowane są skonfigurowane z wielkoformatowymi wielkoformatowymi matrycami CCD podłączonymi do szybkich teleskopów o niskim współczynniku ogniskowej. Są one idealne do tworzenia dużych widoków nieba obejmujących mgławice i większe galaktyki, takie jak Messier 31 w Andromedzie. W przypadku konkursów obrazowania, takich jak konkurs Astronomy Photographer of the Year, te szerokie lunety doskonale nadają się do tworzenia pięknych widoków nieba.
Lunety takie jak Faulkes Telescope North, mimo że ma ogromne 2m (prawie taki sam rozmiar jak lustro w Kosmicznym Teleskopie Hubble'a), jest skonfigurowane dla mniejszych pól widzenia, dosłownie tylko około 10 minut łukowych, które ładnie zmieszczą się w obiektach jak Messier 51, Galaktyka Whirpool, ale wykonałaby wiele osobnych zdjęć, aby zobrazować coś w pełni Księżyca (gdyby Faulkes North został do tego skonfigurowany, co nie jest). Zaletą jest wielkość apertury i ogromna czułość matrycy CCD. Zazwyczaj nasz zespół, który ich używa, jest w stanie zobrazować ruchomy obiekt o wielkości +23 (kometa lub asteroida) w niecałą minutę przy użyciu czerwonego filtra!
Pole widzenia o zasięgu jak bliźniacze lunety Faulkesa, które są własnością i są obsługiwane przez LCOGT, jest idealne dla mniejszych obiektów głębokiego nieba i moich własnych zainteresowań, takich jak komety i asteroidy. Wiele innych projektów badawczych, takich jak egzoplanety i badania gwiazd zmiennych prowadzone przez te teleskopy. Wiele szkół rozpoczyna mgławice obrazowe, mniejsze galaktyki i gromady kuliste, a naszym celem jest biuro projektu Faulkes Telescope, aby szybko zachęcić uczniów do pracy opartej na nauce, przy jednoczesnym zachowaniu dobrej zabawy. W przypadku rejestratorów możliwe jest tworzenie mozaiki w celu utworzenia większych pól, ale oczywiście zajmie to więcej czasu na obrazowanie i wydłużenie czasu teleskopu.
Każdy system robotyczny ma swój własny zestaw krzywych uczenia się i każdy może cierpieć z powodu trudności technicznych lub związanych z pogodą, jak każdy złożony element maszyny lub systemu elektronicznego. Wiedza na temat procesu obrazowania na początek, siedzenie na sesjach obserwacyjnych innych osób na temat takich rzeczy jak Slooh, wszystko pomaga. Upewnij się również, że znasz swoje docelowe pole widzenia / rozmiar na niebie (zwykle w prawym wzniesieniu i deklinacji) lub że niektóre systemy mają „tryb przewodnika” z nazwanymi obiektami i upewnij się, że możesz być gotowy do przeniesienia lunety do tak szybko, jak to możliwe, aby uzyskać obrazowanie. W komercyjnych robotach teleskopowych czas to naprawdę pieniądz.
Czasopisma takie jak Astronomy Now w Wielkiej Brytanii, a także Astronomy and Sky and Telescope w Stanach Zjednoczonych i Australii są doskonałymi zasobami do dowiedzenia się więcej, ponieważ regularnie zawierają w swoich artykułach obrazowanie zrobotyzowane i zakresy. Fora internetowe, takie jak cloudynights.com i stargazerslounge.com, mają również tysiące aktywnych członków, z których wielu regularnie korzysta z robotów i może udzielać porad na temat obrazowania i użytkowania, a istnieją specjalne grupy zajmujące się astronomią robotów, takie jak Internet Astronomical Society. Wyszukiwarki podadzą również przydatne informacje o tym, co jest dostępne.
Aby uzyskać do nich dostęp, większość robotów wymaga prostego procesu rejestracji, a następnie użytkownik może mieć ograniczony bezpłatny dostęp, który jest zwykle ofertą wprowadzającą, lub po prostu zacząć płacić za czas. Lunety występują w różnych rozmiarach i jakościach aparatu, im lepsze, tym więcej płacisz. Zarówno dla użytkowników edukacyjnych, szkolnych, jak i astronomicznych, Teleskop Faulkesa (dla szkół) i luneta Bradford Robotic oferują bezpłatny dostęp, podobnie jak finansowany przez NASA projekt Micro Observatory. Komercyjne, takie jak iTelescope, Slooh i Lightbuckets, oferują szereg teleskopów i opcji obrazowania, z szeroką gamą modeli cenowych, od aparatury codziennej do oprzyrządowania i urządzeń badawczych.
A co z własnym wykorzystaniem teleskopów robotycznych?
Osobiście korzystam głównie z lunet Faulkes North i South, a także z teleskopu Liverpool La Palma. Pracuję z zespołem Faulkes Telescope Project już od kilku lat i to prawdziwy zaszczyt mieć taki dostęp do intrumentacji naukowej. Nasz zespół korzysta również z sieci iTelescope, gdy trudno jest uzyskać obiekty przy użyciu lunet Faulkesa lub Liverpoolu, choć przy mniejszych otworach jesteśmy bardziej ograniczeni w wyborze celu, jeśli chodzi o bardzo słabe obiekty typu asteroidy lub komety.
Po zaproszeniu na spotkania w charakterze doradczym dla Faulkes, pod koniec 2011 r. Zostałem mianowany pro managerem programu, koordynującym projekty z amatorami i innymi grupami badawczymi. Jeśli chodzi o zasięg publiczny, przedstawiłem swoją pracę na konferencjach i publicznych wydarzeniach informacyjnych dla Faulkes i zamierzamy rozpocząć nowy, ekscytujący projekt z Europejską Agencją Kosmiczną, dla której pracuję również jako pisarz naukowy.
Używam Faulkesa i lunet Liverpoolu przede wszystkim do odzyskiwania komet, pomiaru (fotometria pyłu / śpiączki i rozpoczynania spektroskopii) oraz prac detekcyjnych, a moim głównym zainteresowaniem są te lodowe intrapy układu słonecznego. W tym obszarze odkryłem podział Comet C2007 / Q3 w 2010 roku i ściśle współpracowałem z amatorskim programem obserwacyjnym zarządzanym przez NASA dla komety 103P, gdzie moje obrazy były prezentowane w National Geographic, The Times, BBC Television, a także wykorzystywane przez NASA na konferencji prasowej dla imprezy poprzedzającej spotkanie 103P na JPL.
Lustra o długości 2 m mają ogromny zasięg światła i mogą osiągnąć bardzo słabą jasność w bardzo krótkim czasie. Próba znalezienia nowych komet lub odzyskania orbit na istniejących już, wyobrażenie sobie ruchomego celu o wielkości 23 w wieku poniżej 30 lat jest prawdziwym dobrodziejstwem. Mam również szczęście współpracować z dwoma wyjątkowymi osobami we Włoszech, Giovanni Sostero i Ernesto Guido, i utrzymujemy blog naszej pracy, i jestem częścią grupy badawczej CARA zajmującej się pomiarami śpiączki kometowej i pyłu, przy pracy nad profesjonalnymi pracami badawczymi, takimi jak Astrophysical Journal Letters i Icarus.
Proces obrazowania
Podczas robienia samego obrazu proces rozpoczyna się naprawdę, zanim uzyskasz dostęp do zakresu. Znajomość pola widzenia, to, co chcesz osiągnąć, jest bardzo ważna, podobnie jak znajomość możliwości lunety i kamery, a także, co ważne, czy obiekt, który chcesz sfotografować, jest widoczny z miejsca / czasu, w którym „ Będę go używać.
Pierwszą rzeczą, którą bym zrobił, jeśli zacznę od nowa, jest przejrzenie archiwów teleskopu, które są zwykle ogólnie dostępne, i zobaczenie, co zrobili inni, jak zrobili zdjęcie pod względem filtrów, czasów ekspozycji itp., A następnie dopasuj to do twojego własne cele.
Idealnie, biorąc pod uwagę, że w wielu przypadkach czas będzie kosztowny, upewnij się, że jeśli szukasz słabego obiektu o głębokim niebie z delikatną mgławicą, nie wybierzesz nocy z jasnym Księżycem na niebie, nawet przy wąskopasmowych filtrach , może to negatywnie wpłynąć na ostateczną jakość obrazu, a wybór lunety / kamery będzie faktycznie obrazował to, co chcesz. Pamiętaj, że inni mogą również chcieć korzystać z tych samych teleskopów, więc planuj z wyprzedzeniem i zarezerwuj wcześniej. Gdy Księżyc jest jasny, wielu komercyjnych sprzedawców robotów oferuje obniżone stawki, co jest świetne, jeśli wyobrażasz sobie coś w rodzaju gromad kulistych, na które światło księżyca nie wpływa tak bardzo (jak mgławica byłaby)
Planowanie z wyprzedzeniem jest zwykle niezbędne, wiedząc, że obiekt jest widoczny i nie znajduje się zbyt blisko granic horyzontu, które może narzucać zakres, idealnie podnosząc obiekty możliwie jak najwyżej lub podnosząc się, aby dać ci dużo czasu na obrazowanie. Gdy to wszystko zostanie zrobione, następnie proces obrazowania lunety zależy od tego, który wybierzesz, ale w przypadku czegoś takiego jak Faulkes, jest to tak proste, jak wybranie celu / pola widzenia, obrócenie lunety, ustawienie filtra, a następnie czas ekspozycji, a następnie czekanie na obraz, który wejdzie.
Liczba wykonanych zdjęć zależy od czasu, jaki masz. Zwykle podczas obrazowania komety za pomocą Faulkesa postaram się zrobić od 10 do 15 zdjęć w celu wykrycia ruchu i dać mi wystarczająco dobry sygnał do późniejszej redukcji danych naukowych. Zawsze pamiętaj jednak, że zwykle pracujesz na znacznie lepszym sprzęcie niż w domu, a czas potrzebny do sfotografowania obiektu przy użyciu domowego zestawu będzie o wiele mniejszy dzięki teleskopowi 2m. Dobrym przykładem jest to, że pełnokolorowy obraz wysokiej rozdzielczości czegoś takiego jak Mgławica Orzeł można uzyskać w ciągu kilku minut na Faulkesie, w wąskim paśmie, co zwykle zajmuje godziny na typowym teleskopie przydomowym.
Do obrazowania nieruchomego celu, im więcej zdjęć w pełnym kolorze lub z wybranym filtrem (Hydrogen Alpha jest powszechnie używany z Faulkes dla mgławicy), tym lepiej. Podczas obrazowania w kolorze trzy filtry na samym teleskopie są zgrupowane w zestawie RGB, więc nie trzeba konfigurować każdego pasma kolorów. Zwykle dodawałbym warstwę luminancji z H-Alpha, jeśli jest to mgławica emisyjna, lub może kilka innych czerwonych obrazów, jeśli nie jest to luminancja. Po zakończeniu przetwarzania obrazu dane są zwykle umieszczane na serwerze, aby można je było zebrać, a następnie po pobraniu plików FITS połączyć obrazy za pomocą Maxima (lub innego odpowiedniego oprogramowania), a następnie w coś takiego jak Photoshop, aby utworzyć ostateczny kolorowy obraz. Im więcej zdjęć zrobisz, tym lepsza jakość sygnału względem szumu tła, a tym samym gładsze i bardziej dopracowane ujęcie końcowe.
Pomiędzy zdjęciami jedyną rzeczą, która zwykle się zmienia, będą filtry, chyba że śledzą ruchomy cel i ewentualnie czas ekspozycji, ponieważ niektóre filtry potrzebują mniej czasu na uzyskanie wymaganej ilości światła. Na przykład z obrazem H-Alpha / OIII / SII zwykle obrazujesz SII znacznie dłużej, ponieważ emisja wielu obiektów jest słabsza w tym paśmie, podczas gdy wiele mgławic głębokiego nieba emituje silnie w H-alfa.
Sam obraz
Podobnie jak w przypadku obrazowania obiektów głębokiego nieba, nie bój się wyrzucać ramek pomocniczych niskiej jakości (krótsze ekspozycje, które składają się na ostateczną długą ekspozycję po ułożeniu w stos). Mogą na nie wpływać chmury, trasy satelitarne lub dowolna liczba czynników, takich jak niedziałający poprawnie autoguider w teleskopie. Zachowaj dobre ujęcia i użyj ich, aby uzyskać jak najlepszą ramkę danych ułożoną w formacie RAW, jak możesz. Następnie wszystko sprowadza się do narzędzi do obróbki końcowej w produktach takich jak Maxim / Photoshop / Gimp, w których można dopasować kolory, poziomy, krzywe i ewentualnie użyć wtyczek, aby wyostrzyć ostrość lub zmniejszyć hałas. Jeśli interesujesz się czystą nauką, prawdopodobnie pominiesz większość tych kroków i po prostu chcesz mieć dobre, skalibrowane dane obrazu (odejmowane ciemne i płaskie pole oraz odchylenie)
Wydaje się oczywiste, że strona przetwarzania jest bardzo ważna podczas robienia zdjęć ze względów estetycznych, ale wiele osób może przesadzić z przetwarzaniem obrazu, zmniejszając wpływ i / lub wartość oryginalnych danych. Zwykle większość amatorskich operatorów filmowych spędza więcej czasu na przetwarzaniu niż na faktycznym obrazowaniu, ale to się różni, może to być od godzin do dosłownie dni poprawiania. Zazwyczaj podczas przetwarzania obrazu zrobionego automatycznie wykonuje się kalibrację ciemnego i płaskiego pola. Pierwszą rzeczą, którą robię, jest dostęp do zbiorów danych jako plików FITS i przeniesienie ich do Maxim DL. Tutaj połączę i wyreguluję histogram na obrazie, możliwe uruchomienie wielu iteracji algorytmu dekonwolucji, jeśli punkty początkowe nie są tak ciasne (być może z powodu problemów tej nocy).
Gdy obrazy zostaną ściśnięte, a następnie rozciągnięte, zapiszę je jako pliki FITS, a za pomocą darmowej aplikacji FITS Liberator wprowadzę je do Photoshopa. W tym przypadku na każdym kanale zostanie wykonana dodatkowa redukcja szumów oraz kontrast / poziom i krzywa, uruchamiając zestaw akcji znanych jako akcje Noels (zestaw doskonałych akcji Noel Carboni, jednego z czołowych światowych ekspertów w dziedzinie obrazowania) może również poprawić końcowe indywidualne kanały czerwony zielony i niebieski (i jeden połączony kolor).
Następnie skomponuję obrazy przy użyciu warstw w końcowy ujęcie w kolorze, dostosowując to do balansu kolorów i kontrastu. Możliwe, że uruchomisz wtyczkę poprawiającą ostrość i jeszcze bardziej redukujesz szumy. Następnie opublikuj je za pośrednictwem flickr / facebook / twitter i / lub prześlij do czasopism / czasopism lub prac naukowych w zależności od ostatecznego celu / celów.
Serendipity może być cudowną rzeczą
Sam doszedłem do tego przez przypadek… W marcu 2010 r. Widziałem w grupie dyskusyjnej, że kometa C / 2007 Q3, obiekt o wielkości 12-14 w tym czasie, przechodziła w pobliżu galaktyki i robiłaby ciekawe, szerokie pole obok siebie. W ten weekend, korzystając z własnego obserwatorium, zobrazowałem kometę przez kilka nocy i zauważyłem wyraźną zmianę w ogonie i jasności komety szczególnie w ciągu dwóch nocy.
Członek BAA (British Astronomical Association), widząc moje obrazy, a następnie zapytał, czy prześlę je do publikacji. Postanowiłem jednak zbadać to rozjaśnienie nieco dalej, a ponieważ w tym tygodniu miałem dostęp do Faulkes, postanowiłem skierować na tę kometę zasięg 2 m, aby sprawdzić, czy dzieje się coś niezwykłego. Pojawiły się pierwsze obrazy, a ja natychmiast, po załadowaniu ich do Maxima DL i dostosowaniu histogramu, zauważyłem, że mała rozmyta plama zdaje się śledzić ruch komety tuż za nią. Zmierzyłem separację jako zaledwie kilka sekund łukowych i po wpatrzeniu się w nią przez kilka minut zdecydowałem, że mogła się rozpadnąć.
Skontaktowałem się z kontrolnym Teleskopem Faulkesa, który skontaktował mnie z dyrektorem sekcji komet BAA, który uprzejmie zapisał tę obserwację tego samego dnia. Następnie skontaktowałem się z czasopismem Astronomy Now, który przeskoczył historię i zdjęcia i od razu poszedł do niej na swojej stronie internetowej. W następnych dniach furia medialna była dosłownie niesamowita.
Wywiady z krajowymi gazetami, radiem BBC, relacje z programu BBC Sky at Night, Discovery Channel, Radio Hawaii, Etiopia to tylko niektóre z wiadomości / mediów, które podniosły tę historię ... wiadomości stały się ogólnoświatowe, że amator dokonał ważnego odkrycia astronomicznego ze swojego biurka za pomocą lunety zrobotyzowanej. Doprowadziło mnie to do współpracy z członkami projektu AOP z zespołem misyjnym EPOXI NASA / University of Maryland w zakresie obrazowania i uzyskiwania danych krzywej światła dla komety 103P pod koniec 2010 r., Co ponownie doprowadziło do artykułów i zdjęć w National Geographic, The Times a nawet moje obrazy wykorzystane przez NASA w briefingach prasowych, obok zdjęć z Kosmicznego Teleskopu Hubble'a. Liczba wniosków o subskrypcję Faulkes Telescope Project w wyniku moich odkryć wzrosła o setki% z całego świata.
W podsumowaniu
Zautomatyzowane teleskopy mogą być zabawne, mogą prowadzić do niesamowitych rzeczy, w zeszłym roku, student doświadczenia zawodowego, dla którego byłem mentorem w projekcie Faulkes Telescope, zobrazował kilka obszarów, które jej przypisaliśmy, gdzie nasz zespół znalazł dziesiątki nowych i nieskatalogowane planetoidy, a także udało jej się wyobrazić fragmentację komety. Robienie ładnych zdjęć jest fajne, ale dla mnie buzia towarzyszy prawdziwym badaniom naukowym, w które jestem teraz zaangażowany, i jest to ścieżka, którą zamierzam pozostać prawdopodobnie przez resztę mojego astronomicznego życia. Dla studentów i osób, które nie mają możliwości posiadania teleskopu z powodu ograniczeń finansowych lub być może lokalizacji, jest to fantastyczny sposób na prawdziwą astronomię, przy użyciu prawdziwego sprzętu, i mam nadzieję, że czytając to, zachęca się do wypróbuj te fantastyczne roboty-teleskopy.
