Sąd do spraw wywiadu zagranicznego, który zatwierdził zbiór danych telefonicznych obywateli Stanów Zjednoczonych, jest tylko jednym z wielu tajnych sądów w historii.
Podstawową przesłanką tajnych sądów, takich jak FISC, jest to, że niektórych decyzji nie można podejmować publicznie bez narażania na szwank krytycznego interesu narodowego, takiego jak bezpieczeństwo, obrona lub administracja rządowa.
Dlatego też postępowanie tajnego sądu jest zamknięte dla publiczności. Dokumenty sądowe są zapieczętowane; mogą je zobaczyć tylko określone osoby przez określone osoby, a większość informacji w tajnych aktach sądowych może zostać zredagowana przed obejrzeniem przez kogokolwiek poza sądem.
W wielu tajnych sądach tylko jedna strona problemu jest prezentowana kilku sędziom siedzącym na ławce. Tajne decyzje sądowe są zwykle ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu.
Nazwiska sędziów, którzy przewodniczą tajnym sądom, mogą być nieznane. W większości przypadków nawet fakt istnienia tajnego sądu lub podjęcia decyzji w danej sprawie nie jest znany opinii publicznej.
Zaletą tajnego sądu jest jego zdolność do szybkiego podejmowania decyzji bez wiedzy społeczeństwa o jego postępowaniu. Wielu krytyków twierdzi jednak, że te same cechy podważają zasadność tajnych sądów.
Gwiezdna komnata
W średniowiecznej Anglii Gwiezdna Komnata była tajnym sądem nazwanym dekoracyjnymi gwiazdami ozdobionymi sufitem pokrytego boazerią pokoju, w którym obradowali sędziowie.
Star Chamber nadzorowała postępowanie sądów lokalnych; był również w stanie rozstrzygać sprawy dotyczące bogatych i potężnych ludzi, których wpływy uczyniły ich odpornymi na decyzje niższych organów sądowych.
Przez wieki Gwiezdna Komnata była często wykorzystywana do rozbicia władzy elit posiadających ziemię w Anglii. Kara była szybka i może być surowa, chociaż sąd nigdy nikogo nie skazał na śmierć.
Jako elastyczna organizacja posiadająca szerokie uprawnienia, Gwiezdna Komnata była cennym sprzymierzeńcem królów potrzebujących szybkiej i uczciwej decyzji w ważnej sprawie, czasem z udziałem rywala politycznego, ale często z przestępstwami, takimi jak zamieszki, korupcja i bunt.
Jednak pod niektórymi władcami skryta Gwiezdna Komnata nadużyła swojej znacznej siły, by uciskać i karać ludzi - często religijnych dysydentów, takich jak purytanie - którzy nie mieli nadziei na odwołanie.
Ze względu na jego ekscesy, Gwiezdna Komnata została zniesiona przez Parlament w 1641 r. Sama komora została rozebrana kilka lat później, choć jej legendarny sufit z gwiazdami został zachowany i można go teraz oglądać w zamku Leasowe w Cheshire w Anglii.
„Nienaturalne czyny” na Harvardzie
W 1920 r. Zwołano tajny sąd na Uniwersytecie Harvarda w celu zbadania zarzutów dotyczących aktywności homoseksualnej z udziałem studentów, absolwentów i wykładowców.
Niesławny teraz Tajny Sąd z 1920 r. Składał się z pięciu administratorów, którzy zdali raport prezydentowi Harvardu Abbottowi Lawrence'owi Lowellowi. W trakcie postępowania administratorzy przesłuchiwali dziesiątki osób oskarżonych lub podejrzanych o „nienaturalne czyny” w ciągu dwóch tygodni.
Wiele osób przesłuchanych przez sąd zostało wydalonych lub zwolnionych; dwóch oskarżonych homoseksualistów popełniło samobójstwo. Kilku wydalonych studentów zostało jednak później ponownie przyjętych i udanych karier.
Istnienie sądu było w dużej mierze nieznane do 2002 r., Kiedy reporter z gazety kampusowej odkrył w archiwum Uniwersytetu Harvarda pudełko z aktami opatrzone etykietą „Tajny sąd”.
Trybunał Nadzoru Wywiadu Zagranicznego (FISC)
Od lat 50. do 70. CIA, armia USA i inne podmioty rządowe zbierające informacje wywiadowcze często szpiegowały bezkarnie działaczy na rzecz praw obywatelskich, protestujących przeciwko wojnie, kandydatów politycznych i tysiące innych obywateli.
Aby powstrzymać te nadużycia, siedmioosobowy członek FISC uzyskał zezwolenie Kongresu w 1978 r. Tajny sąd - wszystkie rozprawy są zamknięte dla publiczności, a postępowania są uważane za niejawne - jest odpowiedzialny za rozpatrzenie wniosków o wydanie nakazu przeszukania sporządzonych przez Narodową Agencję Bezpieczeństwa (NSA) ).
Według Federalnego Centrum Sądowego „każdy wniosek musi zawierać zaświadczenie Prokuratora Generalnego, że celem proponowanego nadzoru jest albo„ mocarstwo zagraniczne ”, albo„ przedstawiciel siły zagranicznej ”, aw przypadku obywatela lub rezydenta USA kosmita, że cel może być zaangażowany w popełnienie przestępstwa. ”
Przewodniczącym FISC jest trzyosobowy Sąd Nadzoru Wywiadu Zagranicznego, uprawniony do krytykowania decyzji FISC, jeśli agencja rządowa poprosi o rewizję. Do 2002 r. Sąd rewizyjny nigdy się nie zwołał.
Jednak wraz z uchwaleniem amerykańskiej ustawy o patriotach z 2001 r. Rola FISC nieco się zmieniła. Ustawa Patriot przedłużyła okresy, w których można prowadzić nadzór.
Ustawa Patriot zwiększyła również liczbę sędziów FISC z siedmiu do 11; czterech dodatkowych sędziów zostało mianowanych przez konserwatywnego prezesa Sądu Najwyższego Williama Rehnquista.
Atak FISC
Uznany za najbardziej tajny sąd w kraju, FISC od dawna jest piorunem krytyki, szczególnie przez libertarian cywilnych. Już w 2008 r. Senator USA Ron Wyden (D-Ore.) I inni prominentni urzędnicy rozpoczęli kampanię mającą na celu zwiększenie kontroli i decyzji FISC.
Ta kampania osiągnęła szczytową gorączkę w czerwcu 2013 r. Po tym, jak The Guardian ujawniła, że FISC zatwierdziła wniosek NSA o zebranie danych telefonicznych milionów amerykańskich klientów giganta telekomunikacyjnego Verizon.
Ich ekspozycja wynikała z wycieku informacji niejawnych przez demaskatora Edwarda Snowdena. Gromadzenie danych Verizon jest jednak tylko częścią znacznie szerszego programu nadzoru z udziałem wielu innych dostawców usług telefonicznych (takich jak AT&T i Sprint), a także wiadomości e-mail i danych kart kredytowych sprzed kilku lat.
Ośmiu senatorów wprowadziło teraz ustawodawstwo, które będzie wymagać od FISC odtajnienia informacji o jego decyzjach. „Amerykanie zasługują na to, aby wiedzieć, ile informacji o prywatnej komunikacji rząd uważa za dozwolone zgodnie z prawem” - powiedział senator Jeff Merkley (D-Ore.), Cytowany w The Hill.
Kontrowersyjny program nadzoru NSA skłonił także American Civil Liberties Union (ACLU) do złożenia wniosku do FISC o wydanie opinii.
„Program wykracza daleko poza dopuszczalne limity określone w ustawie Patriot i stanowi rażące naruszenie wolności zrzeszania się i prawa do prywatności” - powiedział w oświadczeniu Jameel Jaffer, zastępca dyrektora prawnego ACLU.
