Mężczyzna w Wielkiej Brytanii zostaje drugą osobą wyleczoną z HIV po 30 miesiącach bez wirusów

Pin
Send
Share
Send

Jak twierdzą jego lekarze, człowiek w Londynie wydaje się drugą osobą, która wyleczyła się z HIV.

Mężczyzna - którego przypadek został po raz pierwszy ogłoszony rok temu - jest teraz wolny od HIV od 30 miesięcy bez potrzeby stosowania leków przeciwwirusowych, zgodnie z nowym raportem opublikowanym we wtorek (10 marca) w czasopiśmie The Lancet HIV.

Wcześniej znany tylko jako „pacjent z Londynu”, mężczyzna ujawnił swoją tożsamość w poniedziałek (9 marca). Jest nim Adam Castillejo, 40-latek, u którego po raz pierwszy zdiagnozowano HIV w 2003 r., Według „New York Timesa”.

W ubiegłym roku naukowcy poinformowali, że Castillejo doświadczył „długotrwałej remisji” wirusa po przejściu specjalnego przeszczepu szpiku kostnego. W tym czasie Castillejo był wolny od HIV przez 18 miesięcy. Teraz, 12 miesięcy później, jego lekarze są bardziej pewni, że jego przypadek rzeczywiście stanowi lekarstwo.

„Proponujemy, aby wyniki te stanowiły drugi w historii przypadek wyleczenia pacjenta z HIV” - powiedział w oświadczeniu główny autor badania Ravindra Kumar Gupta, profesor mikrobiologii klinicznej Uniwersytetu Cambridge.

Pierwszy pacjent wyleczony z HIV - Timothy Brown, znany również jako „pacjent berliński” - otrzymał podobny przeszczep szpiku kostnego w 2007 r. I był wolny od HIV od ponad dekady.

W przypadku zarówno Castillejo, jak i Browna komórki macierzyste użyte do ich przeszczepów pochodziły od dawcy, który miał stosunkowo rzadką mutację genetyczną, która nadaje oporność na HIV.

Jednak naukowcy podkreślili, że taki przeszczep szpiku kostnego nie działałby jako standardowa terapia dla wszystkich pacjentów z HIV. Takie przeszczepy są ryzykowne i zarówno Castillejo, jak i Brown potrzebowali przeszczepów do leczenia raka, a nie HIV.

W nowym raporcie lekarze nie stwierdzili żadnej aktywnej infekcji wirusowej w ciele Castillejo. Znaleźli jednak „resztki” DNA wirusa HIV w niektórych komórkach. Ale autorzy stwierdzili, że te ślady DNA można uznać za „skamieliny”, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby wirus mógł się replikować. Takie resztki znaleziono także w przypadku Browna.

Lekarstwo Castillejo „oznacza, że ​​pierwszy nie był anomalią ani przypadkiem”, powiedział Gupta The Guardian.

Pin
Send
Share
Send