Urzędnik Białego Domu potwierdził, że Księżyc jest nadal priorytetem dla lotów kosmicznych po tweecie od Prezydenta Donalda Trumpa.
(Zdjęcie: © NASA)
ARLINGTON, Wirginia - Dzień po tym, jak prezydent Trump wydawał się wątpić w plany NASA dotyczące wysłania ludzi na Księżyc, urzędnik Białego Domu powiedział, że księżyc pozostaje celem programów agencji jako krok w kierunku Marsa.
W przemówieniu obiadowym na Międzynarodowej Konferencji Rozwoju Kosmicznego National Space Society, która odbyła się 8 czerwca, Scott Pace, sekretarz wykonawczy National Space Council, powiedział, że trwają starania o powrót ludzi na powierzchnię Księżyca do 2024 r., Ale NASA i administracja powinny poświęcić więcej uwagi długoterminowym aspiracjom misji Marsa.
Pace miał przemawiać na konferencji na długo przed komentarzami prezydenta Trumpa w tweecie z 7 czerwca, który zdawał się krytykować obecne plany. „Za wszystkie pieniądze, które wydajemy, NASA NIE powinna mówić o podróży na Księżyc - zrobiliśmy to 50 lat temu” - napisał. Powiedział, że NASA powinna podkreślić inne cele, w tym Marsa.
Pace nie odniósł się do tweetu w przygotowanych uwagach, ale zapytany przez członka widowni podczas kolejnej sesji pytań i odpowiedzi na temat tweetu, odniósł się do oświadczenia urzędnika z Białego Domu z 7 czerwca, zauważając, że Mars był długim Terminowy cel działań NASA w kosmosie. „Poprosiliśmy Kongres o dodatkowe zasoby, aby dostać się na Księżyc do 2024 r., Co pozwoli nam dostać się na Marsa mniej więcej dekadę po stworzeniu trwałej obecności na powierzchni Księżyca” - powiedział oficjalny dziennik.
Pace powiedział, że komentarze prezydenta były krytyką, że nie wracają na Księżyc, ale raczej nie zwracają większej uwagi na ten długoterminowy cel. „Jesteśmy pochyleni, intensywnie farbujemy, pracując nad natychmiastowym wykonaniem tego” - powiedział, na przykład nad rozwojem elementów Księżycowej Bramy lub lądowników księżycowych.
„Nie sądzę, że zawsze wykonujemy dobrą robotę, mówiąc do szerszej wizji, której jest częścią” - powiedział. „To, co robi, to cofanie się i wyrażanie, jak sądzę, bardzo zrozumiałej niecierpliwości na to, jak długo to wszystko zajmuje, a czasem brakuje nam większego obrazu”.
Nazwał obecną administrację „najbardziej przyjaznym dla kosmosu” Białym Domem, jaki widział w swojej karierze, powołując się na bliskie relacje z różnymi organami administracji, w tym z Biurem Zarządzania i Budżetu (OMB). „Powodem tego jest to, że prezydent i wiceprezydent mają bardzo jasne wytyczne co do tego, co należy zrobić” - powiedział. „Prezydent i wiceprezydent są całkowicie zsynchronizowani ze sobą w kwestii tego, dokąd chcą iść, co sprawia, że moje życie jest trochę łatwiejsze”.
Pace powiedział, że Biały Dom skupił się na zabezpieczeniu dodatkowych 1,6 miliarda dolarów dla NASA w nowelizowanej w maju poprawce budżetowej na rok budżetowy 2020, która obejmuje fundusze potrzebne do rozpoczęcia rozwoju lądowników księżycowych. „Prawdopodobnie najwyższą rzeczą, którą musimy zrobić, jest podpisanie umowy z lądownikiem księżycowym” - powiedział.
Zauważył, że Kongres chciał zobaczyć długoterminowe prognozy budżetowe, które szacują koszt osiągnięcia lądowania w 2024 r. Prognozy te, powiedział, stoją przed dwoma wyzwaniami. Jeden dotyczy szczegółów technicznych planu, które, jak powiedział, administracja była w „całkiem dobrym stanie” dzięki opracowaniu minimalnej bramy i lądowników.
Drugim wyzwaniem jest opracowanie kosztorysów z rozsądnymi rezerwami kosztów. „Szacowanie kosztów bez takich rezerw” to sposób, w jaki programy mają poważne kłopoty ”- powiedział. „Częścią naszej dyskusji jest teraz, w jaki sposób powinniśmy przeznaczyć te rezerwy na rezerwę. Wiemy, że odpowiedź nie jest zerem, ale nie wiemy, ile powinna ona wynosić.
Pace użył również mowy do obrony Bramy. Jeden z widzów skrytykował plany rozwoju Bramy, twierdząc, że powinna ona być zarezerwowana na późniejszy etap eksploracji Księżyca, kiedy może służyć jako magazyn paliw.
„To także rozmowa z Mikiem Griffinem” - odpowiedział Pace. Griffin, były administrator NASA, który jest teraz sekretarzem obrony ds. Badań i inżynierii, skrytykował Gateway podczas spotkania Grupy Doradczej Użytkowników Narodowej Rady Kosmicznej w listopadzie.
Pace powiedział, że Gateway jest napędzany przez ograniczenia istniejących elementów architektury transportu, takich jak Space Launch System i statek kosmiczny Orion, a także brak doświadczenia w operacjach kosmicznych. „Z pewnością można argumentować, że robimy to na podstawie tego, jak wyglądałaby idealna architektura systemu” - powiedział. „Ale nie zaczynamy od czystej kartki papieru”.
- Przeczytaj SpaceNews dla najnowszych wiadomości z branży kosmicznej
- Są to prywatne lądowniki księżycowe zabierające naukę NASA na Księżyc
- Czy NASA naprawdę może postawić astronautów na Księżycu w 2024 roku?
Ta historia została dostarczona przez SpaceNews, poświęcony uwzględnieniu wszystkich aspektów przemysłu kosmicznego.
