Co się stanie, jeśli nastąpi atak wyprzedzający podobny do Pearl Harbor przeciwko orbitującym satelitom? Co jeśli nasze kłótnie na ziemi wyleją się w kosmos? To już nie jest fabuła do następnego filmu science fiction, obecnie opracowywane są systemy wczesnego ostrzegania w celu obrony satelitów, satelity na niskiej orbicie Ziemi są szybko i dokładnie zestrzelone przez USA i Chiny, a technologia satelitarna jest coraz bardziej cenny jako cel strategiczny. Jak wszystkie wojny, przegrana jest strona, ale w przypadku wojny w kosmosie wszyscy będziemy przegrani.
Jedną rzeczą jest oglądanie bitwy kosmicznej w filmie science fiction, zupełnie inną rzeczą jest obserwowanie, jak to się dzieje w rzeczywistości. Krytyczną rzeczą w wysadzaniu rzeczy w kosmos jest to, że powoduje wiele bałaganu i pozostawia nieprzyjemne dziedzictwo dla przyszłych pokoleń. Szczątki kosmiczne stają się poważnym problemem i jeśli dojdzie do jakiejś formy wojny orbitalnej, powstałe szczątki mogą uczynić przestrzeń nieprzejezdną.
Ponieważ technologia satelitarna nabiera coraz większego znaczenia dla komunikacji i nawigacji, w przypadku przeprowadzenia ataku wyprzedzającego ze strony agresywnego państwa wysadzenie satelitów na niskiej orbicie ziemskiej (LEO) stanie się priorytetem. Wyobraź sobie, że jeśli jakiś kraj straci zdolność komunikowania się ze swoimi siłami zbrojnymi na całym świecie lub jeśli pociski strategiczne staną się nagle bezużyteczne, atakowany stan zostanie oślepiony elektronicznie.
W artykule opublikowanym w The Space Review przez Taylora Dinermana poruszono kilka ważnych czynników. Co istotne, powinien nastąpić atak na dużą skalę ze strony nieuczciwego narodu na amerykańską sieć satelitarną LEO; zakłócenie łączności wojskowej może być katastrofalne. Rzeczywiście, zakłócenia powodowane przez taką sieć satelitarną mogą być na tyle pożądane, aby małe narody stosowały technologię antyatelitarną.
Ale co się stanie, jeśli zdarzy się najgorsze, a satelity staną się głównymi celami „gorących” wojen tutaj na Ziemi? Co można zrobić, aby zmniejszyć ilość wytwarzanych śmieci? W końcu ograniczenie odpadów kosmicznych jest kwestią międzynarodową, ponieważ polityka „wypalonej ziemi” w kosmosie byłaby ostatecznie samobójcza. Dinerman analizuje niektóre możliwe rozwiązania:
- Opracuj wysoce niszczycielskie pociski anty satelitarne. Jeśli pociski niosą głowice o wystarczającej niszczycielskiej energii, satelity mogą zostać całkowicie sproszkowane, przez co masa orbitera stanie się nieszkodliwym kawałkiem pyłu.
- Zbuduj system wczesnego ostrzegania i wysoce zwrotne satelity wojskowe. Drogie, pod względem pieniędzy i paliwa, ale warto, aby wybuchła wojna kosmiczna.
Bez względu na to, czy w przyszłości nastąpi bitwa kosmiczna na orbicie Ziemi, armia i firmy prywatne wszystkich narodów szybko stają się odpowiedzialne za projektowanie i budowę satelitów o krytycznej sile, z pewną wbudowaną zdolnością do ochrony przed atakiem. I to nie jest tylko utrzymanie łączności lub kierowanie pocisków balistycznych do celów; ma ona chronić ludzkość przed dostępem do przestrzeni kosmicznej poprzez zmniejszenie ryzyka, jakie stanowi stale rosnąca populacja śmieci kosmicznych uwięzionych obecnie na orbicie.
Jeśli wydarzy się najgorsze, a kosmos stanie się tak zatłoczony odłamkami, przynajmniej będziesz w stanie go śledzić za pomocą Google Earth!
Źródło: The Space Review: „Messy battlefields” Taylora Dinermana
