Ilustracja artysty dotycząca egzoplanety Kepler-1625b z hipotetycznym księżycem, który ma rozmiar Neptuna.
(Zdjęcie: © Dan Durda)
Sześć miesięcy po jego odsłonięciu niepewność wciąż krąży wokół pierwszego poważnego problemu exomoon kandydat.
W październiku ubiegłego roku astronomowie z Columbia University Alex Teachey i David Kipping ogłosili, że zauważyli dowód na istnienie Satelita wielkości Neptuna krążący wokół Kepler-1625b, świat podobny do Jowisza, który leży około 8000 lat świetlnych od Ziemi.
Duet podkreślił, że znalezisko dokonane przy użyciu danych zebranych przez kosmiczne teleskopy Kepler i Hubble NASA było niepewne. Rzeczywiście, Teachey i Kipping opisali nowo wykryty obiekt, znany jako Kepler-1625b I, raczej jako kandydata niż pierwszego potwierdzonego egzomoonu.
Ta ostrożność była uzasadniona, według dwóch nowych badań przeprowadzonych przez niezależne zespoły badawcze. Jeden z tych artykułów potwierdza, że wykrycie było prawdopodobnie artefaktem przetwarzania danych, a drugi podkreśla, że dostępne informacje i analizy nie potwierdzają obecnie potwierdzenia.
Dzięki nowym wynikom „mamy dość jednoznaczną odpowiedź - że nie istnieje”, powiedziała Laura Kreidberg z Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics i Harvard Society of Fellows, główny autor jednego z nowych artykułów .
Teachey i Kipping nie podzielają jednak tego widoku. Teachey powiedziała, że w najbliższych dniach para planuje przedstawić artykuł, który między innymi analizuje pracę wykonaną przez Kreidberga i jej współpracowników.
„Wystarczy powiedzieć, że uważamy, że zdjęcie jest nieco bardziej skomplikowane niż jest zgłaszane” - powiedział Teachey e-mailem do Space.com. „Oznacza to, że nowsze badania nie są słuszne ze względu na to, że są nowe, i myślę, że raportowanie w stylu„ księżyca w ogóle nie ma ”byłoby zbyt dużym mostem, biorąc pod uwagę dostępne dowody”.
Sygnały na krzywej światła?
Niedawno zmarły Kosmiczny teleskop Keplera odkrył obce światy za pomocą „metody tranzytu” - zauważając maleńkie spadki jasności powstałe, gdy planety przecinają twarze swoich gwiazd-gospodarzy z perspektywy statku kosmicznego. (A Kepler zrobił to bardzo sprawnie: teleskop odpowiada za około 70% z prawie 4000 odkryć egzoplanet do tej pory.) Te spadki są widoczne w „krzywych światła”, które odwzorowują jasność gwiazd w czasie.
Teachey i Kipping zauważyli pewne dziwne odchylenia w krzywych światła generowanych przez 19-godzinny tranzyt Keplera-1625b, jak widzi Kepler. Tak więc naukowcy dalej badali system za pomocą Hubble'a Aparat Wide Field Camera 3.
Hubble zaobserwował tranzyt w październiku 2017 r. - jeden obejmujący dwie istotne anomalie, powiedział Teachey i Kipping. Tranzyt wydawał się rozpocząć o 1,25 godziny za wcześnie, a jasność gwiazdy macierzystej nie wróciła do normy dla zaklęcia po tym, jak planeta oderwała się od dysku gwiezdnego. Naukowcy stwierdzili, że najlepszym wyjaśnieniem tych dwóch cech była obecność dużego księżyca krążącego wokół Keplera-1625b.
W dwóch nowych badaniach ponownie przyjrzano się kluczowym danym Hubble'a. Na przykład Kreidberg i jej koledzy wykorzystali inny „potok” przetwarzania danych - taki, który wielokrotnie sprawdzał się przez lata.
„Pracuję nad analizą danych dla tego konkretnego instrumentu Hubble'a od około siedmiu lat, więc mój projekt został przepuszczony przez pisarza”, powiedział Kreidberg dla Space.com.
Przez ten rurociąg nie przepływał żaden egzomoon wielkości Neptuna.
„Nawet wskazówka, którą widzieli, nie zatrzymuje się w nowej analizie” - powiedział Kreidberg. Ona i jej zespół właśnie przesłali swój artykuł do The Astrophysical Journal Letters. Możesz go przeczytać za darmo na internetowej stronie z nadrukiem arXiv.org.
Inne nowe badanie, prowadzone przez René Hellera z Instytutu Badań Układu Słonecznego Maxa Plancka w Niemczech, wykazało spadek jasności zgodny z istnieniem księżyca.
Jednak „uważne przeanalizowanie dowodów statystycznych prowadzi nas do przekonania, że nie jest to bezpieczne wykrywanie egzomunów” - napisał Heller i jego koledzy w artykule opublikowanym w tym miesiącu w czasopiśmie. Astronomia i astrofizyka.
„Stwierdzamy, że hipoteza egzomoonii w dużej mierze opiera się na łańcuchu delikatnych założeń, z których wszystkie wymagają dalszych badań” - napisali naukowcy. „Na razie uważamy, że pierwszy egzomoon jeszcze nie został wykryty, ponieważ nie można oszacować prawdopodobieństwa egzomoonu w okolicy Keplera-1625b przy użyciu zastosowanych metod i obecnie dostępnych danych.”
Uderzenia na drodze
Podobnie jak Teachey i Kipping, zespoły kierowane przez Kreidberga i Hellera wykryły „zmiany czasu tranzytu„- oznacza, że coś innego niż gwiazda macierzysta może przyciągać grawitacyjnie Kepler-1625b.
Kreidberg powiedział, że ten holownik może pochodzić z księżyca lub nieodkrytej planety rodzeństwa. Ale możliwe jest również, że sygnał jest artefaktem, wynikającym z pewnego rodzaju problemu z analizą danych, dodała.
Rzeczywiście, dane Hubble'a są bardzo trudne do interpretacji, ponieważ obserwacje tranzytowe przesunęły granice aparatu Wide Field Camera 3, powiedział Kreidberg. Podkreśliła, że jej praca nie podważa ustaleń Teachey i Kippinga.
Duet „wykonał drobiazgową pracę na wymagającym zbiorze danych” - powiedziała. „Ten rodzaj rzeczy jest naturalny i postęp nauki. Za każdym razem, gdy jesteś na krawędzi dokonywania pomiarów, na drodze mogą pojawić się nierówności”.
Teachey zgodził się, że trudno jest poradzić sobie z danymi tranzytowymi Hubble'a. Powiedział też, że w nadchodzącym artykule jego i Kippinga dojdzie do takich samych wniosków Kreidberg i in. zrobił - że sposób przetwarzania danych Hubble'a doprowadził do rozbieżnych wyników obu zespołów. Teachey dodał, że żadne z tych badań nie zawiera błędów w analizie drugiej strony; można wykorzystać wiele potoków danych, co wyjaśniono w trzech różnych dokumentach.
Podkreślił również, że zespół pod dowództwem Hellera zauważył sygnał egzomuny.
„Dlatego w tym momencie sygnał księżyca został zarówno potwierdzony, jak i zakwestionowany przez inne zespoły” - powiedział Teachey. „Dla mnie to sugeruje, że istnienie tego księżyca jest nadal bardzo otwartym pytaniem i uzasadnia dalsze badania. Myślę, że 2: 1 na korzyść sygnału księżyca nie wyklucza tego jako potencjalnego wykrycia egzomunu. Kontrowersyjne, ale nie unieważniony. Potrzeba więcej pracy. ”
Zarówno Kreidberg, jak i Teachey podkreślili, że nie ma animozji między ich drużynami. Rzeczywiście, Kreidberg omawiała swoje badania z Teachey i Kipping obszernie przed ich przesłaniem.
„Cieszymy się z ciągłego zainteresowania tym systemem i pod koniec dnia wszyscy próbujemy dojść do prawdy, która jest najważniejsza” - powiedział Teachey.
Bądźcie czujni!
- Polowanie na małe księżyce: Exomoons mogą mieć własne satelity
- 7 sposobów odkrywania planet obcych
- 7 największych odkryć obcych planet przez statek kosmiczny Kepler NASA
Książka Mike'a Walla o poszukiwaniu życia obcego ”Tam„(Grand Central Publishing, 2018; ilustrowany przez Karl Tate), jest już dostępny. Śledź go na Twitterze @michaeldwall. Śledź nas na Twitterze @Spacedotcom lub Facebook.
