Miałem wtedy dwanaście lat Columbia rozpadł się. Naprawdę nie pamiętam, jak się czułem, gdy włamali się do naszego programu z wiadomościami, ale dobrze pamiętam dwie emocje, które zdawały się przenikać zasięg, który wkrótce stał się stały: zamieszanie i smutek. Gdy oglądałem niemal surrealistyczną sagę ESA Philae w tym tygodniu moje myśli wróciły do tego dnia jedenaście lat temu. To zamieszanie nie było niczym zaskakującym; w końcu rzeczy nie szły dobrze i nie wiedzieliśmy, dlaczego. Ale myślę, że to smutek wciągnął mnie w przeszłość. Wiele niezliczonych ludzi patrzy Philae niepokój się rozwinął, zanim nie zawiedliśmy się po prostu, że trwający dekady eksperyment nie przebiegał zgodnie z planem. Słowo złamane serce wciąż przychodziło mi do głowy.
Pozwólcie, że będę jednoznaczny: utrata maszyny, bez względu na to, jak cenna lub ukochana, blednie w porównaniu z utratą ludzkiego życia. Astronauci przegrali Columbia, jak ci, którzy zostali nam wcześniej odebrani, zostawili rodziny, przyjaciół i wdzięczny świat. Ale dlaczego zatem wydawało się tak podobne do tylu osób?
„To uzasadnia niepokój”, napisał do mnie w piątek przyjaciel i kolega, gdy stało się jasne, że baterie małego lądownika zaczynają się wyczerpać. W swoim sentymentie była daleka od samotności. Na całym Twitterze ludzie z całego świata starali się walczyć z bezradnością sytuacji.
Och, wow. Moja głowa wie, że misja się powiedzie, a dane są bezpieczne. Moje serce… chciałem innego zakończenia. #cometlanding
- chrislintott (@chrislintott) 14 listopada 2014
Obudź się, lil '@ Philae2014 #Philae #CometLanding * sniffle *
- Kate Elliott (@avihruta) 15 listopada 2014 r
W rozmowach, które przeprowadziłem z innymi naukowcami podczas 46. dorocznego spotkania Division for Planetary Sciences w Tucson w stanie Arizona w tym tygodniu ludzie wydawali się niemal żałobni z powodu utraty lądownika. Ci sami badacze śmiali się i wiwatowali zaledwie kilka dni wcześniej, gdy pokazali krater wykonany przez statek kosmiczny LADEE NASA po jego zderzeniu z powierzchnią Księżyca.
Pytania w mojej głowie są liczne. Co jest przyczyną tej nierówności? Dlaczego wydajemy się chwytać pewne statki kosmiczne i beztrosko ignorować inne? Co sprawia, że przede wszystkim przywiązujemy się emocjonalnie do maszyn?
Po części, jak sądzę, nasze przywiązanie wynika z bezprecedensowego poglądu oferowanego nam przez media społecznościowe. W 1990 r. Wydarzenie nie różniło się tak bardzo od tego, które miało miejsce w NASA Galileo statek kosmiczny. Lecąc nad Ziemią w drodze do Jowisza, Galileo właśnie próbował rozwinąć swoją główną antenę, manewr mający kluczowe znaczenie dla powodzenia misji. Podczas kontroli misji otrzymali złe wieści: antena utknęła. Ale świat nie rozpadł się w rozpaczy. W nadchodzących dniach historie będą się pojawiać w gazetach i w nocnych wiadomościach, ale w świecie, w którym nawet e-mail był w powijakach, przeciętny obywatel nie był w stanie śledzić wszystkich szczegółów.
Dziewiętnaście lat później tak nie byłoby. Gdy tylko w centrali ESA stało się jasne, że coś poszło nie tak Philae zejście, wszyscy wiedzieliśmy. A gdy dane zaczęły spływać około jednego odbicia od powierzchni, a potem drugiego, wszyscy skuliliśmy się. Kiedy ostatnia moc wyczerpała się z akumulatorów lądownika, poszliśmy za nimi, jeden wolt za drugim. Philae być może byli dumą naukowców i inżynierów ESA, którzy go zaprojektowali, ale wydawało się, że to był nasz.
Ale nie wyglądało to tak, jak nasze, tak jak samochód, samolot, a nawet stacja kosmiczna. Czułem się jak nasz przyjaciel. Bez wątpienia można to bezpośrednio powiązać z punktem widzenia pierwszej osoby zatrudnionym na jego koncie na Twitterze. Zamiast raportowania konta @ Phillae2014 „instrument Ptolemeusza dokonał pomiaru”, otrzymujemy „Właśnie ukończyłem pomiar @Philae_Ptolemy !!” Wydaje się, że to niewielka zmiana, ale otwiera zupełnie nowy świat połączeń z tym dalekim podróżnikiem. W żadnym momencie nie było to tak wyraźne, jak wtedy, gdy zaczęło się dziać źle.
Dzień dobry! Aktualizacja życia na # 67P - Wczoraj była wyczerpująca! Właściwie wykonałem 3 lądowania, 15: 33, 17:26 i 17:33 UTC. Sprawdzaj więcej
- Philae Lander (@ Philae2014) 13 listopada 2014 r
Uff! @ESA_Rosetta Jestem przekonany, że nasze zespoły mnie znajdą. Nie chciałbym stracić z tobą kontaktu. #CometLanding
- Philae Lander (@ Philae2014) 13 listopada 2014 r
Jak bardzo to wzruszające? Dwaj podróżnicy rozmawiają ze sobą z całego Układu Słonecznego. Ale jakoPhilae czas zaczął się uspokajać, wiadomości jeszcze silniej szarpały nasze serca.
. @ ESA_Rosetta Czuję się trochę zmęczony, czy dostałeś wszystkie moje dane? Mogę się zdrzemnąć… #CometLanding
- Philae Lander (@ Philae2014) 15 listopada 2014 r
I to wszystko blednie w porównaniu ze sposobem chińskim Yutu łazik wylogował się, gdy wyglądało na to, że awaria może spowodować zamrożenie na Księżycu (oryginalny chiński, tłumaczenie CNN):
… Moi mistrzowie odkryli coś nienormalnego w moim mechanicznym systemie sterowania. … Zdaję sobie sprawę, że mógłbym nie przetrwać tej księżycowej nocy…
Słońce zaszło, a temperatura tak szybko spada… żeby powiedzieć wam cały sekret, nie czuję się tak smutno. Byłem właśnie w swojej własnej przygodzie - i jak każdy bohater napotkałem mały problem.
Dobranoc, Ziemio. Dobranoc ludzkości.
Mów o złamanym sercu.
Ten osobisty punkt widzenia łączy się szczególnie skutecznie z lądownikami i łazikami. Te statki wydają się bardziej ludzkie niż statki Cassini lub Galileo, z ich cichym poślizgiem w kosmosie. Gdy coś pójdzie nie tak z Eksploratorem powierzchni, jak to miało miejsce Philae lub Yutu, gra na naszych najgłębszych obawach. Za każdym razem, gdy się gubimy, cichy głos paniki zaczyna wkradać się w nasze myśli: „a jeśli to jest czas, którego nie mogę odzyskać?” Czytanie „myśli” małego statku kosmicznego, zagubionego, samotnego i zdezorientowanego, przenosi nas tutaj. Gdy kontrolerzy misji dążyli do desperacji w próbach uratowania dotkniętego odkrywcą odkrywcy, wiedzieliśmy, jak odczuwa się tę zwariowaną pilność. Nasze przywiązanie staje się prawie nieuniknione.
Co to wszystko znaczy? Myślę, że to wyraźny sygnał, że ludzie angażują się w eksplorację kosmosu. Jeśli chodzi o nas w odpowiedni sposób, na naszych warunkach, jest to duży hit. Poprzez antropomorfizację tych robotów humanizujemy naukę, którą oni robią. Nagle maszyna oddalona o ponad 500 milionów kilometrów staje się bardziej niezawodna niż sąsiedni naukowcy, którzy ją kontrolują. Być może ESA, NASA i inne agencje kosmiczne mogą jeszcze bardziej rozszerzyć tę relację. Zamiast startować do „życia” po wystartowaniu, statek kosmiczny może podzielić się z nami swoją opinią o całym procesie, zaczynając nie od kosmosu, ale od pierwszych rysunków na tablicy inżyniera.
Jedno jest pewne. Takie relacje nie ułatwią takich chwil.
