W tym tygodniu pojawiły się interesujące, jeśli nie szokujące nagłówki na temat badań rzekomo opublikowanych przez NASA, a artykuły mówią, że kosmici mogą przybyć i zniszczyć Ziemię z powodu naszych problemów z globalnym ociepleniem. Nagłówki takie jak:
Kosmici mogą zaatakować Ziemię, aby zakończyć globalne ocieplenie, NASA Frets (Fox News)
Globalne ocieplenie może wywołać atak kosmitów: NASA (International Business Times)
NASA: Obcy mogą nas zniszczyć z powodu naszych gazów, (CNET)
i ten, od którego wszystko się zaczęło:
Kosmici mogą zniszczyć ludzkość, aby chronić inne cywilizacje, mówią naukowcy (The Guardian - Podtytuł tego artykułu pierwotnie powiedział, że był to raport NASA, ale od tego czasu został zmieniony)
Chociaż raport jest prawdziwy, a jeden z autorów był stażystą NASA, NASA w żaden sposób nie sponsorowała ani nie popierała artykułu, który był w zasadzie przyjemnym eksperymentem myślowym, zatytułowanym: „Czy kontakt z istotami pozaziemskimi przyniesie korzyść czy zaszkodzi ludzkości? Analiza scenariusza. ”
(Dostępne tutaj jako pdf.)
Porównując tytuł artykułu z efektownymi nagłówkami, jak można sobie wyobrazić, większość artykułów prasowych nie opisuje dokładnie treści artykułu i wniosków - przesadzając tylko odrobinę o inwazjach kosmitów - a nagłówki przedstawiają NASA jako za papier i badania. Ale NASA tak naprawdę nie miała nic wspólnego z bardzo spekulacyjnym, jeśli nie zabawnym papierem.
Po tym, jak Keith Cowing z NASAW rzucił się na drobne uwagi na temat tego, jak NASA po prostu cicho pozwala tabloidom określić publiczny wizerunek agencji kosmicznej, NASA wykorzystała swoją obecność w mediach społecznościowych, aby spróbować naprawić nieporozumienia. Dziś rano @NASA zadrżało: Tak, @drudge i @guardiannews mylą się co do raportu o „kosmicie”. To nie są badania NASA. Zapytaj autora raportu http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Oto streszczenie z artykułu: „Chociaż ludzkość nie zaobserwowała jeszcze żadnej inteligencji pozaziemskiej (ETI), kontakt z ETI pozostaje możliwy. Kontakt może się odbywać poprzez szeroki zakres scenariuszy, które mają różne konsekwencje dla ludzkości. Jednak wiele dyskusji na temat tego pytania zakłada, że kontakt będzie przebiegał według określonego scenariusza, który wywodzi się z nadziei i obaw autora. W tym artykule analizujemy szeroki zakres scenariuszy kontaktowych pod kątem tego, czy kontakt z ETI przyniesie ludzkości korzyść, czy zaszkodzi. Ten rodzaj szerokiej analizy może pomóc nam przygotować się do faktycznego kontaktu z ETI, nawet jeśli szczegóły kontaktu nie w pełni przypominają konkretny scenariusz. ”
Artykuł napisali Seth Baum, Jacob Haqq-Misra i Shawn Domagal-Goldman. Domagal-Goldman jest doktorantem pracującym w NASA. Prawdopodobnie zirytowany, oszołomiony i nieco zawstydzony, napisał dziś na blogu NASA PaleBlue, aby spróbować wyjaśnić, jak to wszystko wymknęło się spod kontroli:
„Więc o to chodzi. To nie jest „raport NASA”. To nie jest praca finansowana przez NASA, ani nie jest wspierana przez NASA na inne sposoby. To był po prostu fajny artykuł napisany przez kilku przyjaciół, z których jeden ma przynależność do NASA.
Jakiś czas temu kilku moich dobrych przyjaciół (Seth Baum i Jacob Haqq-Misra) podeszli do mnie w sprawie pisma, które pisali, i zapytali, czy chcę do nich dołączyć. Artykuł był przeglądem wszystkich różnych proponowanych sytuacji kontaktu z obcą cywilizacją. Nie sądziłem, że to było szczególnie ważne. W końcu uważam, że prawdopodobieństwo kontaktu z obcą cywilizacją jest niskie. Z pewnością nie było to pilne, ponieważ nie spodziewam się, że stanie się to w najbliższym czasie. Ale… brzmiało to zabawnie i postanowiłem się przyłączyć. Więc napisaliśmy ten artykuł, ale muszę przyznać, że Seth i Jakub włożyli w to ogromną większość pracy. Jednym ze scenariuszy, które rozważaliśmy w przeglądzie, była możliwość, że obca cywilizacja skontaktuje się z nami, ponieważ obawiają się o gwałtowny rozwój naszej cywilizacji, o czym świadczą zmiany klimatu. To nie jest zupełnie nowy pomysł; pamiętajcie, to była próba przeglądu. Rzeczywiście, Keanu Reaves ostatnio grał podobnego kosmitę w filmie „Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia”. Sprawdziliśmy wiele innych pomysłów, ale było to prawdopodobnie najbardziej prowokujące.
Cóż, gazeta ukazała się kilka miesięcy temu. Dzisiaj, z jakiegoś powodu, The Guardian podniósł go, publikując artykuł na ten temat z następującym tytułem: „Kosmici mogą zniszczyć ludzkość, aby chronić inne cywilizacje, mówią naukowcy: Rosnące emisje cieplarniane mogą ostrzec kosmitów, że jesteśmy szybko rosnącym zagrożeniem, ostrzega raport dla NASA. ” To zostało następnie odebrane przez The Drudge Report, z następującym nagłówkiem:
„RAPORT NASA: Obcy mogą zniszczyć ludzkość, aby chronić inne cywilizacje…”
O O. To jest trochę problematyczne.
Oto oferta, ludzie. Tak, pracuję w NASA. Prawdą jest również to, że pracuję w centrali NASA. Ale nie jestem urzędnikiem służby cywilnej ... tylko skromnym postdoc. Co ważniejsze, ten artykuł nie ma nic wspólnego z moją pracą tam. Nie otrzymałem na to dofinansowania, ani nie spędziłem czasu w pracy ani żadnych zasobów udostępnionych mi przez NASA do udziału w tym przedsięwzięciu. Każdego dnia pracy jest co najmniej sto ważniejszych i pilniejszych rzeczy do zrobienia niż spekulowanie na różne scenariusze kontaktu z obcymi cywilizacjami… Jednak w wolnym czasie (co cennego niewiele mam) nie miałem nic przeciwko od czasu do czasu pracuję nad takimi rzeczami. Dlaczego? Cóż, ponieważ jestem maniakiem i takie rzeczy są fajne do myślenia. Niestety nie ma czasu na zabawę. Rzeczywiście, czasami czułem się winny, ponieważ doprowadziło to do braku wysiłku z mojej strony w kontaktach z Setem i Jakubem. Oprócz dodawania komentarzy tu i tam, zrobiłem bardzo niewiele dla artykułu.
Ale przyznaję się do popełnienia okropnego błędu. To był uczciwy i naiwny… ale i tak był to błąd. Nie powinienem był podawać mojej przynależności jako „siedziby głównej NASA”. Zrobiłem to, ponieważ jest to moja obecna przynależność akademicka. Ale kiedy to zrobiłem, nie zdawałem sobie sprawy z pełnych konsekwencji. Jest mi bardzo przykro z tego powodu, ale był to błąd zrodzony z niedbalstwa i braku doświadczenia i nic więcej. Zrobię, co w mojej mocy, aby to naprawić, w tym rozpowszechniając ten post wśród Guardian, Drudge i NASA Watch. Pomóż mi w rozpowszechnianiu tego postu w innych miejscach, w których artykuł może być nieprawidłowo przypisany NASA.
I ostatnia rzecz: trzymam się analizy w pracy. Czy taki scenariusz jest prawdopodobny? Nie sądzę. Jest to jednak jeden z wielu możliwych (choć mało prawdopodobnych) scenariuszy, a celem artykułu było ich przejrzenie. Ale pamiętajcie - i to jest klucz - to ja jestem za gazetą… a nie w pełni z National Aeronautics and Space Administration. Przepraszam za wszystko, co zrobiłem, aby źle przekazać to osobom zajmującym się tą historią, opinii publicznej lub dobrym pracownikom NASA. ”
