Czy w tej nowej generacji wszystkiego o wysokiej rozdzielczości - od ekranu komputera po telewizory - można stworzyć teleskop o wysokiej rozdzielczości? Odpowiedź brzmi tak… A projektantem jest Celestron. Chociaż przez lata widziałem wiele rzeczy (w tym inne podróbki Ritchey-Chretien i astrografów), Celestron EdgeHD to projekt, który moim zdaniem naprawdę zasługuje na bliższe spojrzenie…
Najpierw zacznijmy od tego, gdzie warto zacząć… podstawowy projekt Schmidta Cassegraina. Jakieś czterdzieści lat temu SCT było najnowocześniejszą technologią. Jego poprzednik, Cassegrain, zastosował pierwotne lustro wklęsłe i wtórne hiperboliczne wypukłe lustro, aby skierować światło z powrotem przez otwór w elemencie podstawowym do okularu lub aparatu. Konstrukcja Schmidta umożliwiła dodanie płytki korekcyjnej do ścieżki optycznej, aby pomóc wyeliminować aberracje sferyczne - zwiększone załamanie lub odbicie promieni świetlnych, gdy uderzają one w pobliżu krawędzi lustra. To dało świetne płaskie obrazy i długie ogniskowe w niezwykle kompaktowej obudowie - ale wprowadzono również bardzo drogi teleskop. Tego, którego przeciętny konsument nie mógł sobie pozwolić.
Wpisz Celestron…
W 1970 roku projektanci i inżynierowie teleskopów Celestron ogłosili rewolucyjną metodę produkcji teleskopów Schmidta-Cassegraina przy rozsądnych kosztach i wielkości. Ten przełom optyczny został zastosowany w pierwszym Celestronie C8. Popularność teleskopu C8 Celestron na rynku konsumenckim doprowadziła do powstania teleskopu C5 Celestron, a następnie do większych wersji, w tym teleskopu 11 ″ i 14 ″. Teleskopy z „pomarańczową rurką” stały się natychmiastowym klasykiem i wiele z nich jest wciąż używanych… Ale konstrukcja może być nieco lepsza, prawda? Tak. Może być aplanatyczna.
Teleskopy astronomiczne mogą być zaprojektowane z dwoma zwierciadłami asferycznymi, skonfigurowanymi do korygowania aberracji sferycznych i śpiączkowych - konstrukcja, która minimalizuje astygmatyzm i może być zoptymalizowana tak, aby nie występowało winietowanie na polu. Co więcej, aplantycka konstrukcja pozwala również na znaczne zmniejszenie rozmiarów skali w przypadku astrofotografii, co czyni je wyjątkowo kompatybilnymi z precyzyjnie pikselowanym nowoczesnym sprzętem do obrazowania, takim jak kamery CCD. Ale to też sprawiłoby, że byłby bardzo drogi, prawda? Tak… Tak by było. Ale wciąż ten projekt może być trochę lepszy, prawda? Pewnie. To może być astrograf!
W tym przypadku astrograf jest teleskopem zaprojektowanym wyłącznie do celów astrofotografii. Nie tak świetnie, jeśli chcesz go używać wizualnie ... Ale po prostu dandys, jeśli interesują Cię szerokie badania terenowe nocnego nieba. Jest to teleskop czysto badawczy - zaprojektowany do współpracy z konkretną płytką fotograficzną lub detektorem CCD. Za pomocą astrografu możesz pracować nad takimi rzeczami, jak astrometria, klasyfikacje gwiazd, a z czasem nawet właściwy ruch pobliskich gwiazd. Astrograf oznacza możliwość znalezienia takich rzeczy jak asteroidy, meteory, komety, gwiazdy zmienne, nowe, a nawet nieznane planety. Ale astrograf oznacza, że mówisz o potężnym drogim teleskopie, prawda? Dobrze.
Wpisz Celestron…
Podobnie jak 40 lat temu, kiedy Celestron zrewolucjonizował czynnik przystępności cenowej projektu Schmidta-Cassegraina (kiedyś tylko domena naukowców), wkrótce zrewolucjonizują astronomię amatorską, dając światu swój pierwszy teleskop wysokiej rozdzielczości - Celestron EdgeHD .
Czy Celestron składa obietnice, których nie może dotrzymać? Rzućmy okiem na osiągnięcia niektórych głównych producentów teleskopów.
Nie minęło tak dużo czasu, odkąd Meade wprowadziła również podobny teleskop zwany ACF lub Advanced Coma Free. Była to podróbka konstrukcji Ritcheya-Chretiena i podobno wolna od śpiączki trzeciego rzędu i aberracji sferycznej, i była reklamowana jako taka sama konstrukcja jak Kosmiczny Teleskop Hubble'a. Wszyscy wiemy, co się stało od samego początku z Hubble'm, prawda? Cholera prawda. Jedno małe złe poprawienie w konstrukcji optycznej doprowadziło do poważnego błędu Hubble'a, a jeden zły ruch w źle wykonanym projekcie RCT doprowadzi do śpiączki piątego rzędu, ciężkiego astygmatyzmu dużego kąta i stosunkowo ostrej krzywizny pola.
Gdy firmy konkurują z porównawczymi modelami projektowymi dla konsumenta, robią na Twój sposób wiele reklam. Ale przejdźmy do sedna. Dwie firmy… Obie wyprodukowały produkt do nawigacji powietrznej - jedna zawiodła, a druga przetrwała. Który? Tak. Celestron SkyScout. Dostajesz zdjęcie. Weźmy nasz własny IYA Live Telescope jako kolejny przykład. Meade ETX przetrwał 28 obserwacji, a ja mam Celestron 114, który ma 22 lata i nie mogę nawet zrozumieć, ile razy był używany. Spróbuj zadzwonić lub napisać do firmy w sprawie obsługi klienta lub pytań ... Zobacz, która z nich odpowiada, a która nie.
Czy teleskop Celestron EdgeHD to wszystko? Zdjęcie, które tu widzisz, zostało zrobione przez Andre Paquette za pomocą Celestron EdgeHD Optics. Zbadałem to do góry nogami, do tyłu, do przodu i od krawędzi do krawędzi… i widzę doskonałe, gwiezdne obrazy. (Otwórz pełnowymiarowy obraz i sprawdź go sam. Będziesz pod wrażeniem!)
Celestron obiecuje, że światło stanie się bardziej skoncentrowane, gdy zostanie precyzyjnie zogniskowane. To maksymalizuje jasność obrazu, poprawia rozdzielczość i ogranicza jasność w porównaniu do teleskopów o równej aperturze. Wiem na pewno, że nie można pokonać powłok Celestron Starbright XLT, ponieważ nigdy nie musiałem jeszcze malować lustra Celestron. Patrzę na nowoczesną ergonomiczną konstrukcję i nie widzę „fajnego” w taki sam sposób, jak inni… Widzę samodzielne urządzenie, które nie będzie ciągnąć ani zaczepiać o rzeczy - takie z otworami wentylacyjnymi umieszczonymi w tylnej komórce pozwolić na uwolnienie gorącego powietrza zza lustra głównego. Widzę teleskop, który będzie działał niesamowicie zarówno pod względem wizualnym, jak i fotograficznym…
Więc gdzie jest wynik końcowy? Koszt. Nie zaczynaj sprzedawać swoich złotych wypełnień dentystycznych ani zastanawiać się nad zaciągnięciem drugiej hipoteki w domu, ponieważ Celestron zrobił to ponownie. Podobnie jak wiele lat temu, kiedy SCT były przystępne cenowo dla astronomów przydomowych, teraz wprowadzają najnowocześniejsze teleskopy do badań naukowych w dziedzinie możliwej. Średnia cena wynosi tylko około 1/3 więcej za zespół tuby optycznej niż standardowy SCT, a wraz ze wzrostem apertury staje się jeszcze niższa. Jeśli potrzebujesz kompletnego pakietu teleskopu z mocowaniem i statywem? Pewnie. Jest drogi - ale wysoka jakość montażu jest tym, za co płacisz i jest tego warta. (Pamiętasz dwa małe teleskopy - jeden, który przetrwał 28 obserwacji, i drugi, który wciąż rośnie po 22 latach). Jaką wiarę mam w Celestron? Ta sama wiara, którą zawsze miałem. Każdy produkt Celestron, który kupiłem przez lata, nadal działa… i tego samego nie można powiedzieć o innych producentach „M”.
Kontynuuj… Spójrz na Celestron EdgeHD dla siebie! Znajdziesz więcej informacji i ilustracji na stronach Celestron EdgeHD Tour, a także możesz zapoznać się z cenami, specyfikacjami i innymi informacjami za pośrednictwem najlepszych dealerów Celestron, takich jak OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Optyka, astronomia i Adorama.
Co będą myśleć o następnym?
