Zdjęcie: Derek Breit. Kliknij, aby powiększyć.
Ustalenia tego rodzaju są jednym z wielu powodów, dla których członkowie Międzynarodowego Stowarzyszenia Czasów Okultystycznych (IOTA) kontynuują swoje rzemiosło. Jedno z godnych uwagi i historycznych odkryć gwiazdy standardowej metodą okultystyczną miało miejsce w 1819 r., Kiedy zaobserwowano gwiazdę towarzyszącą Antaresa. Jednak nazwa gry astronomicznej jest potwierdzeniem - a także filmowanie i mierzenie czasu północnego limitu w różnych lokalizacjach to Walt Morgan i Ed Morana.
Łącząc się z dr Davidem Dunhamem z IOTA, Breit przekazał swoje odkrycia, skontaktował się z członkami zespołu i zaczął szukać odpowiedzi na dwie niezwykłe sekundy filmu. Według odpowiedzi Dunhama: „Prawie 2 sekundy przy odległości znacznie większej niż kilometr; jest mało prawdopodobne, aby Księżyc był tak gładki, musiałby znajdować się w odległości około 5 m lub mniej, aby jasność pozostała słaba i stała na tym poziomie tak długo. Zwłaszcza, że najwyraźniej miało to miejsce przy prawie każdym wydarzeniu, wydaje się prawdopodobne, że słaby, bliski towarzysz, tylko 0,01 0.0 do 0,02 ″ na północ od pierwotnego. ”
Morgan wyjaśnia: „Zniknięcia i ponowne pojawienie się przez Upilon Geminorum, gdy przechodził przez księżycowe szczyty, były zwykle powolnymi przejściami, to znaczy gwiazda wydawała się blaknąć (lub rozjaśniać) w ciągu kilku klatek wideo. Nie było to uważane za niezwykłe ze względu na dość dużą średnicę kątową gwiazdy. Jednak w niektórych przypadkach gwiazda 4.1 magnitudo nie wydawała się całkowicie zanikać w zapisie Breita: bardzo słaby punkt światła pozostał widoczny tuż przy kończynie księżycowej. ”
Ale potwierdzenie takiego znaczenia dla społeczności naukowej nie kończy się na tym. Ustalenia Breit trafiły do wszystkich obserwatorów IOTA, a krytyczne informacje o czasie dostarczyły im wskazówek, których potrzebowali. Nagrywaniem wydarzenia był również dr Richard Nolthenius, którego odpowiedź brzmiała: „Derek ma rację! Właśnie zmniejszyłem nagrywanie mojego upilon Gem pastwiska z ostatniego piątku. Użyłem PC164c na 8 ″ f / 10 działającym na f / 6.3, nagranym na moim Canonie ZR45mc. Wniosek jest… Kamera Dereka nie oszaleje! W pełni potwierdzam jego obserwacje i wnioski - ta gwiazda jest bardzo bliską gwiazdą podwójną. ”
Gdy kontynuują pracę nad geometrią i kątami astrometrycznymi, dr Nolthenius oferuje następujące informacje ze swoich własnych nagrań: „Drugi i trzeci D wyglądają szczególnie, jakby był towarzysz 11 wielkości, a ostatni D najbardziej dramatyczny ze wszystkich, z początkowe zanikanie odbywa się w zaledwie 3 klatkach, po czym następuje wyraźna, ale bardzo słaba gwiazda 11 jasności pozostawiona na pełną 1 sekundę, zanim w końcu zniknie. ”
Chociaż może się wydawać, że na niebie wypełnionym niezliczonymi podwójnymi gwiazdami, że objawienie tego rodzaju nie będzie miało większego znaczenia, członek IOTA - dr Michael Richmond - wiedział lepiej: „Trochę szukałem, czy jest jakaś inna wskazówka że upilon Geminorum może być podwójny. Obserwacje Hipparcosa wskazują, że jest on nieco zmienny, z amplitudą około 0,08 mag, ale nie ma wskazania okresu. Astrophysics Data Service ma wiele odniesień, które wspominają o upilon Geminorum. Gwiazdę tę wybrano jako kalibrator interferometrów optycznych; oznacza to, że ludzie zdecydowali, że jest to dobra gwiazda jako odniesienie podczas wykonywania pomiarów w wysokiej rozdzielczości kątowej. Istnieją dwa ostatnie artykuły, w których wymieniono pomiary jego wielkości kątowej: Borde i in. (A&A 393, 183, 2002), która znajduje średnicę kątową 5,00 +/- 0,051 mas, oraz Richichi i Percheron (A&A 386, 492, 2002), która podaje średnicę kątową 5,23 +/- 0,31 mas. Biorąc pod uwagę paralaksę Hipparcosa o masie 13,57 masy, oznacza to, że średnica gwiazdy wynosi około 0,37 AU. Główna gwiazda ma typ widmowy wymieniony jako późny K lub wczesny gigant M, z pasmem mag 4,08 i pasmem 0,24. Jeśli jest to gwiazda podwójna, z towarzyszem w przybliżeniu mag 11, ważne byłoby, aby poinformować innych astronomów: nie byłaby już naprawdę dobrą gwiazdą kalibracyjną. ”
Ale dr Richmond nie pozwolił, by jego odkrycia spoczęły na nim i nadal szukał dokładniejszych informacji. Richmond mówi: „Odkryłem, że oba wpisy katalogu NIE były oparte na bezpośrednich pomiarach wielkości kątowej; były to po prostu szacunki, oparte na zaobserwowanej jasności i kształcie widma. Innymi słowy, były one zasadniczo dopasowane do ciała czarnego o danej temperaturze. Byłem zaskoczony, gdy znalazłem takie pośrednie dowody pojawiające się w katalogach wielkości kątowych, do stosowania jako kalibrator dla interferometrów. ”
Uznanie znaczenia takiego odkrycia w przeciwieństwie do znanych danych zdecydowanie zmienia sposób, w jaki postrzegamy informacje. Jak zauważa dr Nolthenius, astronomia jest ciągle rozwijającą się nauką: „Dla jakiejś gwiazdy o jasności 9mag znalezienie kolejnego podwójnego jest jedną rzeczą, ale dla tak jasnej gwiazdy należy sprawdzić, czy jest się standardem w niektórych pomiarach, tak jak to robiłeś. Gwiazda widocznie znajduje się w tym obszarze pęknięć w przestrzeni parametrów: wystarczająco szeroka podwójna, aby nie zapewnić zauważalnej okresowości prędkości radialnej w skali czasowej kilku lat - okres prawdopodobnie wynosi ponad 100 lat zasięg (choć to coś, co obliczę później), a jednak jest niemożliwie trudny jako wizualny układ binarny bez użycia interferometrii lub okultyzmu księżycowego. ”
Oczywiście na tym zdjęciu jest znacznie więcej niż tylko odkrycie podwójnej gwiazdy. Nagrywając, mierząc czas i obserwując zarówno wypas, jak i zdarzenia okultystyczne, IOTA może również pomóc w określeniu właściwego ruchu, cech orbity i kończyn księżycowych. Jak wyjaśnia dr Nolthenius: „Bezwzględne UT zdarzeń pomogą w ocenie nachylenia Księżyca w punktach zdarzenia. Jednak najbardziej przekonującym argumentem za podwójnością będzie określenie znacznych okresów stałej jasności na bardzo słabych poziomach. ” Dyfrakcja dużych gwiazd pomaga astronomom w dokonywaniu dokładniejszych obliczeń: „Być może istnieje wtórna cząsteczka o promieniu 1 lub mniejszym ponad powierzchnią górnego Geminorum”. hipotezuje Nolthenius: „Jeśli takie przedłużone okresy bardzo słabych poziomów mogą być zgodne z ciemnieniem kończyn, które jest bardzo przedłużone. Jako gigant K nie spodziewałbym się, że ciemnienie kończyny będzie tak ekstremalne - zwykle ciemnienie kończyny jest bardziej ekstremalne, im chłodniejsza jest gwiazda, a późne K nie jest wcale takie fajne. ”
Potrzebne było dalsze potwierdzenie, a wyniki zostały przesłane do dr Mitsuru Somy z Narodowego Obserwatorium Astronomicznego w Japonii. Soma mówi: „Z porównania wspomnianego wyżej słabego błysku i krótkiego czasu (0,7 s) od R do D pierwszorzędowego Waltera Morgana szacuje się, że oddzielenie towarzysza od pierwotnego wynosi około 0,04 sekundy łuku, co jest zgodne z czas trwania twoich stopniowych R o 4:39:07 i o 4:40:21 (UT). Spektralnym rodzajem klejnotów jest K5III, który jest taki sam jak Aldebaran zgodnie z katalogiem Hipparcos, więc zakładam, że rzeczywisty promień klejnotów jest prawie taki sam jak Aldebaran. Promień kątowy Aldebarana oszacowano na około 0,010 sekundy kątowej od okultyzmu księżycowego. ”
Ale potwierdzenie oznacza bycie bardzo pewnym, że nie ma szans na efekt dyfrakcji. Soma wyjaśnia: „Odległość do Gem Gem jest 3,6 razy większa od odległości do Aldebarana (paralaksa Gem Gem to 0,014 sekundy łukowej, a paralaksa Aldebaran to 0,050 arcsec), więc promień kątowy Gem Gem powinien wynosić około 0,003 sekundy kątowej, co jest małe, więc myślę, że błąd wynikający z założenia, że gwiazda jest źródłem punktowym, jest prawie nieistotny, gdy szacujemy efekty dyfrakcyjne. Odnosząc się do tego faktu, myślę, że 0,04 sekundy łukowej, o której wspomniałem powyżej, jest zbyt duża, aby przypisać ją efektom dyfrakcji. ”
Potwierdzenie jest kontynuowane na głębszym poziomie, kiedy dr Michael Richmond planuje fotometrię wszystkich trzech taśm z wydarzenia Upsilon Geminorum: „Najbardziej interesujące i zachęcające jest to, że widzę asymetrię w tych krzywych światła”. mówi Richmond: „Jeśli to prawda, to myślę, że możemy uzasadnić, że może istnieć słaby towarzysz głównej gwiazdy. Towarzysz musi znajdować się „przed” pierwotnym, aby ruchoma kończyna księżyca najpierw blokowała (lub odsłaniała) towarzysza, zanim zablokuje (lub ujawnia) pierwotną. ”
Dr Mitusuru Soma kontynuował również swoją analizę i przedstawił artykuły na spotkaniu Journees 2005 w Warszawie w dniach 19-21 września 2005 r. Na podstawie dostępnych informacji mówi: „Mój wniosek na temat pozycji wtórnej Upilon Geminorum w stosunku do pierwotnej wynosi 0 ″ .04 +/- 0 ″ .01 w separacji i 70 eg +/- 20 PA w PA.” Chociaż ustalenia te są wstępne, Soma będzie nadal przeglądać dane i wyjaśniać wszystkie zgromadzone informacje.
Widzieć podwójnie? Odpowiedź jest całkiem prawdopodobna. W międzyczasie członkowie IOTA będą nadal przeglądać dane i dalej badać podwójność upsilon Geminorum. Tam jest całe duże, szerokie niebo, a za każdym razem, gdy przeprowadzane są tego typu obserwacje, zwiększa to nasze zrozumienie. Podczas gdy interferometria plamkowa jest najnowocześniejszym narzędziem do wykrywania podwójnych gwiazd, metoda okultystyczna może ujawnić znacznie więcej. Wkład oddanych członków sprawia, że Międzynarodowe Stowarzyszenie Okultyzacji i Czasu odgrywa ważną rolę w dzisiejszej astronomii.
Breit mówi: „To było naprawdę miłe uczucie, gdy dr Nolthenius napisał„ PRAWO Dereka! ” Kiedy czworo doktorów mówi, że znalazłem coś specjalnego uprawiającego hobby, którego nauczyłem się od szóstego roku życia, to całkiem nieźle. Coś do powiedzenia wnukom… Ale naprawdę pomyślałem, że w końcu mam świetny film do pokazania innym i mam nadzieję, że zainteresują ich obserwowaniem tych bardzo dynamicznych i czasowych wydarzeń! ” Jakie są szanse członków IOTA: Dereka Breita, Walta Morgana, Eda Morany i Michaela Richmonda na wniesienie wkładu do społeczności naukowej?
Powiedziałbym podwójnie.
Wpisany przez Tammy Plotner.
