Załóżmy, że pieniądze są dostępne i zaczyna się gospodarka księżycowa CISL. Gdzie byłaby twoja praca?
Moja praca składałaby się z dwóch etapów.
Faza I to budowa niektórych części infrastruktury kosmicznej potrzebnej dla gospodarki Cis-Księżycowej z wykorzystaniem mojej metody montażu na orbicie. Byłoby to skonstruowanie czegoś takiego jak duży holownik słoneczny (nasza firma Orbital Recovery opracowuje mały holownik do obsługi rynku comboat GEO przy użyciu teraz konwencjonalnych metod), który przenosiłby duże ładunki z ISS lub innego obiektu orbitalnego na Ziemię / Księżyc L1 punkt kalibracji. Jest to optymalna lokalizacja dla magazynu zaopatrzenia / postoju paliwowego dla gospodarki księżycowej Cis. Kolejnym elementem sprzętowym byłby lądownik księżycowy wielokrotnego użytku. O wiele łatwiej jest zbudować jednoetapowy pojazd na orbitę Księżyca w stosunku do Ziemi (delta v 2,5 km / s w porównaniu z deltą v 7 kilometrów na sekundę).
Faza II polega na opracowaniu technologii wydobywania zasobów in situ dla tlenu, wody i cennych metali, takich jak metale z Grupy Platinum opisane w książce. „Metale odpadowe”, takie jak żelazo, nikiel, kobalt, byłyby wykorzystywane do budowy infrastruktury na Księżycu, takiej jak duże konstrukcje mieszkalne, linie kolejowe, sieci dystrybucji energii i tym podobne. W fazie II opracowalibyśmy również duże pojazdy nośne o dużej nośności, które cyklicznie przemieszczałyby się z powierzchni Księżyca do L1. Niesamowitą rzeczą w ogłoszeniu Prezydenta Busha 14 stycznia 2004 r. Było to, że przedstawił pomysł pojazdów zbudowanych na Księżycu, które miałyby nas zabrać na Marsa. Jeśli zbuduję tam pojazd startowy, nie mam żadnych wymagań, aby pojazd startowy wyglądał jak ołówek.
Jak ustaliłbyś prawa własności do księżyca Ziemi.
Prawa własności to trudny temat, który budzi wielkie emocje ze wszystkich stron. Wolałbym zrobić coś takiego jak ustanowienie praw dzierżawy w celu wykorzystania zasobów na Księżycu, a następnie skonfigurować otwarte bazy, które byłyby dostępne dla wszystkich, którzy chcą z niego korzystać w dogodnych lokalizacjach. W traktacie ONZ o kosmosie istnieje taka idea, że Księżyc jest wspólnym dziedzictwem całej ludzkości. Cóż, zgadzam się z tym, podobnie jak Ziemia. Nie wyklucza to korzystania z zasobów Księżyca przez ludzi tutaj na Ziemi i nie ma sposobu, aby ktokolwiek patrząc na problem mógł stwierdzić, że rządy są bardziej zdolne do wydobycia tych zasobów niż prywatne przedsiębiorstwa. Jest to zabawne w pewnym sensie, ponieważ długoterminowe zasoby nie są największą wartością aktywów na Księżycu, w pasie asteroid znajduje się znacznie więcej zasobów. Księżyc i jego okolice będą centrum produkcyjnym. Kto jest właścicielem wolnej przestrzeni między Ziemią a Księżycem? Właśnie tam znajdują się miejsca o długoterminowej wartości.
Jeśli zacznie się ekonomia CISLunar, ile czasu minie, zanim dotrzemy do następnego ciała kosmicznego i go wydobyjemy?
Wartość Księżyca to czasowy koszt pieniędzy w najbliższym czasie. Dla zwykłego obserwatora intuicyjnie powinno być oczywiste, że Księżyc znajdujący się w odległości trzech dni jest bardziej opłacalnym miejscem do wydobywania zasobów w najbliższym czasie niż planetoidy bliskie Ziemi (NEA). Jednak powiedziawszy to, NEA będą znacznie bardziej opłacalnymi lokalizacjami, ale dopiero po uruchomieniu infrastruktury na Księżycu, jak opisałem w pierwszym pytaniu. Jestem pewien, że będziemy wykorzystywać również Fobos i Deimos, zarówno do zasobów, jak i do lokalizacji bardzo dużej bazy operacji wspierających rozwój Marsa. Więc po udzieleniu ci długiej i wyczerpującej odpowiedzi spodziewam się, że zajmie to mniej niż dekadę, ponownie, po tym, jak część gospodarki Cis-Lunar stanie się stabilna.
W jaki sposób kraje mogą się zorganizować w celu rozwiązania problemu górnictwa księżycowego? Czy są jakieś projekty na Ziemi, które mogłyby służyć jako model?
Cóż, na Ziemi istnieją ogromne projekty, które są bezpośrednimi analogami i firmami, które już to robią. Weź Anglo American Platinum. Ostatnio wydali 3,6 miliarda dolarów amerykańskich na zwiększenie produkcji platyny w jednej kopalni w Afryce Południowej o 74 000 kilogramów rocznie. Po skonfigurowaniu gospodarki księżycowo-księżycowej liczby te nie są niezgodne z kolejnością dla nowej kopalni na Księżycu. Norlisk, rosyjskie przedsięwzięcie, które jest właścicielem kopalni Stillwater Platinum w Montanie, to kolejna firma. Następnie masz kopalnie w Kanadzie w Sudbury, które mają także wiedzę i środki niezbędne do podjęcia takich projektów. Rząd kanadyjski opublikował niedawno dokument stwierdzający, że w Sudbury jest jeszcze ponad 100 miliardów dolarów niklu. Tylko jeden średni wpływ niklu / żelaza na Księżyc ma więcej Niklu i Metali Grupy Platyny niż to. Ponownie rządy nie są dostosowane do tego rodzaju działalności, jak pokazuje cała historia Związku Radzieckiego. Nawiasem mówiąc, wszystkie kopalnie, o których wspomniałem, wydobywają platynę i inne metale pochodzące z asteroid.
Czy będzie moment, w którym zniszczyliśmy nasze środowisko i spóźniliśmy się, by rozpocząć wydobywanie przestrzeni?
To cholernie dobre pytanie. Jedyne, czego dziś brakuje do wydobywania w kosmosie, na Księżycu, w NEA i gdzie indziej, to wola. Mamy technologię, mamy kapitał, po prostu nie jesteśmy w stanie zebrać naszych działań, aby to zrobić. Myślę, że powodem jest to, że przez ostatnie 30 lat faceci trzymający sznurki torebki byli naukowcami, zainteresowanymi wartością naukową naszych pobliskich niebiańskich kul. Chociaż całkowicie popieram naukę, nauka jest nieodpowiednim uzasadnieniem dla ruchu na dużą skalę w kosmos. To musi być ekonomia. Mamy możliwość, w ciągu 50 lat, aby całkowicie wyeliminować większość górnictwa na Ziemi, nie przez ustawodawstwo, ale przez konkurencję z dużo bogatszymi zasobami, które czekają na wydobycie. Mamy do tego techniczną zdolność i byłoby to niesamowitym dobrodziejstwem dla środowiska naziemnego. W zeszłym tygodniu Światowa Federacja Dzikiej Przyrody wydała jeszcze jedno oświadczenie, że zużywamy więcej zasobów Ziemi niż jest to zrównoważone. Cóż, powinni być naszymi największymi zwolennikami, ponieważ skala zasobów dostępnych między tym miejscem a Jowiszem jest miliardy razy większa, niż moglibyśmy użyć, nawet przy znacznie większej populacji niż obecnie. Nie mamy problemu z zasobami. Mamy problem z brakiem wizji ze strony rządów i ruchu ekologicznego, aby spojrzeć na te sprawy w inny sposób niż było to normą w przeszłości. Powodem tego w ruchu ekologicznym jest to, że są związani z głównym najemcą „Granic wzrostu”, że nie ma technicznych rozwiązań naszego problemu. Jest to oczywiście nieprawda, ale w tych kręgach jest aksjomatem. Innym powodem jest to, że społeczność „kosmiczna” nie ma pasji ekologów do proponowania naszych rozwiązań i gromadzenia gotówki, aby tak się stało. Widzę jednak dzisiaj nadzieję, że to się zmienia, i staram się pomóc. Ostatecznie moja odpowiedź brzmi: to od nas zależy i nie musimy do tego dojść i nie zrobimy tego, chyba że będziemy niesamowicie głupi.
Wiedząc teraz, co wiesz, ale stawiając się na miejscu prezydenta Kennedy'ego, co jeśli zrobiłbyś inaczej w sprawie inicjatywy kosmicznej z lat 60.
To proste, odciąłbym głupie argumenty między różnymi architekturami, które toczyły się między Von Braunem i Gilruth i stosowały metodę Von Brauna Rendezvous Ziemi Orbita na Księżyc. Saturn I i IB były w produkcji i latały do 1965 roku i miały udźwig Delta IV do LEO. Saturn V ze stacją typu Skylab mógł wprowadzić infrastrukturę LEO, aby umożliwić powstanie oryginalnej architektury Von Braun, jak opisano w słynnych artykułach Colliera z początku lat 50. XX wieku, a świat byłby dzisiaj innym miejscem. Dopiero pod koniec 1962 r. Von Braun uległ awansowi, aby dostać się na Księżyc w jakikolwiek sposób, co spowodowało zepsucie, które naraziło całą cywilizację na ryzyko przez tę jedną decyzję o porzuceniu nagromadzenia w infrastrukturze LEO. Von Braun widział to w 1962 r., Ale wiedział, że musimy pokonać Rosjan, a ostatecznie, podczas gdy my pokonaliśmy Rosjan, jesteśmy dziś bici przez kryzys energetyczny, który może doprowadzić do ogarnięcia całego świata wojną. Cholerna okazja.
W jaki sposób nowa amerykańska inicjatywa kosmiczna powrotu na Księżyc wspiera twoje myślenie?
Tak naprawdę mam nadzieję. To niesamowite, że prezydent Bush nie tylko wspomniał o wykorzystaniu zasobów Księżyca na paliwo, ale także o budowie tam statków kosmicznych. Nawet Kennedy nie miał tak szerokiej wizji. Jak dotąd w wykonaniu był nierówny. W lutym tego roku, niedługo po ogłoszeniu prezydenta, były kongresman Robert Walker przemawiał na konferencji STAIF w Albuquerque w Nowym Meksyku na temat niebezpieczeństwa, że „rury wydechowe” istniejących interesów w NASA zabiją tę inicjatywę, tak jak zabili wcześniej inicjatywa prezydenta Busha. Udowodniono, że ma rację w tym względzie. Naprawdę uważam, że centrala NASA „rozumie” i stara się postępować właściwie. Tego samego nie można powiedzieć o niektórych centrach NASA. Pytam każdego pracownika i kontrahenta NASA, który uważa, że ochrona ich obecnej pracy jest najważniejszą rzeczą na świecie, aby zadać sobie pytanie, które jest ważniejsze niż nasza wspólna przyszłość? NASA ma dziś przed sobą wybór. Jest takie stare powiedzenie, które brzmi: „prowadź, podążaj lub zejdź z drogi”. Cóż, dziś w centrali znajduje się kilka świetnych przywódców i w odizolowanych kieszeniach w centrach. Niektórzy są gotowi pójść za nimi, aby przeżyć, a reszta musi uciec.
Nie możemy udać się na Księżyc ani nigdzie indziej, mając obecną infrastrukturę NASA / wykonawców odziedziczoną po dziesięcioleciach organicznego wzrostu. O’Keefe wie o tym, a także Departament Obrony o tym wie. Żeby tak się stało, trzeba będzie naciskać od wewnątrz i na zewnątrz. Burt Rutan oddał pierwszy strzał w tej nowej bitwie. Potrzebujemy takich ludzi jak Paul Allen, Jeff Bezos, Elon Musk, Robert Bigelow i Walt Anderson, którzy mają pasję i środki finansowe, aby zapewnić presję konkurencyjną na istniejący system. Pan O’Keefe i Craig Steidle oraz ludzie wokół nich uwalniają fundusze na wsparcie społeczności alt.space. NASA ma szansę pomóc, aby stało się to we właściwy sposób. Mam nadzieję, że każdego ranka ci faceci wstają i myślą, że przyszłość cywilizacji zależy od tego, czy zrobią to dobrze. Wiem, że wielu z nas myśli w ten sposób. Ponownie mam nadzieję, że to się stanie.
