„To jeden mały krok dla człowieka… jeden wielki krok dla ludzkości”. I tymi słynnymi słowami astronauta Neil A. Ale samo historyczne stwierdzenie spowodowało niemałe zamieszanie i kontrowersje na przestrzeni lat, od tego, czy Armstrong wymyślił to na miejscu (nie zrobił tego), po to, co powiedział… małe krok dla „człowieka?” Gdzie jest „a”?
Chociaż niektórzy powiedzieli, że artykuł został pominięty lub odcięty (i co prawda dla mnie to brzmi), okazuje się, że prawdopodobnie był tam cały czas, ukryty za rodzimym akcentem Neila w Ohio.
Według zespołu naukowców zajmujących się mową i psychologów z Michigan State University (MSU) w East Lansing i Ohio State University (OSU) w Columbus, jest całkowicie możliwe, że Armstrong powiedział to, co zawsze twierdził - chociaż dowody wskazują, że większość ludzi to prawdopodobnie usłyszy „dla mężczyzny” zamiast „dla mężczyzny” w nagraniach telewizyjnych Apollo 11.
Studiując, w jaki sposób mówcy z rodzinnego centrum Armstrong w Ohio wymawiają słowa „za” i „za”, wyniki zespołu sugerują, że jego „a” zostało akustycznie połączone z jego „za”.
„Wcześniejsze analizy akustyczne nagrania Neila Armstronga wykazały, że jeśli słowo„ a ”zostało wypowiedziane, było ono bardzo krótkie i zostało w pełni połączone akustycznie z poprzednim słowem” - mówi Laura Dilley z Michigan State University. „Jeśli Armstrong rzeczywiście powiedział„ a ”, kontynuuje,„ zabrzmiało to jak „frrr (uh)”.
Połączenie tych dwóch słów w połączeniu ze słabą jakością dźwięku transmisji telewizyjnej utrudniło potwierdzenie jego twierdzenia, że „a” jest.
„Jeśli Armstrong rzeczywiście powiedział„ a ”, brzmiało to jak„ frrr (uh) ”.
- Laura Dilley, Michigan State University
Dilley i jej koledzy wykorzystali zbiór nagrań rozmowy 40 osób wychowanych w Columbus, Ohio, w pobliżu rodzinnego miasta Wapakoneta w Armstrong. W obrębie tego zbioru nagrań znaleźli 191 przypadków „za”. Dopasowali każdy z nich do wystąpienia „za”, jak powiedział ten sam mówca, i porównali względny czas trwania. Zbadali także czas trwania „dla (a”) Armstronga z transmisji księżycowej.
Badacze stwierdzili, że w dużym stopniu relatywny czas trwania dźwięku „r” w „for” i „for” przy użyciu danych mowy z Ohio. Czas trwania „frrr (uh)” w nagraniu Armstronga wynosił 0,127 sekundy, co mieści się w połowie tego nakładania się. Innymi słowy, naukowcy podsumowują, cytat z lądowania na Księżycu jest wysoce zgodny z każdą możliwą interpretacją, chociaż prawdopodobnie jest nieco bardziej prawdopodobne, że będzie postrzegany jako „za” niezależnie od tego, co faktycznie powiedział Armstrong.
Czytaj więcej: Neil Armstrong nie kłamał o pierwszych słowach na Księżycu
Dilley mówi, że mogła być „doskonała burza warunków”, aby słowo „a” zostało wypowiedziane… ale nie usłyszane.
„Wsparliśmy stronę historii Neila Armstronga” - mówi. „Czujemy, że częściowo go potwierdziliśmy. Ale najprawdopodobniej nigdy nie dowiemy się dokładnie, co powiedział na podstawie informacji akustycznych ”.
(Osobiście uważam, że jeśli pierwszy człowiek, który chodził po Księżycu, powiedział „a”, to powiedział „a”).
Zespół zaprezentuje swoją pracę na 21. Międzynarodowym Kongresie Akustyki w dniach 2–7 czerwca w Montrealu.
Źródło: EurekAlert
