(Spoiler Alert! Ten artykuł zawiera informacje o ostatnim odcinku „Game of Thrones”).
Po ośmiu sezonach epicki serial telewizyjny „Gra o tron” ostatecznie rozstrzygnął pytanie, kto będzie rządził - z niespodziewanym zwrotem akcji. Bran „The Broken Broken Stark” zajął pozycję nowego monarchy Sześciu Królestw, ale ich królestwo nie będzie już automatycznie dziedziczone przez ich dzieci.
I to dobrze: duża część przewrotów politycznych w całej serii HBO wynikała z niepewności co do legalnego spadkobiercy tronu. Choć nikt nie zgadnie, co czeka Westeros w ramach nowego systemu, wiemy z historii Europy, że dziedziczna sukcesja może powodować zakłócenia, które odbijają się do dziś.
W rzeczywistości naukowcy niedawno odkryli, że gdy męskich spadkobierców średniowiecznych monarchii europejskich brakowało, wynikająca z tego niezgoda społeczna hamowała wzrost gospodarczy przez pokolenia. W rezultacie kraje w regionach, w których brakowało męskich spadkobierców, „są dziś uboższe niż w innych regionach”, stwierdzili naukowcy w Internecie 11 marca w czasopiśmie Comparative Political Studies.
W średniowieczu w Europie, około 1000–1500, bezpośredni potomkowie płci męskiej byli najbardziej pożądanymi spadkobiercami tronu lub tytułu szlacheckiego. Kobiety i odległe potomki płci męskiej mogą również pełnić te role; jednak bardziej prawdopodobne jest, że wywołają one sprzeciw i przemoc wśród rywalizujących grup zwolenników, a walki mogłyby zaszkodzić przyszłemu wzrostowi gospodarczemu, napisali naukowcy.
W regionach, w których monarchowie mieli szczęście mieć męskich spadkobierców, pozwalając na niekwestionowane zmiany przywódcze, „władcy byli w stanie zbudować instytucje państwowe niezbędne do wspierania rozwoju gospodarczego” - napisali naukowcy.
„W obszarach obciążonych większym potencjałem niestabilności politycznej droga do dobrobytu gospodarczego była znacznie trudniejsza” - powiedzieli naukowcy.
Co z nielegalnymi spadkobiercami płci męskiej? W „Grze o tron” król Joffrey Baratheon wezwał do zamordowania wszystkich drani swojego ojca, aby nikt nie mógł podważyć roszczenia nowego króla do tronu. Ale w badaniu naukowcy ustalili, że średniowieczne tabu przeciwko sukcesji nieślubnych synów były tak silne, że liczba drani spadkobierców nie miała większego wpływu na średniowieczną politykę.
Naukowiec poinformował, że na przestrzeni wieków inne czynniki w całej Europie kształtowały także losy społeczne i gospodarcze. Ale odciski palców średniowiecznych hierarchii pozostawiły silny ślad; Na przykład we Francji i Neapolu w średniowieczu utrzymywały się stałe linie rodowe mężczyzn, a nawet dzisiaj obszary te mają się lepiej pod względem ekonomicznym niż niektórzy z ich sąsiadów, zgodnie z badaniem.
„Pojawienie się pierwszych współczesnych stanów w tym okresie było tak ważne, a same państwa tak kruche, że nawet niewielkie zakłócenia mogą mieć długoterminowe konsekwencje” - napisali naukowcy.
Fani „Gry o tron” będą musieli sami sobie wyobrazić, czy nowe podejście Westeros do przywództwa - gdzie nowi władcy wybierani są przez szlachetną radę, a nie z góry dziedziczone - odniesie sukces. Sądząc po gwałtownej reakcji rady na propozycję Sama Tarly'ego, by upoważnić zwykłych ludzi do wyboru przywódcy, Sześć Królestw najwyraźniej nie jest jeszcze gotowych na przyjęcie demokracji.
