Czy analiza jedwabnego szala dostarczyła ważnej wskazówki w jednym z najzimniejszych przypadków Londynu, tożsamości Kuba Rozpruwacza?
Nie. Nie ma. Ani trochę. Tak twierdzą dwaj eksperci, genetyk i Ripperolog (historyk Kuba Rozpruwacz), którzy rozmawiali z Live Science o nowym badaniu.
Jack the Ripper znany jest z zabijania i okaleczania pięciu kobiet w Londynie w ciągu zaledwie trzech miesięcy w 1888 roku. Według nowych badań ciało Catherine Eddowes, ofiary zabitej przez Jacka Rozpruwacza, zostało znalezione we wczesnych godzinach porannych z 30 września 1888 r.
Działający sierż. Amos Simpson podobno zabrał ten 8-metrowy szal (2,4 metra) z miejsca zbrodni; szal był podobno przekazywany przez jego rodzinę przez pokolenia, dopóki nie został sprzedany w 2007 roku amatorowi Russellowi Edwardsowi, który udostępnił go naukowcom do badań.
Niedługo potem potomkowie Eddowesa i jednego z głównych podejrzanych, Aaron Kosminski, który był wówczas 23-letnim polskim fryzjerem, zostali zlokalizowani przez głównego badacza Jari Louhelainena, starszego wykładowcę biologii molekularnej na Uniwersytecie Johna Mooresa w Liverpoolu w Zjednoczonym Królestwie. Następnie, wraz ze wspólnym badaczem Davidem Millerem, ekspertem od reprodukcji i nasienia na University of Leeds w Wielkiej Brytanii, Louhelainen spojrzał na mitochondrialny DNA (materiał genetyczny przekazywany przez matki) na szal.
Naukowcy odkryli, że materiał genetyczny na szalie pasuje do potomków Eddowesa i Kosminskiego. Analiza ujawniła również, jak twierdzą naukowcy, że zabójcą był mężczyzna o brązowych włosach i brązowych oczach, co pasuje do relacji naocznych świadków z tamtych czasów.
„Chociaż cechy te z pewnością nie są wyjątkowe, w pełni potwierdzają naszą hipotezę” - napisali naukowcy w badaniu opublikowanym 12 marca w Internecie w Journal of Forensic Sciences. Naukowcy zauważyli, że nie wiadomo, jak popularne były brązowe oczy i włosy w 1888 r., Ale dziś w Anglii bardziej niebieskie oczy.
Wyniki te zostały pierwotnie opublikowane pięć lat temu w książce Edwardsa „Naming Jack the Ripper” (Lyons Press, 2014), ale jest to pierwsze opublikowane badanie dotyczące analizy.
Rybi szal
Przede wszystkim wątpliwe jest, by szal należał do Eddowesa, czwartej ofiary Kuba Rozpruwacza.
Londyn ma dwie siły policyjne. Większość morderstw Jacka Rozpruwacza miała miejsce pod jurysdykcją Metropolitan Police Service, siły działającej poza Scotland Yardem. Ale Eddowes został zabity w obszarze nadzorowanym przez policję City of London.
Działający sierż. Simpson pracował dla Scotland Yardu, więc nie jest jasne, dlaczego miałby pracować nad sprawą Eddowesa, biorąc pod uwagę, że była to sprawa policji londyńskiej City, powiedział Paul Begg, autor z Wielkiej Brytanii, który napisał sześć książek historycznych o Jacku Rozpruwaczu i nie był zaangażowany w nowe badanie. Co więcej, obszar patroli Simpsona nie był w pobliżu miejsca, w którym zamordowano Eddowesa, więc dziwne, że zrobiłby wszystko, aby udać się na miejsce zbrodni i wziąć szal, powiedział Begg.
Ponadto „nie ma dowodów na to, że szal był związany z morderstwem Catherine Eddowes” - powiedział Begg Live Live. „W rzeczywistości pochodzenie szala jest wyjątkowo złe”.
Dodał, że ta szczególna relacja naocznego świadka Jacka Rozpruwacza jest wątpliwa. Trzej mężczyźni, którzy właśnie opuścili klub towarzyski, zobaczyli kobietę rozmawiającą z mężczyzną w tym samym miejscu, w którym wkrótce potem znaleziono martwego Eddowesa. Ale nie wiadomo, czy ten mężczyzna i kobieta byli w rzeczywistości Kubą Rozpruwaczem i Eddowes. Co więcej, tylko jeden z tych ludzi dobrze przyjrzał się tajemniczemu człowiekowi, powiedział Begg.
Badacze badania nie odpowiedzieli na prośbę o komentarz.
Zanieczyszczenie genetyczne
Analiza genetyczna szala również nie jest przekonująca, powiedział King, znany ze swojej pracy nad sekwencjonowaniem całego genomu króla Richarda III.
Szal był obsługiwany przez niezliczoną liczbę osób przez lata, co oznacza, że ich DNA dostało się na szal, zanieczyszczając go, powiedział King.
Rozumie, że potomkowie Eddowesa i Kosminskiego, którzy brali udział w nowym badaniu, byli w obecności szala. „Więc wszystko, co musisz zrobić, to oddychać gdziekolwiek w pobliżu szala, a oni mogliby nałożyć na to swoje DNA” - powiedział King.
W samym badaniu naukowcy nie są pewni, w jaki sposób przeprowadzili analizę. Kluczem jest, aby naukowcy jasno opisali swoje metody, ponieważ pozwala to innym naukowcom ocenić je, a nawet spróbować odtworzyć wyniki, powiedział King. Co więcej, dziwne jest, że naukowcy twierdzą, że patrzyli na matczynego potomka Kosminskiego, biorąc pod uwagę, że mężczyźni nie mogą przekazywać mitochondrialnego DNA. W rzeczywistości naukowcy nie powiedzieli, w jaki sposób potomkowie byli spokrewnieni z Eddowes i Kosminski (chociaż potomek Eddowes został nazwany przez The Independent w 2014 roku), ani nie opublikowali pełnych mitochondrialnych sekwencji DNA tych osób, powołując się na względy prywatności.
To problematyczne, powiedział King. Naukowcy twierdzili, że mają cały genom mitochondrialnego DNA, ale przyjrzeli się tylko kilku segmentom mitochondrialnego DNA. I zrobili to przy tak niskiej rozdzielczości, wyniki mogą być podobne w dużych pokosach ludzi.
„Przy tak niskiej rozdzielczości tysiące osób mogą dzielić mitochondrialne typy DNA, które znajdują” - powiedział King. „Fakt, że doszło do pojedynku z krewnym, który mógł lub nie oddychał szalem… statystycznie, to nie jest zbyt mocny dowód”.
Jeśli chodzi o prywatność, badacze nie byli wrażliwi na fakt, że nazywając Kosminskiego, kojarzyli jego żyjących krewnych z notorycznym mordercą, powiedział King. W badaniach Kinga nad Richardem III wykorzystała materiał genetyczny dwóch jego żyjących krewnych z linii żeńskich, z których obaj wyrazili świadomą zgodę na upublicznienie ich mitochondrialnego DNA. King zastanawia się, czy badacze wyjaśnili naukę i w ogóle poprosili o świadomą zgodę. Ponadto, biorąc pod uwagę, że ta szczególna mitochondrialna analiza DNA była tak niejasna, i tak nie zidentyfikowałaby potomków, powiedział King.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe zastrzeżenia, czy nowy papier zawiera jakieś wskazówki na temat obudowy Kuby Rozpruwacza?
„Nie, niestety nie,” powiedział King. „Z tego, co wiemy, Kosminski był Kubą Rozpruwaczem, ale ten artykuł niestety nam tego nie mówi”.
