Wygląda na to, że administracja Trumpa próbuje zmienić sposób, w jaki agencje rządowe rozpowszechniają informacje opinii publicznej. Zgodnie z doniesieniami z wielu placówek, kilku agencjom mówi się, aby przerywały lub tłumiły komunikację ze społeczeństwem, mediami, a nawet Kongresem.
Ponadto Reuters informuje, że administracja Trumpa poleciła Agencji Ochrony Środowiska (EPA) usunąć informacje o zmianach klimatu ze swojej strony internetowej. (Dzisiejsza aktualizacja The Hill cytuje Douga Ericksena, rzecznika zespołu przejściowego EPA, ponieważ „tylko przyglądają się wszystkiemu”.)
Wszystko to sprawia, że wszyscy zainteresowani działaniami NASA zastanawiają się, czy amerykańskiej agencji kosmicznej można nakazać zdławienie jej bardzo aktywnej obecności w mediach społecznościowych lub usunięcie obszernych informacji dostępnych na kilku stronach związanych z NASA na temat zmian klimatu.
Magazyn Space skontaktował się z kilkoma źródłami NASA, aby sprawdzić, czy agencja kosmiczna otrzymała zamówienia podobne do innych agencji. Wydaje się, że na razie NASA nie otrzymała takich zamówień.
John Yembrick, który kieruje zespołem ds. Mediów społecznościowych w centrali NASA, powiedział nam przez e-mail: „W NASA nic się nie zmieniło. Nadal dzielimy się informacjami o naszych misjach w mediach społecznościowych. ”
Inny pracownik NASA, który chciał pozostać anonimowy, powiedział, że byłby zaskoczony i przerażony, gdyby bloki mediów społecznościowych obejmowałyby NASA, ale wydaje się, że obecnie nie ma mowy o tym.
Dziś rano jak zwykle kilka kont NASA w mediach społecznościowych na Twitterze i Facebooku.
Jeff Foust z Space News poinformował wczoraj na Twitterze, że wziął udział w wykładzie Michaela Freilicha, dyrektora działu nauki o Ziemi NASA na spotkaniu American Meteorological Society (AMS), które odbyło się w tym tygodniu w Seattle w Waszyngtonie, i Freilich został zapytany jeśli NASA otrzymało polecenie takie jak EPA i inne agencje, aby nie komunikowały się z opinią publiczną. Foust napisał na Twitterze, że Freilich powiedział, że „nie otrzymali żadnego kierunku zmiany” i że przejście do „zespołu desantowego” nowej administracji złożonego z około ośmiu osób w NASA poszło gładko.
Należy pamiętać, że prawo federalne wymagało od NASA szerokiego rozpowszechniania informacji o swoich działaniach i badaniach naukowych w odpowiednim czasie. National Aeronautics and Space Act z 1958 r. Zabezpieczył NASA, aby „zapewniała jak najszersze i właściwe rozpowszechnianie informacji dotyczących jej działań i ich wyników”.
Anonimowe źródło NASA, z którym rozmawiał Space Magazine, stwierdziło, że największym problemem jest teraz zamrożenie zatrudnienia nałożone na wszystkie agencje rządowe oraz możliwe zamrożenie grantu, takie jak zamrożenie na EPA. Wielu naukowców i absolwentów programów pracy opiera się na stypendiach.
Inne agencje, które podobno zostały zakłopotane, to Departament Spraw Wewnętrznych (i National Park Service), Departament Rolnictwa (USDA), Departament Handlu oraz Zdrowie i Opieka Społeczna. Wszystko to budzi obawy, że nowy prezydent może próbować uciszyć wszelkie odmienne poglądy i kontrolować wszelkie informacje z agencji federalnych.
Artykuł opublikowany dziś rano mówi, że USDA „zlekceważyło rozkaz gag”, nazywając go „wadliwym” i wskazując, że nowe wytyczne zostaną wysłane do jego pracowników.
„Ten wewnętrzny e-mail został wydany bez wskazówek Departamentu i przed wydaniem wskazówek Departamentu”, powiedział USDA w oświadczeniu.
Czy to normalne?'
Należy zauważyć, że poprzednie nadchodzące administracje prezydenckie nakładały nieco podobne ograniczenia na ograniczanie komunikacji podczas przejścia, aby uzyskać spójne komunikaty w różnych agencjach.
Ale oczywiście nie było nowej administracji od ośmiu lat iw ciągu tych lat ilość informacji, które agencje rządowe udostępniły w Internecie wzrosła wykładniczo, a udział w mediach społecznościowych gwałtownie się zwiększył. Zatem działania mające na celu ograniczenie lub uciszenie informacji rozpowszechnianych przez agencje za pośrednictwem sklepów internetowych są bezprecedensowe.
I wielu twierdzi, że ta transformacja prezydencka wydaje się zupełnie inna niż wcześniej.
Korespondent National Public Radio (NPR), Nathan Rott, przeprowadził wywiad z Andrew Light, Senior Fellow w Programie Klimatycznym w World Resources Institute w Waszyngtonie, który wcześniej pracował w Departamencie Stanu. Light powiedział, że kaganiec agencji „wydaje się być skierowany do klastra agencji naukowych, które pracują głównie nad środowiskiem lub zmianami klimatu, i które wydają się wyjątkowe lub ukierunkowane w tym przypadku i bezprecedensowe”.
Możesz wysłuchać wywiadu NPR poniżej:
Dwie najwyższe osoby kierownicze w NASA pod administracją Obamy, administrator Charles Bolden i zastępca administratora Dava Newman, ustąpiły ze stanowiska 20 stycznia pod koniec kadencji Obamy. Zastępca administratora NASA Robert Lightfoot został mianowany działającym administratorem NASA. Dwóch nominowanych do Białego Domu, Erik Noble jako starszy doradca Białego Domu i Greg Autry jako łącznik Białego Domu, część ośmioosobowego „zespołu desantowego” przydzielonego do NASA przez zespół przejściowy Trumpa.
Autry jest asystentem profesora przedsiębiorczości na University of Southern California. Według „Space News” był „zwolennikiem komercyjnej działalności kosmicznej”. Noble, który uzyskał stopień doktora w badaniach środowiskowych z University of Colorado spędził siedem lat w NASA Goddard Institute of Space Studies w Nowym Jorku, pracując nad modelami pogody i klimatu.
Obawy o wyciszenie agencji wzrosły wczoraj, gdy konto Twitter National Park Service (NPS) z Badlands National Park w Południowej Dakocie zaczęło publikować informacje o zmianach klimatu, które później zostały usunięte. NPS powiedział mediom, że były pracownik bez zatwierdzonego dostępu napisał tweety i dlatego zostały usunięte.
Stało się to zaledwie kilka dni po tym, jak NPS otrzymał polecenie zaprzestania działalności na Twitterze przez dwa retweety dotyczące rozmiarów tłumu podczas inauguracji prezydenckich. Departament Spraw Wewnętrznych powiedział, że te tweety zostały uznane za niezgodne z misją agencji.
Około 60 organizacji naukowych i dziennikarskich poprosiło o spotkanie z prezydentem Trumpem i wiceprezydentem Mikiem Pence'em w celu omówienia dostępu do rządu, ale nowo wybrany zespół nie odpowiedział na tę prośbę.
Sunlight Foundation, „nonpartisan non-profit, która korzysta z technologii, otwartych danych, analiz polityki i dziennikarstwa, aby uczynić nasz rząd i politykę bardziej odpowiedzialnymi i przejrzystymi dla wszystkich”, opublikował listę agencji rządowych, które podobno polecono nie komunikować się Z opinią publiczną.
