Niedawna eksplozja meteorów nad Czelabińskiem wysunęła na pierwszy plan temat niepokojący astronomów od lat, a mianowicie, że impaktor z kosmosu może spowodować powszechne ofiary śmiertelne. Czy ludzkość powinna martwić się impaktorami? "O tak!" odpowiedział astronom Neil deGrasse Tyson na CNN F. Zakharię.
Dane geologiczne i biologiczne potwierdzają fakt, że niektóre impaktory odegrały istotną rolę w zmianie ewolucji życia na Ziemi, szczególnie gdy leżący u podstaw materiał lądowy w miejscu uderzenia zawiera duże ilości węglanów i siarczanów. Datowanie niektórych dużych kraterów uderzeniowych (50 km i więcej) znalezionych na Ziemi odpowiada wydarzeniom takim jak wyginięcie dinozaurów (Hildebrand 1993, jednak patrz także alternatywna hipoteza G. Kellera). Jak na ironię, można argumentować, że ludzkość zawdzięcza swój początek częściowo impaktorowi, który zabił dinozaury.
Dopiero niedawno naukowcy zaczęli powszechnie uznawać, że spore impaktory z kosmosu uderzają w Ziemię.
„W tym pierwszym intelektualnym kroku niezwykle ważne było rozpoznanie, że tak naprawdę bardzo duże obiekty spadają z nieba i robią dziury w ziemi” - powiedział Eugene Shoemaker. Shoemaker był współodkrywcą Shoemaker-Levy 9, która była fragmentaryczną kometą, która uderzyła w Jowisza w 1994 roku (patrz wideo poniżej).
Hildebrand 1993 również zauważył, że „hipoteza, że katastroficzne uderzenia powodują masowe wyginięcie, była niepopularna wśród wielu geologów… niektórzy geolodzy nadal uważają istnienie ~ 140 znanych kraterów uderzeniowych na Ziemi za niepotwierdzone, pomimo przekonujących dowodów przeciwnych”.
Oprócz asteroidy, która uderzyła w Meksyk 65 milionów lat temu i pomogła zakończyć panowanie dinozaurów, istnieje wiele mniej znanych impaktorów naziemnych, które również wydają się destrukcyjne, biorąc pod uwagę ich wielkość. Na przykład co najmniej trzy duże impaktory uderzyły w Ziemię ~ 35 milionów lat temu, z których jeden opuścił 90 km krater na Syberii (Popigai). Co najmniej dwa duże impaktory wystąpiły w pobliżu granicy jurajsko-kredowej (Morokweng i Mjolnir), a ta ostatnia mogła być katalizatorem tsunami, które przyćmiło ostatnie wydarzenie w Japonii (patrz także:symulacja dla tsunami generowanego przez impaktor Chicxulub poniżej).
Glimsdal i in. Uwaga z 2007 roku: „jasne jest, że zarówno konsekwencje geologiczne, jak i tsunami uderzenia dużej asteroidy są o rząd wielkości większe niż w przypadku największych zarejestrowanych trzęsień ziemi”.
Jednak w wywiadzie dla CNN Neil deGrasse Tyson zauważył, że prawdopodobnie z wyprzedzeniem zidentyfikujemy większe impaktory, dając ludzkości możliwość uchwalenia planu (ufnie) poradzić sobie ze sprawą. Dodał jednak, że często nie jesteśmy w stanie wcześniej zidentyfikować mniejszych obiektów, co jest problematyczne. Przykładem jest meteor, który wybuchł na Uralu kilka tygodni temu.
W najnowszej historii ludzkości wydarzenie Tunguska i asteroida, która niedawno wybuchła nad Czelabińskiem, są przypomnieniem spustoszenia, które mogą powodować nawet mniejsze obiekty. Przypuszcza się, że zdarzenie Tunguska to meteor, który wybuchł w 1908 r. Nad odległym zalesionym obszarem na Syberii i był wystarczająco silny, aby obalić miliony drzew (patrz zdjęcie poniżej). Gdyby wydarzenie miało miejsce w mieście, mogłoby to spowodować wiele ofiar śmiertelnych.
Mark Boslough, naukowiec, który badał Tunguskę, zauważył: „To, że tak mały obiekt może dokonać takiego zniszczenia, sugeruje, że mniejsze asteroidy są czymś, co należy rozważyć… takie zderzenia nie są tak mało prawdopodobne, jak nam się wydawało. Powinniśmy dokładać większych starań w wykrywaniu mniejszych niż do tej pory. ”
Neil deGrasse Tyson zasugerował, że ludzkość miała raczej szczęście, że niedawna rosyjska kula ognista eksplodowała w atmosferze około 20 mil w górę, ponieważ jej energia była około 30 razy większa niż eksplozja w Hiroszimie. Należy zauważyć, że potencjalny negatywny wynik mniejszych impaktorów rośnie wraz ze wzrostem populacji ludzkiej.
Jak często duże ciała uderzają w Ziemię i czy wyróżnia się następny katastrofalny impaktor? Czy takie zdarzenia zdarzają się okresowo? Naukowcy debatowali nad tymi pytaniami i nie doszło do konsensusu. Niektórzy badacze opowiadają się za tym, że duże impaktory (pozostawiając kratery większe niż 35 km) uderzają w Ziemię w okresie około 26-35 milionów lat.
Domniemana okresowość (tj. Hipoteza Shivy) jest często powiązana z pionowymi oscylacjami Słońca przez płaszczyznę Drogi Mlecznej krążącej wokół Galaktyki, chociaż ten scenariusz jest również dyskutowany (podobnie jak wiele twierdzeń przedstawionych w tym artykule) ). Uważa się, że ruch Słońca przez gęstszą część płaszczyzny galaktycznej wywołuje deszcz komet z Obłoku Oorta. Teoretycznie chmura Oorta jest aureolą luźno związanych komet, które obejmują obrzeża Układu Słonecznego. Zasadniczo między Marsem a Jowiszem istnieje główny pas planetoid, pas komet i lodowych ciał znajdujących się poza Neptunem, zwany pasem Kuipera, a następnie Chmura Oorta. Towarzyszący Słońcu o mniejszej masie również był uważany za niepokojące źródło komet Oort Cloud („Sprawa Nemezis” D. Raupa).
Wspomniana teoria dotyczy głównie okresowy komety jednak, jaki mechanizm może wyjaśnić, w jaki sposób asteroidy opuszczają swoje poza tym łagodne orbity w pasie i wchodzą do wewnętrznego układu słonecznego jako Ziemianin? Jeden potencjał (stochastyczny) scenariusz jest taki, że asteroidy są wyrzucane z pasa przez interakcje z planetami za pomocą rezonansów orbitalnych. Dowody na ten scenariusz są pokazane na poniższym obrazku, co pokazuje, że regiony w pasie pokrywające się z pewnymi rezonansami są prawie wyczerpane przez asteroidy. Podobny trend obserwuje się w rozmieszczeniu lodowych ciał w pasie Kuipera, gdzie Neptun (a nie Mars lub Jowisz) może być głównym ciałem rozpraszającym. Zauważ, że nawet asteroidy / komety, które początkowo nie znajdują się w pobliżu rezonansu, mogą migrować w jedną na różne sposoby (np. Efekt Yarkovsky'ego).
Rzeczywiście, gdyby asteroida w pasie uległa rozbiciu (np. Zderzeniu) w pobliżu rezonansu, wysłałaby liczne pociski wpadające do wewnętrznego układu słonecznego. To może pomóc częściowo wyjaśnić potencjalną obecność pryszniców asteroid (np. Kratery Boltysh i Chicxulub datowane są na prawie 65 milionów lat temu). W 2007 r. Zespół argumentował, że asteroida, która pomogła zakończyć panowanie dinozaurów 65 milionów lat temu, weszła na orbitę ziemską poprzez rezonanse. Ponadto zauważyli, że asteroida 298 Baptistina jest fragmentem tego eksterminatora dinozaurów i można ją oglądać na obecnej orbicie ~ 2 AU od Słońca. Dyskutowane są konkretne twierdzenia zespołu, ale być może ważniejsze: leżący u podstaw mechanizm transportowy, który dostarcza asteroidy z pasa na orbitę Ziemi, wydaje się dobrze poparty dowodami.
Wydaje się więc, że zapis uderzenia naziemnego może być powiązany z okresowym i zjawiska losowe i prysznice komet / asteroid mogą wynikać z obu. Jednak odtworzenie tego rekordu uderzenia ziemskiego jest raczej trudne, ponieważ Ziemia jest geologicznie aktywna (w porównaniu z obecnym Księżycem, w którym kratery z przeszłości są zwykle dobrze zachowane). W związku z tym mniejsze i starsze urządzenia uderzające nie są próbkowane. Rekord uderzenia jest również niepełny, ponieważ znaczna część impaktorów uderza w ocean. Niemniej jednak poniżej oszacowano krzywą częstości uderzeń lądowych, wyprowadzoną przez Rampino i Haggerty 1996. Należy zauważyć, że przy takich ustaleniach istnieje znaczna niepewność, a oś y na rysunku podkreśla „Typowy Interwał uderzenia ”.
Podsumowując, jak zauważył Eugene Shoemaker, duże obiekty rzeczywiście spadają z nieba i powodują uszkodzenia. Nie jest jasne, kiedy w niedalekiej lub dalekiej przyszłości ludzkość będzie zmuszona podjąć wyzwanie i przeciwdziałać nadciągającemu większemu impaktorowi, lub ponownie poradzić sobie z konsekwencjami mniejszego impaktora, który nie został wykryty i spowodował obrażenia u ludzi (szacunkowe prawdopodobieństwa nie są uspokajający, biorąc pod uwagę ich niepewność i zagrożenia). Postęp technologiczny ludzkości i badania naukowe muszą być kontynuowane (a nawet przyspieszone), zapewniając tym samym narzędzia do lepszego radzenia sobie z opisywaną sytuacją, gdy się pojawi.
Czy dyskusja na ten temat ma charakter lękowy i budzi lęk? Odpowiedź powinna być oczywista, biorąc pod uwagę eksplozję kuli ognistej, która miała miejsce niedawno nad Uralem, wydarzenie Tunguska i wcześniejsze impaktory. Biorąc pod uwagę stawkę, konieczna jest nadmierna czujność.
Dyskusja Fareeda Zakharii z Neilem deGrasse Tysonem znajduje się poniżej.
Zainteresowany czytelnik, pragnący dodatkowych informacji, znajdzie następujące informacje: Baza danych o oddziaływaniu na ziemię, Hildebrand 1993, Rampino i Haggerty 1996, Stothers i in. 2006, Glimsdal i in. 2007, Bottke i in. 2007, Jetsu 2011, dyskusja G. Kellera na temat końca dinozaurów, „T. rex and the Crater of Doom ”W. Alvareza,„ The Nemesis Affair ”D. Raupa,„ Collision Earth! Zagrożenie z kosmosu ”P. Grego. ** Pamiętaj, że istnieje szerokie spektrum opinii na prawie wszystkie omawiane tutaj tematy, a nasze rozumienie stale się rozwija. Jest wiele badań do zrobienia.
