The Electoral College: Dlaczego 270 to magiczna liczba dla Clintona i Trumpa

Pin
Send
Share
Send

We wtorek (8 listopada) głosy wyborcze w wyborach prezydenckich w 2016 r. Zostaną zebrane, a zwycięzca ogłoszony - z wyjątkiem liczby głosów snafus lub remisu Kolegium Elektorów.

Jak pokazały wybory w 2000 r., Kolegium Elektorów może zrobić różnicę w wyniku wyścigu prezydenckiego. Jak to działa?

Kiedy oddajesz swój głos na Hillary Clinton lub Donalda Trumpa, tak naprawdę nie wybierasz jednego człowieka. Głosujecie na jego elektorów, grupę ludzi (zwykle wybieranych przez partie polityczne), którzy z kolei oddają głosy na swoich kandydatów. Każde państwo otrzymuje jednego elektora dla każdego swojego przedstawiciela w Izbie Reprezentantów oraz dwa dla swoich senatorów.

Ponieważ reprezentacja Izby opiera się na liczbie ludności, podobnie Kolegium Elektorów. Dzięki 55 głosom wyborczym Kalifornia ma najwięcej ze wszystkich stanów. Najmniej zaludnione stany, w tym Wyoming, Alaska i Dakota, otrzymują po trzech elektorów, podobnie jak Dystrykt Kolumbii.

To daje w sumie 538 elektorów w Kolegium Elektorów. Kandydaci potrzebują 270 głosów, aby wygrać prezydenturę.

W większości stanów zwycięzca popularnego głosowania bierze wszystkie głosy Kolegium Elektorów w tym stanie. Ale Maine i Nebraska przydzielają swoje głosy wyborcze proporcjonalnie, co oznacza, że ​​ich głosy wyborcze można podzielić.

Historia Kolegium Elektorów

Barack Obama wygrał wybory w 2012 roku przeciwko Mittowi Romneyowi zarówno głosowaniem powszechnym (51,1 procent), jak i głosowaniem Electoral College (332). Ale wynikiem systemu wyborczego jest to, że czasami zwycięzca powszechnego głosowania nie wygrywa prezydentury. Stało się to w 2000 roku, kiedy Al Gore głosował publicznie z 50 999,897 kibicami na 50 456 002 George'a W. Busha. Ale Bush wziął Electoral College z 271 głosami (po ciężkiej walce o głosowanie liczy się na Florydzie), podczas gdy Gore miał 266.

W 1876 r. Rutherford B. Hayes stracił popularny głos na rzecz Samuela J. Tildena, ale pisnął w Kolegium Elektorów jednym głosem, aby wygrać prezydenturę. Podobnie Benjamin Harrison miał ponad 90 000 głosów mniej niż Grover Cleveland w 1888 r., Ale posunął się daleko w Electoral College, zdobywając 233 głosów do 168 Cleveland (wtedy było mniej głosów Kolegium Elektorów).

Podczas być może najbardziej niezwykłego incydentu związanego z głosowaniem w wyborach, John Quincy Adams stracił zarówno głos powszechny, jak i głos wyborczy w 1824 r., Ale nadal udało mu się zostać prezydentem. Ani Adams, ani jego przeciwnik, Andrew Jackson, nie otrzymali większości głosów wyborczych - wówczas 131. Tak więc decyzja została podjęta przez Izbę Reprezentantów, która przyznała wyścig Adamsowi. Adams szybko sprawił, że marszałek domu, Henry Clay, jego sekretarz stanu, skłonił Jacksona do oskarżenia obu o „zepsutą umowę”.

Tegoroczny wyścig wyborczy

Z powodu systemu wyborczego opartego głównie na zasadzie „zwycięzca bierze wszystko”, kandydaci koncentrują swoją energię na stanach, które prawdopodobnie pójdą w obie strony - stanach wahań. Na przykład w ostatnich godzinach kampanii nie zobaczysz wielu zatrzymań kampanii w niezawodnie republikańskim Teksasie, ale stan Colorado może pełzać z kandydatami.

Kilku analityków politycznych powiedziało, że chociaż Clinton ma kilka ścieżek na mapie Kolegium Elektorów do Białego Domu, Trump ma tylko jedną, aw tym zwycięskim scenariuszu Karolina Północna jest kluczowa. „Jeśli sekretarz Clinton wygra Karolinę Północną, Donald Trump nie ma szansy na zdobycie prezydentury” - powiedział Scott Falmlen, były dyrektor wykonawczy Partii Demokratycznej Karoliny Północnej, jak donosi Politico.

Według ABC News w poniedziałek (7 listopada) oprócz Karoliny Północnej Clinton odwiedził trzy inne ważne stany: Pensylwanię, Michigan i Pensylwanię.

Według Politico tegorocznymi stanami huśtawki są: Kolorado, Floryda, Iowa, Michigan, Nevada, New Hampshire, Karolina Północna, Ohio, Pensylwania, Wirginia i Wisconsin. To dużo głosów wyborczych, które mogą się zmieniać w taki czy inny sposób.

Uwaga edytora: ten artykuł został opublikowany po raz pierwszy 5 listopada 2012 r.

Oryginalny artykuł o Live Science.

Pin
Send
Share
Send