Uwaga: Aby uczcić 40. rocznicę misji Apollo 13, przez 13 dni w Space Magazine będzie prezentowane „13 rzeczy, które uratowały Apollo 13”, omawiając różne punkty zwrotne misji z inżynierem NASA Jerrym Woodfillem.
„O wiele lepiej jest odważyć się na potężne rzeczy, odnieść zwycięstwo chwalebne, mimo że szachować się z porażką, niż stanąć w szranki z tymi biednymi duchami, które nie cieszą się zbytnio i nie cierpią dużo, ponieważ żyją w szarym zmierzchu, który nie zna zwycięstwa ani porażki”. - Theodore Roosevelt
Trudno jest kronikować którykolwiek z lotów Apollo bez wzmianki o pożarze Apollo 1. I choć wielu uważa, że program Apollo nie odniósłby sukcesu bez tej katastrofy, poświęcenie Gusa Grissoma, Eda White'a i Rogera Chaffee zdecydowanie uratowało załogę Apollo 13.
„Wśród wczesnych misji kosmicznych zawsze wierzyłem, że ich pierwsza załoga potrzebowała największej odwagi”, powiedział inżynier Jerry Woodfill z Apollo. „Niezależnie od tego, czy był to Al Shepard, załoga Apollo 1, czy astronauta wahadłowy John Young czy Bob Crippen, najbardziej prawdopodobne niebezpieczeństwo byłoby po raz pierwszy wystrzelenie jakiegokolwiek nowego statku kosmicznego w kosmos. Wady projektowe lub produkcyjne mogą być bardzo niebezpieczne podczas dziewiczych misji. ”
27 stycznia 1967 r., Podczas testu na wyrzutni z załogą na pokładzie, doszło do tragedii, gdy w module dowodzenia wybuchł błyskawiczny pożar. Dzięki środowisku czystego tlenu wewnątrz kapsuły pożar szybko okazał się śmiertelny dla załogi, zanim oni lub pracownicy przy wyrzutni mogli otworzyć właz. Chociaż źródło zapłonu ognia nigdy nie zostało jednoznacznie zidentyfikowane, śmierć astronautów została przypisana szerokiemu zakresowi wad projektowych i konstrukcyjnych we wczesnym module dowodzenia Apollo. Faza załogowa projektu została opóźniona o dwadzieścia miesięcy, podczas gdy problemy te zostały rozwiązane.
„Sugerowanie, że tragiczne wydarzenie polegające na utracie trzech odważnych astronautów przyczyniających się do uratowania Apollo 13 wydaje się niemal śmieszne - powiedział Woodfill - ale dowody są uderzające. To, co Grissom, White i Chaffee przyczynili się do uratowania Apollo 13, czyni je jeszcze bardziej heroicznymi niż wtedy, gdy oddali swoje życie, aby ludzie mogli udać się na Księżyc ”.
Ironią całej sytuacji jest właz. Po niemal śmiertelnym utonięciu Gusa Grissoma, gdy jego kapsułka Merkurego zatonąła, właz Apollo został przeprojektowany, aby uniknąć niespodziewanego uruchomienia, które przypuszczalnie spowodowało zatonięcie „Liberty Bell 7” Grissoma.
„Niestety nie udało się otworzyć włazu przed wygaśnięciem załogi Apollo 1” - powiedział Woodfill. „Niemniej jednak okoliczności wykorzystały poświęcenie Gusa, Eda i Rogera, aby uratować inne załogi w drodze na Księżyc”.
NASA, ognioodporne we wszystkich przyszłych pojazdach Apollo, wykonane z niepalnych materiałów, używało podkładki z mieszanki azotu / tlenu i było powlekane wszystkimi połączeniami elektrycznymi, aby uniknąć zwarć.
„Każdy styk przełącznika i drut został pokryty substancją odporną na wilgoć zwaną powłoką konformalną”, powiedział Woodfill. „Gdyby nie ognioodporne moduły dowodzenia i obsługi Apollo, Apollo 13 prawdopodobnie nie przetrwałby ponownej próby. Zimne, wilgotne wnętrze modułu ponownej próby było narażone na ekstremalną kondensację pary wodnej z oddechu astronautów. Krople wody tworzą się za panelami wyświetlacza. ”
Woodfill powiedział, że kiedy przełączniki Apollo 13 zostały aktywowane do ponownego wejścia, wnętrze z pewnością wybuchłoby płomieniem, gdyby nie ognioodporność. Krople skroplonej wody mogą mieć zwarte przełączniki panelu, wyłączniki automatyczne i okablowanie złącza.
Woodfill powiedział, że Ameryka nigdy nie wylądowałaby na Księżycu bez Apollo 1. Gdyby doszło do pożaru w drodze na Księżyc, może to oznaczać koniec woli lądowania tam ludzi. „Wyobraź sobie horror świata podczas takiego wydarzenia”, powiedział Woodfill, „słysząc bolesne okrzyki załogi z kosmosu:„ Mamy pożar w statku kosmicznym ”.
Apollo 1 i ognioodporność przyszłego statku kosmicznego Apollo zapobiegły takiemu zdarzeniu.
Woodfill powiedział, że ulubiony cytat wielu menedżerów programu Apollo pochodzi od Prezydenta Theodore'a Roosevelta, zamieszczonego na początku tego artykułu.
„W pewnym sensie misja Apollo One była zupełnie inna niż Challenger, Columbia i Apollo 13” - powiedział Woodfill. „Nikt nie odważył się na tak potężną rzecz, aby wbić pierwszy statek kosmiczny Apollo na orbitę. I w tym przypadku było ono pełne cierpienia, porażki i porażki, a nie chwalebnego triumfu i zwycięstwa. ”
Ale później pozwoliło to na wielki sukces dzięki sukcesowi programu Apollo i na przekór szansom przeżycia załogi Apollo 13.
Jutro, część 8: Czego nie zrobił wybuch
Dodatkowe artykuły z serii „13 rzeczy, które uratowały Apollo 13”:
Wprowadzenie
Część 3: Odra Charliego Duke'a
Część 4: Używanie LM do napędu
Część 5: Niewyjaśnione wyłączenie silnika centralnego Saturn V.
Część 7: Ogień Apollo 1
Część 8: Moduł dowodzenia nie został zerwany
Również:
Więcej pytań czytelnika o Apollo 13 Odpowiedzi udzielił Jerry Woodfill (część 2)
Ostatnia runda Apollo 13 pytań, na które odpowiedział Jerry Woodfill (część 3)
