Oficjalna pieczęć amerykańskich sił kosmicznych została odsłonięta 24 stycznia 2020 r. Przez prezydenta Trumpa.
(Zdjęcie: © United States Space Force)
Administracja Trumpa ustanowił Kosmiczną Siłę jako oddzielny oddział wojskowy w grudniu 2019 r.
Od tego czasu amerykańskie siły kosmiczne mają własnego urzędnika Pieczęć „Star Trek”, z opracowanym logo. Niedawno odsłonięto tradycyjny mundur kamuflażowy ozdobiony niebieską tabliczką z napisem „U.S. Space Force” na piersi i pełnokolorową flagą na lewym ramieniu.
Co więcej, pierwszy oficjalny „kosmiczny facet” został oficjalnie zaprzysiężony. Gen. John „Jay” Raymond jest pierwszym szefem operacji kosmicznych i powiedział, że nowy oddział będzie „usługą skoncentrowaną na technologii”.
Jak podkreślają urzędnicy USA, przyczyną tej całej aktywności są rosnące ambicje i możliwości kosmiczne wielu krajów, zwłaszcza Chin i Rosji. Space Force ma na celu ochronę interesów Stanów Zjednoczonych w przestrzeni kosmicznej, powstrzymanie agresji na końcowej granicy oraz prowadzenie szybkich i trwałych operacji kosmicznych.
Jak zauważył w ubiegłym miesiącu sekretarz obrony USA Mark Esper, narody są w kosmosie od wielu, wielu lat. „Niedawno Chiny i Rosja doprowadziły nas do momentu, w którym stała się domeną walki” - powiedział Esper podczas konferencji prasowej z 27 stycznia.
W rezultacie, powiedział Esper, Stany Zjednoczone ustanowiły Dowództwo Kosmiczne, a ostatnio Kosmiczne Siły, „aby upewnić się, że możemy zachować przestrzeń jako globalne dobro wspólne” - podkreślił. „Jest to ważne nie tylko dla naszego bezpieczeństwa, ale dla naszego handlu, naszego stylu życia, naszego rozumienia planety, pogody, jak to nazywacie. Więc to bardzo ważne, że my - teraz traktujemy to w ten sposób i upewniamy się, że” przygotowani do obrony i zachowania przestrzeni ”.
Co dalej z Space Force?
Space.com zapytało różnych ekspertów w dziedzinie polityki kosmicznej o praktyczne rozwiązania, ścieżki i potencjalne pułapki dla sił kosmicznych USA.
„Kongres przyjął z pozoru nieporadną uwagę i stworzył racjonalny plan wdrożenia, Siłę Kosmiczną wspierającą Dowództwo Kosmiczne” - powiedziała Joan Johnson-Freese, profesor ds. Bezpieczeństwa narodowego w Naval War College w Newport, Rhode Island, nawiązując do skomentował prezydent Donald Trump podczas przemówienia w marcu 2018 r. (Jej poglądy niekoniecznie reprezentują poglądy Naval War College, Departamentu Obrony lub rządu USA).
„Czy przekształci się w organizację, która rozwiąże którykolwiek z problemów, które ją skłoniły, dopiero się okaże” - powiedział Space-Johnson Johnson-Freese. „Z drugiej strony z pewnością zwiększa to przekonanie, że Stany Zjednoczone przodują w dziedzinie uzbrojenia przestrzeni kosmicznej”.
Powiązane: Przestrzeń wojskowa: statek kosmiczny, broń i technologia
Mundury i łaty
Theresa Hitchens jest reporterką kosmiczną i lotniczą w internetowym magazynie Breaking Defense oraz byłym starszym współpracownikiem naukowym w Centrum Studiów Międzynarodowych i Bezpieczeństwa Uniwersytetu Maryland. Wcześniej spędziła sześć lat w Genewie jako dyrektor Instytutu Badań nad Rozbrojeniem ONZ.
Hitchens powiedział, że istnieją dwa wielkie pytania dotyczące sił kosmicznych.
Pierwszym z nich jest to, czy iw jaki sposób Departament Obrony (DOD) i siły powietrzne zamierzają wdrożyć ducha - a nie tylko literę - mandatu kongresu w ustawie o upoważnieniu do obrony w 2020 r. W sprawie nabywania przestrzeni kosmicznej, która stworzyła nowe stanowisko i przeniósł Space Development Agency do Space Force.
Utworzona w marcu ubiegłego roku Agencja Rozwoju Kosmicznego ma częściowo za zadanie przyspieszenie rozwoju nowych wojskowych zdolności kosmicznych niezbędnych do zapewnienia przewagi technologicznej i wojskowej USA w przestrzeni kosmicznej.
„W tej chwili wygląda na to, że DoD chce spowolnić te zmiany, być może w nadziei, że uda się przekonać Kongres do ograniczenia ich luzu” - powiedział Hitchens.
Drugie pytanie podniesione przez Hitchensa dotyczy tego, czy Kongres pozwoli lub zmusi inne służby do wniesienia personelu do sił kosmicznych. „Czy mówimy po prostu o zmianie nazwy Dowództwa Kosmicznego Sił Powietrznych, gdzie nic się nie zmienia oprócz mundurów i łat, marnując pieniądze podatników?” Powiedział Hitchens.
Biurokratyczne przetasowania
„W najlepszym wypadku siły kosmiczne odwracają uwagę od tego, co jest konieczne do zapewnienia bezpieczeństwa w obliczu szybkich zmian technologicznych i geopolitycznych. W najgorszym przypadku wywołałoby wyścig zbrojeń kosmicznych, który zagroziłby satelitom, a nie ich ochronił. Dyplomacja, a nie biurokracja reorganizacja jest pilnie potrzebna ”- powiedziała Laura Grego, starszy naukowiec w Globalnym Programie Bezpieczeństwa Związku Zainteresowanych Naukowców w Cambridge, Massachusetts.
Grego powiedziała Space.com, że uważa, że z powodu tej nazwy może być łatwo odrzucić Space Force jako próżny projekt.
„Nadal jest to głównie biurokratyczne przetasowania, bez dużego budżetu i zwiększenia personelu. Ale organizuje także przestrzeń wojskową wokół odstraszania i reagowania na agresję” - powiedział Grego.
„Korzystając z tych ram, istnieje biurokratyczna zachęta do przesłuchania zagrożenia, a następnie zbudowania broni, aby przeciwdziałać temu zagrożeniu” - dodała. „Departament Stanu nie podejmuje żadnych wysiłków w celu ukształtowania przestrzeni kosmicznej, aby była bardziej stabilna i pokojowa, co z pewnością przyniosłoby korzyści zarówno wojskowym, jak i cywilnym użytkownikom przestrzeni kosmicznej”.
Dorośli w pokoju
„Istnienie siły kosmicznej implikuje potencjalne użycie siły w kosmosie lub z kosmosu. Stworzenie jednego oznacza zaangażowanie w zdolność użycia siły w kosmosie lub z kosmosu. To znaczy posiadania broni kosmicznej” - powiedział Mark Gubrud, fizyk oraz profesor nadzwyczajny w pokoju, wojnie i obronie na University of North Carolina.
Gubrud powiedział, że wypuszczeniu sił kosmicznych towarzyszą różnego rodzaju rozmowy na temat zbrojnej obrony przyszłych operacji wydobywania asteroid, podstawy księżyca i rozmaite fantazje.
„Niektóre z nich pochodzą od urzędników, w tym wiceprezydenta USA” - powiedział. „Nawet jeśli dorośli w pokoju rozumieją, że dotyczy to głównie satelitów, wszyscy zakładają, że Siła Kosmiczna będzie siłą zbrojną. Sugerowanie inaczej wyśmiałoby cię z pokoju”.
Kontrola zbrojeń
Gubrud powiedział, że Stany Zjednoczone nie dążyły do kontroli broni kosmicznej od czasu administracji prezydenta Jimmy'ego Cartera. W międzyczasie USA, Chiny i Rosja zmierzają w kierunku kosmiczny wyścig zbrojeń, ponieważ nawet nieuzbrojone satelity uczestniczą w inwigilacji wojskowej, celowaniu, komunikacji i innych funkcjach związanych z walką.
„Pytanie brzmi: czy będziemy kontynuować ten kurs w kierunku destabilizacji i wojna atomowa- powiedział Gubrud - czy odnowimy naszą pogoń za kontrolą zbrojeń, rozbrojeniem i wizją świata wolnego od tego strasznego niebezpieczeństwa?
„Wzywam do ponownego poparcia kontroli broni kosmicznej: bez wojny w kosmosie. Bez broni w kosmosie. Bez broni skierowanej w kosmos. Potrzebujemy globalnej konwencji, która to mówi” - podsumował Gubrud.
Podstawowe czynniki
Fundacja Secure World Foundation (SWF), prominentna grupa zajmująca się pokojowym i zrównoważonym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej, nie zajęła żadnych stanowisk, które opowiadałyby się przeciwko siłom kosmicznym. Zamiast tego SWF zwraca uwagę na czynniki leżące u podstaw debaty o siłach kosmicznych, ponieważ dotyczą one stabilności środowiska kosmicznego oraz bezpieczeństwa i trwałości działań w przestrzeni kosmicznej, od których świat jest coraz bardziej zależny.
Według Petera Martineza, dyrektora wykonawczego SWF z Kolorado, wiele dyskusji wokół sił kosmicznych wzmacnia obraz przestrzeni jako domeny wojskowej i potencjalna arena konfliktu zbrojnego.
„Jednak przestrzeń kosmiczna jest już domeną zdominowaną przez podmioty cywilne i komercyjne”, powiedział Martinez, „więc nowy wyścig kosmiczny nie jest tak naprawdę wyścigiem wśród rywali wojskowych, ale jest wyścigiem wśród cywilnych rywali komercyjnych w celu uzyskania dostępu do coraz bardziej zatłoczonych i jest przedmiotem sporu i musimy zastanowić się, co to oznacza dla bezpieczeństwa, ochrony i stabilności w przestrzeni kosmicznej dla wszystkich aktorów, zarówno wojskowych, jak i cywilnych ”.
Rozwój przeciwprzestrzeni
Martinez powiedział, że rozwój sił kosmicznych odbywa się również w kontekście rosnącej liczby działań „przeciwprzestrzeni”.
Martinez powiedział, że te wydarzenia w przeciwprzestrzeni są czasami opisywane za pomocą retoryki, która wyolbrzymia ich znaczenie i prowadzi do narracji o „nieuchronności” konfliktu zbrojnego w przestrzeni kosmicznej, która może stać się rodzajem samospełniającej się przepowiedni napędzanej przez nieporozumienia, nieporozumienia i brak zaufania.
Ponadto obejmuje także rozwój przeciwprzestrzeni testy antysatelitarne wytwarzające zanieczyszczenia i „stanowi powód do niepokoju dla wszystkich użytkowników systemów kosmicznych i powinien być zdecydowanie zniechęcony” - powiedział Martinez.
„Wokół sił kosmicznych pojawiło się wiele mieszanych komunikatów, częściowo dlatego, że sprawy nie są podejmowane wewnętrznie w Stanach Zjednoczonych, a także dlatego, że zwolennicy różnych punktów widzenia bardzo mocno wyrażali swoje poglądy, co prowadzi do zamieszania wśród obserwatorów spoza USA co się dzieje - powiedział Martinez.
Zasady zaangażowania
Martinez powiedział, że debata w Space Force dotyczyła początkowo ustanowienia nowego oddziału.
„Teraz, gdy podjęto już taką decyzję, debata dotyczy bardziej tego, jak powinna wyglądać taka siła kosmiczna”, powiedział Martinez dla Space.com. „Do tej pory widzieliśmy głównie reorganizację już istniejących działań, bez niczego zasadniczo nowego lub dodatkowego. Pozostaje jeszcze zobaczyć, jak te siły kosmiczne będą się rozwijać w przyszłości i jakie będą zasady ich zaangażowania”.
„Oczywiście wolelibyśmy, aby przestrzeń była zachowana jako domena do pokojowego użytkowania i eksploracji, z korzyścią dla wszystkich narodów. Rzeczywiście, przestrzeń kosmiczna jest jednym z niewielu obszarów ludzkich starań, który łączy nas wszystkich i powinniśmy dążyć aby zachować tę cechę - powiedział Martinez.
Martinez kontynuował, że jednym z możliwych pozytywnych rezultatów dyskusji na temat sił kosmicznych jest to, że mogą one ostatecznie pomóc w wyjaśnieniu zamiarów USA w kosmosie i prowadzić do bardziej spójnego międzynarodowego przekazu dotyczącego pozycji Ameryki i poglądów na temat wojskowego wykorzystania przestrzeni kosmicznej.
„Ale stanie się to tylko wtedy, gdy rozwój ten zostanie uzupełniony wysiłkami dyplomatycznymi mającymi na celu przekazanie tych wiadomości społeczności międzynarodowej, aby uniknąć nieufności opartej na nieporozumieniach i nieporozumieniach zamiarów USA w przestrzeni kosmicznej” - podsumował Martinez.
Możesz dowiedzieć się więcej o amerykańskich siłach kosmicznych u organizacji oficjalna strona internetowa.
- Broń kosmiczna? USA wzywają „bardzo nienormalne zachowanie” rosyjskiego satelity
- Czy możemy zapobiec wojnie w kosmosie? Te wytyczne mogą pomóc.
- Na zdjęciach: prezydent Donald Trump i NASA
